Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Wie helpt ons van Nijpels af?

207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 13 november 2009 13:47

quote:
hap schreef:
[quote=dirk34]
Je vergeet er een paar hebben we nog Nout Wellink, Wouter Bos, Willem Vermeend en ga maar door, hele regering is een corrupt zooitje alle verkiezingsbeloften geschonden om te kunnen blijven zitten in het pluche.
Laatste nieuws is of het waar is weet ik niet zeker, dat de balkellende norm naar €230.000 is ,als het waar is hebben ze zichzelf weer vorstelijk voorzien.
[/quote]

Nooit gedacht dat ik Nijpels hier nog eens zou verdedigen, maar ik denk dat iets meer onderscheidingsvermogen wel op zijn plaats zou zijn. Nijpels is niet zozeer corrupt als wel slap en incapabel en al te zeer bereid om tegen geregelde betaling zijn ogen ferm gesloten te houden.

Nijpels en anderen zijn niet corrupt anders zouden ze voor de rechter komen, politiek is corrupt ze beloven het een en doen net zo makkelijk het tegenovergestelde.

Zo liggen de zaken, ik vermoed dat hij in Wiegel een goede leermeester had, die is ook niet vies van al slapende zijn zakken vol te laten lopen en als commissaris een oogje toe te doen.

Beperktedijkbewaking 13 november 2009 16:37

quote:
haas schreef:
Nijpels kan blijven zitten ? Taken worden gedelegeerd?:))).................

OPF: pensioenbestuur moet op de schop
12 november 2009, 7:45 uur | FD.nl

Het bestuursmodel van bedrijfspensioenfondsen moet op de schop, omdat de besturen de volledige eindverantwoordelijkheid als een te zware last ervaren. Fondsen moeten de keuze krijgen om een deel van die verantwoordelijkheden te verplaatsen naar een professioneel team van managers. De werknemers en werkgevers in het bestaande fondsbestuur komen daarmee meer op afstand.

www.fd.nl/artikel/13605326/opf-pensio...

www.fdselections.nl/Pensioen/Hoofdart...

Gestuntel in de marge dus. Wanhopige pogingen om bestuurlijke structuren in het leven te laten, maar verantwoordelijkheden af te schuiven...
Als het dan fout gaat, ontsla je een ingehuurde 'professional' en was je je eigen bestuurlijke handen in onschuld... Maar fout gaat het dan evengoed.

Wat mij betreft: NEVER! Daar ging het me in dit draadje nu net om! Bestuurders die van het ene naar het andere leuke en goed betaalde baantje hoppen, en als het fout gaat ineens de schuld geven aan een paar (financiële) techneuten! Net als een ziekenhuisdirecteur die bij fouten met dodelijke afloop het liefst een verpleegster de schuld geven... Ik ken de mentaliteit en kots ervan.

Dan liever een (geleidelijke) afschaffing van ons pensioensysteem. En intussen: een NEGATIEVE BONUS voor bestuurders. Dwz. als pensioenen tegenvallen, niet geïndexeerd worden, etc., dan ontvangen de bestuurders (allen!) minder beloning, of betalen ze zelfs boetes achteraf. Dat zal ze betrokkenheid leren!!

Ons sociale stelsel, ooit met goede bedoelingen begonnen, is teveel verworden tot een leuk circus voor niet geëngageerde managers en bestuurders. Dat geldt voor onderwijsinstellingen en ziekenhuizen, en met name ook voor woningcorporaties (soms bestuurd door echte dieven) en pensioenfondsen.
Geen schandpaal is wat mij betreft groot genoeg, tot we dingen weer wat beter geregeld hebben.

hap 13 november 2009 16:50

quote:
HandeR schreef:
Gestuntel in de marge dus. Wanhopige pogingen om bestuurlijke structuren in het leven te laten, maar verantwoordelijkheden af te schuiven...
Als het dan fout gaat, ontsla je een ingehuurde 'professional' en was je je eigen bestuurlijke handen in onschuld... Maar fout gaat het dan evengoed.

Wat mij betreft: NEVER! Daar ging het me in dit draadje nu net om! Bestuurders die van het ene naar het andere leuke en goed betaalde baantje hoppen, en als het fout gaat ineens de schuld geven aan een paar (financiële) techneuten! Net als een ziekenhuisdirecteur die bij fouten met dodelijke afloop het liefst een verpleegster de schuld geven... Ik ken de mentaliteit en kots ervan.

Scherp geformuleerd. Dit is alleen maar een goedkope management-truc om de zaken nog ondoorzichtiger te maken en deze professionele 'bestuurders' uit de wind te houden.
De veranderingen moeten juist gaan in de richting van een veel directere verantwoordelijkheid van de bestuurders.

Wat mij betreft moet Nijpels onmiddellijk opstappen vanwege zijn formele verantwoordelijkheid en als blijkt dat hij ook feitelijk verantwoordelijk is persoonlijk aansprakelijk gesteld worden.
Het schijnt dat het voormalige bestuur van DSB ook hoofdelijk aansprakelijk is, omdat ze in een van de voorgaande jaren de cijfers niet op tijd ingediend hebben.
Had Nijpels maar niet zo moeten zitten slapen.

[verwijderd] 13 november 2009 16:55

quote:
HandeR schreef:
Ons sociale stelsel, ooit met goede bedoelingen begonnen, is teveel verworden tot een leuk circus voor niet geëngageerde managers en bestuurders. Dat geldt voor onderwijsinstellingen en ziekenhuizen, en met name ook voor woningcorporaties (soms bestuurd door echte dieven) en pensioenfondsen.
Geen schandpaal is wat mij betreft groot genoeg, tot we dingen weer wat beter geregeld hebben.

Wat kan het gewone volk hieraan doen? Het old boys network houdt elkaar lekker de hand boven het hoofd, hoe doorbreken we dat.

Vette ab voor bovenstaande alinea van HandeR, ik sluit me hier voor 100% bij aan.

hap 13 november 2009 17:03

quote:
dirk34 schreef:
Zo liggen de zaken, ik vermoed dat hij in Wiegel een goede leermeester had, die is ook niet vies van al slapende zijn zakken vol te laten lopen en als commissaris een oogje toe te doen.

Wat dat betreft lijkt Wiegel echt alle schaamte voorbij, nu hij niet meer politiek actief is en alleen nog maar regelmatig optreedt voor 'wakker Nederland' bij H.M.

Dit soort praktijken treft toch vooral de mensen die vroeger zijn achterban uitmaakten. Begrijpelijk dat die mensen nu uitwijken naar andere 'onderbuik'-politici.

haas 19 november 2009 09:49

ABP blijft poltiek actief?:)
na de ,imo, politiek gekozen verhoging van het ABP pensieon voor 2010 leek het Borghout raadzaam om zijn positie in bestuur ABP vast te houden !!...........Zolang het Volk zich niet roert,denknt Borghout wss..???

quote:
schreef:
Borghouts blijft toch bij ABP door Sameer van Alfen
AMSTERDAM - De vertrekkende commissaris van de Koningin Harry Borghouts blijft tóch aan als bestuurslid van pensioenfonds ABP. Dit bevestigde hij gisteravond aan De Telegraaf. Borghouts komt daarmee terug van zijn belofte van afgelopen zomer om op te stappen. Die toezegging deed hij toen vanwege hevige kritiek op zijn rol in de ’Landsbanki-affaire’.
www.telegraaf.nl/dft/5365017/__Borgho...,1

[verwijderd] 19 november 2009 10:02

Maar is er een mogelijkheid om hen uit de functie te ontheffen?

haas 19 november 2009 10:09

U denkt dat Voorzitter Hr Nijpels Borghout de laan uit stuurt ?
wss heeft Nijpels gevraagd dat Borghout(pvda) blijft........
dan kan Nijpels ook blijven ...??::))

PS: het zit anders in elkaar. De Old Netwerk Boys(ONB)zijn bezig om hun posties,hernieuwd in te nemen...........
Het Volk heeft het nakijken,imo:)

[verwijderd] 19 november 2009 12:33

quote:
haas schreef:
U denkt dat Voorzitter Hr Nijpels Borghout de laan uit stuurt ?
wss heeft Nijpels gevraagd dat Borghout(pvda) blijft........
dan kan Nijpels ook blijven ...??::))

PS: het zit anders in elkaar. De Old Netwerk Boys(ONB)zijn bezig om hun posties,hernieuwd in te nemen...........
Het Volk heeft het nakijken,imo:)

U denkt dat borghouts van de PvdA is?

provincienoord-holland.groenlinks.nl/...

Beperktedijkbewaking 20 november 2009 02:17

Dit hoort er nog effe bij:

"Een woordvoerster van ABP zei gisteren dat het bestuur Borghouts’ aanblijven ter kennisgeving heeft aangenomen. „Het is niet aan het bestuur om zich hierover uit te spreken. Hij zit er namens de werkgevers. Zolang zij geen actie ondernemen, blijft hij zitten tot 1 oktober 2010. Dan loopt zijn termijn af.”

De Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen, met tienduizend ABP-gepensioneerden als lid, spreekt ’schande’ van Borghouts’ actie. Voorzitter Kees de Lange: „Hij had nooit in het bestuur mogen zitten, vanwege zijn verleden en gebrek aan financiële kennis. Nu blijkt dat hij met geen mogelijkheid is weg te krijgen.”

De Lange zegt dat het vertrouwen in ABP nu wéér een deuk oploopt. Borghouts raakte in 2008 ook al in opspraak als toezichthouder bij de Flevolandse IJsselmeerziekenhuizen. Hij zou niet hebben ingegrepen bij misstanden."

Beate 20 november 2009 07:57

je ziet hoe sterk ontwikkeld het kleefvermogen van Wiegel, Nijpels e.d. Is. We komen niet zomaar van ze af. Wachten dus op het volgende faillissement of schandaal. Groetjes, Beate

haas 20 november 2009 08:59

quote:
HandeR schreef:
Dit hoort er nog effe bij:

"Een woordvoerster van ABP zei gisteren dat het bestuur Borghouts’ aanblijven ter kennisgeving heeft aangenomen. „Het is niet aan het bestuur om zich hierover uit te spreken. Hij zit er namens de werkgevers. Zolang zij geen actie ondernemen, blijft hij zitten tot 1 oktober 2010. Dan loopt zijn termijn af.”

De Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen, met tienduizend ABP-gepensioneerden als lid, spreekt ’schande’ van Borghouts’ actie. Voorzitter Kees de Lange: „Hij had nooit in het bestuur mogen zitten, vanwege zijn verleden en gebrek aan financiële kennis. Nu blijkt dat hij met geen mogelijkheid is weg te krijgen.”

De Lange zegt dat het vertrouwen in ABP nu wéér een deuk oploopt. Borghouts raakte in 2008 ook al in opspraak als toezichthouder bij de Flevolandse IJsselmeerziekenhuizen. Hij zou niet hebben ingegrepen bij misstanden."

Borghout zit er dus NAMENS het Old Boys Netwerk(OBN) Én namens de poltiek. En die politiek probeert haarinvloed te houden op de centen van ABP!

Beate 22 november 2009 12:47

Als ik dan kijk naar de misere die Wiegel, Nijpels, Lindschoten en nu ook Zalm (zie het artikel over DSB en Zalm) er bij verschillende bedrijven en instellingen hebben veroorzaakt (of tenminste niets hebben voorkomen), vraag ik me af of voormalige poitici ueberhaupt geschikt zijn om toezicht te houden op bedrijven of bedrijven te besturen. Neem bijvoorbeeld Wiegel. Die verstond jaren gelden de kunst om leuk in de camera te kijken en spitsvondige opmerkingen te maken. Een grappige populist. Kan je daar een bedrijf mee door moeilijke perioden loodsen? Ik denk het niet. De vraag is wie zulke grappige politici tegen zichzelf kan beschermen. Een nieuwe wet misschien? In feite hebben we hier een zorgplicht naar ex-politici.

Groetjes,
Beate

[verwijderd] 22 november 2009 13:17

voormalige poitici ueberhaupt geschikt zijn om toezicht te houden op bedrijven of bedrijven te besturen.

Nee, maar dat is ook niet zo gek, zijn allemaal vrienden.... dus...ze vullen hun zakken en zo gaat dat al jaren en jaren. Niemand die er wat van zegt.

[verwijderd] 22 november 2009 14:13

quote:
beate schreef:
vraag ik me af of voormalige poitici ueberhaupt geschikt zijn om toezicht te houden op bedrijven of bedrijven te besturen.

Groenink, McMasters, Lay, Goodwin, Martinez, Burgmans, Lippens, Minderhout, van der Hoeven, e.v.a. zijn tenslotte de ware kanjers.

Beate 22 november 2009 17:52

quote:
61727-054 schreef:
[quote=beate]
vraag ik me af of voormalige poitici ueberhaupt geschikt zijn om toezicht te houden op bedrijven of bedrijven te besturen.
[/quote]
Groenink, McMasters, Lay, Goodwin, Martinez, Burgmans, Lippens, Minderhout, van der Hoeven, e.v.a. zijn tenslotte de ware kanjers.

Je vraagt je af of er wel mensen bestaan die op betrouwbare wijze bedrijven kunnen besturen. Politici zijn daar m.i. zeker ongeschikt voor. Groetjes, Beate

haas 22 november 2009 20:52

ER zullen ongetwijfeld ook politici zijn die bedrijven kunnen leiden. Toezicht houden. Veranderingsprocersen opzetten.Controletaken doen.

Maar........................
1.Het probleem van politici zit um in het automatischme dat zij "automatisch "in data bases komen voor allerlei functies in de maatschappij.

2.Zelf heb ik altijd daarbij het gevoel dat "geschiktheid" voor de funktie van ondergeschikt belang is

3.Daarbij hebben die(oud)politici vaak 'n hoofdfunctyie(voorbeeld Commssaris der Koningein) Maar met ALLE faciliteiten van die hoofdfunctie(hoog salaris,secretaresse,kantoor,lease bak met of zonder chauffeur) nog ééns tien/twintig functies.

Zie het voorbeeld van Borghout.......!

En dan zijn ze elke dag op pad voor nog die extra zaken/salaris/onkostenbvergoeding.......Ten Koste van de hoofdfunctie(gegarandeerd,dik pensieone etc.die raakt in de slop)

Zoals Borghout al die functies heeft kan nooit GOED uitgevoerd worden . Het ontbreekt die knaap aan tijd voor creativiteit/nadenken/PRO-actief bezig zijn met al die functies.

Ze zijn ZELf 'n automaat van het hun toevertrouwdede papier(vergaderstukken) geworden.

Gelijk Vermeend, Raad van toezicht AFAB: "ja ,ik werd voorgelogen qua informatie"
Ja ,dank je de koekoek Vermeend,daar gaat het nu om dat jij als lid van de Auditee commissie dat NIET laat overkomen.
Maar als Vermeend aankomt bij Afab voor de vergaderin g zit hij al te bellen over de volgende veragdering bij bedrijf XYZ. Of even op zijn eigen website kijkt met Henkkie Keilman : "www.stopdecrisis" etc

aldus:)

Beate 22 november 2009 21:10

quote:
haas schreef:
ER zullen ongetwijfeld ook politici zijn die bedrijven kunnen leiden. Toezicht houden. Veranderingsprocersen opzetten.Controletaken doen.

Maar........................
1.Het probleem van politici zit um in het automatischme dat zij "automatisch "in data bases komen voor allerlei functies in de maatschappij.

2.Zelf heb ik altijd daarbij het gevoel dat "geschiktheid" voor de funktie van ondergeschikt belang is

3.Daarbij hebben die(oud)politici vaak 'n hoofdfunctyie(voorbeeld Commssaris der Koningein) Maar met ALLE faciliteiten van die hoofdfunctie(hoog salaris,secretaresse,kantoor,lease bak met of zonder chauffeur) nog ééns tien/twintig functies.

Zie het voorbeeld van Borghout.......!

En dan zijn ze elke dag op pad voor nog die extra zaken/salaris/onkostenbvergoeding.......Ten Koste van de hoofdfunctie(gegarandeerd,dik pensieone etc.die raakt in de slop)

Zoals Borghout al die functies heeft kan nooit GOED uitgevoerd worden . Het ontbreekt die knaap aan tijd voor creativiteit/nadenken/PRO-actief bezig zijn met al die functies.

Ze zijn ZELf 'n automaat van het hun toevertrouwdede papier(vergaderstukken) geworden.

Gelijk Vermeend, Raad van toezicht AFAB: "ja ,ik werd voorgelogen qua informatie"
Ja ,dank je de koekoek Vermeend,daar gaat het nu om dat jij als lid van de Auditee commissie dat NIET laat overkomen.
Maar als Vermeend aankomt bij Afab voor de vergaderin g zit hij al te bellen over de volgende veragdering bij bedrijf XYZ. Of even op zijn eigen website kijkt met Henkkie Keilman : "www.stopdecrisis" etc

aldus:)

Je zegt daarmee dus dat politici ' bottom line ' ongeschikt zijn voor toezichthoudende funkties. Deze mensen hebben muisschien een goed verstand, maar ze hebben dat in de politiek vaak jarenlang alleen maar gebruikt om handige trukjes te leren. De mensen in het land zijn immers al snel met wat populisme tevreden. Bij een bedrijf werkt dat niet. Daar moet bij goed en slecht weer heel gediciplineerd de koers worden uitgestippeld en in alle opzichten degelijk worden begeleid. Daar helpt het olijk kijken in de camera (Wiegel) of het met wallen onder de ogen suggererende geboemel (Nijpels) niet bij. Weg ermee, dus, me deze heren.
Groetjes, Beate

haas 22 november 2009 21:18

Je zegt daarmee dus dat politici ' bottom line ' ongeschikt zijn voor toezichthoudende funkties.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
nee, Beate, mss mijn tekst nog eens lezen,graag?

[verwijderd] 22 november 2009 21:24

Nijpels is iemand die weet wat het betekent om belangen te behartigen.

Geen persoon die zich opzij laat schuiven.

Vanaf januari 2010 gaan de pensioengerechtigden erop - zij het gering - vooruit.

Als dat toe te schrijven is aan het beleid van de heer Nijpels moet hij blijven.

groet,.

207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 859,16 -6,20 -0,72% 10:56


Germany40^	17.662,60	-0,98%
BEL 20	3.796,95	-0,77%
Europe50^	4.890,78	-0,93%
US30^	37.606,14	-1,07%
Nasd100^	17.266,95	-1,61%
US500^	4.985,46	-1,26%
Japan225^	37.325,98	-1,78%
Gold spot	2.383,35	+0,17%
EUR/USD	1,0646	+0,03%
WTI	82,38	+0,37%