Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Filasoft schreef:

Beste Lastpost,

Mooi stukje van je, maar weer geschreven vanuit de optiek dat het niet meer goed gaat komen met Pharming. Jammer, want zo lijkt het dat je je ogen sluit voor de mogelijkheden die er wel zijn. Als het gaat zoals velen verwachten is er eind juli een feestje en zien de perspectieven er voor pharming wellicht heel anders uit. Het zou mooi zijn als Pharming het tot die tijd kan uitzingen met hulp van haar aandeelhouders. Een goedgekeurd Rhucin kan ervoor zorgen dat Pharming de broek kan ophouden en kan toewerken naar de toepassing die veel geld kan opleveren: het voorkomen van afstotingsreacties bij transplantaties.
Mocht Pharming een koers halen van 0.17 dan denk ik niet dat je zult instappen. Dat heb je tenslotte ook niet gedaan toen het 0.40 deed. Dat was toch de prijs die je wilde betalen toen Pharming 0,80 noteerde?

MvG,
Philos.

quote:

Filasoft schreef:

Beste Lastpost,

Mooi stukje van je, maar weer geschreven vanuit de optiek dat het niet meer goed gaat komen met Pharming. Jammer, want zo lijkt het dat je je ogen sluit voor de mogelijkheden die er wel zijn. Als het gaat zoals velen verwachten is er eind juli een feestje en zien de perspectieven er voor pharming wellicht heel anders uit. Het zou mooi zijn als Pharming het tot die tijd kan uitzingen met hulp van haar aandeelhouders. Een goedgekeurd Rhucin kan ervoor zorgen dat Pharming de broek kan ophouden en kan toewerken naar de toepassing die veel geld kan opleveren: het voorkomen van afstotingsreacties bij transplantaties.
Mocht Pharming een koers halen van 0.17 dan denk ik niet dat je zult instappen. Dat heb je tenslotte ook niet gedaan toen het 0.40 deed. Dat was toch de prijs die je wilde betalen toen Pharming 0,80 noteerde?

MvG,
Philos.

quote:

Do DD schreef:

Waarom steeds uitstellen met kopen vraagt Filasoft in feite aan Lastpost.

Ik kan niet voor Lastpost spreken maar wel voor mijzelf en mijn redenatie is simpelweg 1+1 optellen:

Ik was nog niet geinteresseerd in Pharming toen Pharming nog 80 centen deed, maar al wel toen Pharming nog niet zolang geleden terugviel naar 40 centjes. Daarvoor al was het door simpelweg een bierviltje erbij te pakken en wat sommetjes op de achterkant daarvan te maken duidelijk dat Pharming zou moeten emitteren om geld over te houden na het voldoen van alle andere verplichtingen (DNage aandeelhouders, bondholders, etc.) om Rhucin te kunnen lanceren. Een emissie betekent verwatering en een lagere koers. Kopen kan altijd nog wel zodra de emissieplannen worden gepresenteerd en de condities waaronder eea plaatsvindt.

Overigens: Pharming kan zo van DNage af. Ze geeft het bedrijfje gewoon terug aan de aandeelhouders in ruil voor kwijtschelding van de 10MM schuld te voldoen in oktober. Verder zouden Strijker c.s. dan nog een stuk goodwill aan Pharming moeten betalen voor alle investeringen van Pharming in DNage. Da's misschien 5-10 miljoen en dat is dan dat.
Hier heeft de Vries een relatief sterke positie want hij kan er als alternatief voor de spin-off op aansturen dat DNage in het slechtste geval al voor het faillisement van Pharming wordt ontbonden als zelfstandige entiteit. Bij een faillisement van Pharming hebben dan de ex-aandeelhouders van DNage geen poot om op te staan want van een kale kip pluk je geen veren.

Overigens voor wat betreft Rein Strijker: van de site van DNage:

www.dnage.nl/pages/management.html

The Chief Executive Officer of DNage is Dr. Rein Strijker. Rein is currently member of the Board of Management of Pharming Group N.V. and Chief Commercial Officer. He will leave this position as soon as the spin-out has been formally completed.

Strijker is dus linksom of rechtsom on the way out...

E.

quote:

lastpost schreef:

Dat Pharming in zwaar weer zat is iedereen nu wel duidelijk. Verborgen onder een naar de buitenwacht toe positieve uitstraling is het duidelijk dat Pharming niet meer onder drastische maatregelen uit komt.

Om zich van een financiele molensteen te verlossen is men tegenwoordig al bereid om DNAGE in de verkoop te zetten. Echter zelfs hier vraag ik me af in hoeverre Pharming daar zelf nog de hand is of dit gewoon weer een andere noodzakelijke noodstap is. Er is immers een dispuut tussen Pharming en de oud DNAGE aandeelhouders, die nog 10 miljoen van Pharming krijgen in milestone betalingen.

Dus ja, niet onverwacht kwamen daar "de nieuwe aandelen" 200 miljoen in stuk, ofwel als ze allemaal worden weggezet dan moet u, de huidige aandeelhouder de koek delen met 2 maal zoveel aandeelhouders.

Het scenario voor de korte termijn laat weinig aan de fantasie over. Vanwege bedrijfscontinuiteit gaat (lees moet) Pharming gaan financieren voordat de EMEA uitspraak komt. Naast de "gewone" cashburn zal men de volgende zaken zeker meefinancieren : Openstaande convertable schuld (oude en de recentere), opeising van de convertable in october, overlevingsgeld tot mid 2011, DNAGE aandeelhouder schuld en, er van uitgaande dat het toch goed gaat, geld om een verkoop / marketing organisatie op te zetten.

Tegen 0,50 cent per aandeel zou het nog meevallen om dit te financieren, echter zoals Pharming zelf aangeeft heeft men geen partijen of grootaandeelhouders die dit tegen de huidige prijs zouden willen doen op dit moment, en juist tijd is kritiek nu. Geen ene grote partij wou zijn vingers branden aan Pharming in de afgelopen maanden zelfs niet tegen de volgens vele ridicule prijs van de aandelen nu.

Pharming hintte tijdens de bava op bijvoorbeeld een emissie tegen 25 cent per aandeel. Gezien de financiele druk, de bedrijfs continuiteit, het feit dat het aantal uit te geven aaandelen is verdubbeld, de merits van Pharming, het missen van steun van grootaandeelhouders en het feit dat men zo in de knoop zit dat men zelfs dnage in de etalage heeft gezet lijkt me zelfs die emissieprijs een hele uitdaging om dat voor elkaar te krijgen. Indien men alles plaats dan praten we over 50 miljoen inkomsten op die koers, terwijl de bedrijfszekerheid dan slechts minder dan 1 jaar is veiliggesteld ! (mede gezien andere financiele verplichtingen).

Mijn gedachte is dat binnen 2 maanden het grootste deel van de aandelen weg zal zijn tegen maximaal 25-30 cent per aandeel, en dat DNAGE verkocht gaat worden voor een vriendenprijs van maximaal 10 tot 15 miljoen. Dat dnage daar goedkoop weg gaat is duidelijk , zo kan men mocht alles fout gaan Pharming zacht laten sterven en waarschijnlijk via via nog jaren lekker doorgaan met dnage.

Ik weet dat deze gedachte mij niet in dank wordt afgenomen maar mijn koersdoel zet ik voorlopig op 17 cent (mijn eerdere 38 / 2). Rond die prijs durf ik wel een alles of niets gok te wagen.

quote:

waterpoorter schreef:

Pharming mag en krijgt de kans om de York deal uit te gaan voeren de koers zal dus komende week op gaan lopen naar de 55ct.
De deal gaat er voor zorgen dat Pharming de Keurings datum gaat halen financieel gezien.
Het nu wederom zwaar negatieve geluid van Lastpost had mogelijk geweest als de aandeelhouders nee hadden gezegd en de koers down was gebleven.

Bij goedkeuring gaat het hek van de dam emissie wordt pas gebruikt wanneer er echt goed geld mee binnen gehaald kan worden.

Ruud..

Poster heeft een belang in Pharming en zijn visie is die van een aandeelhouder en dus vaak niet objectief

wie gaat al die aandelen kopen?

quote:

Declan. schreef:

Pharming mag en krijgt de kans om de York deal uit te gaan voeren de koers zal dus komende week op gaan lopen naar de 55ct.
De deal gaat er voor zorgen dat Pharming de Keurings datum gaat halen financieel gezien.
Het nu wederom zwaar negatieve geluid van Lastpost had mogelijk geweest als de aandeelhouders nee hadden gezegd en de koers down was gebleven.

Bij goedkeuring gaat het hek van de dam emissie wordt pas gebruikt wanneer er echt goed geld mee binnen gehaald kan worden.

Ruud..

Poster heeft een belang in Pharming en zijn visie is die van een aandeelhouder en dus vaak niet objectief.