Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

wishmaster schreef:

@Ali Jas - 9 jun 10, 15:21

wat een huilverhaal weer zeg van jou ppfff
jongejongejonge zou balkie gezegd hebben...
privacy schenden kan alleen als je namen noemt. en niet personen in een bepaalde categorie
een peter kan trots zijn dat hij mensen aanspreekt op zijn/haar verantwoordelijkheid.
afzeggen van afspraken lijkt me bijna in elke omstandigheid mogenlijk. zeker als het kind telefoon aan kan nemen...dan kan het ook bellen als ma onder heeeeeeellll erg bijzondere omstandigheden niet zelf kan bellen!

quote:

kees100 schreef:

[quote=wishmaster]
@Ali Jas - 9 jun 10, 15:21

wat een huilverhaal weer zeg van jou ppfff
jongejongejonge zou balkie gezegd hebben...
privacy schenden kan alleen als je namen noemt. en niet personen in een bepaalde categorie
een peter kan trots zijn dat hij mensen aanspreekt op zijn/haar verantwoordelijkheid.
afzeggen van afspraken lijkt me bijna in elke omstandigheid mogenlijk. zeker als het kind telefoon aan kan nemen...dan kan het ook bellen als ma onder heeeeeeellll erg bijzondere omstandigheden niet zelf kan bellen!

[/quote]

Ik denk wel degelijk dat Peter de privacy schendt. Hij is hier met naam en toenaam bekend. Dus het is echt niet zo moeilijk te achterhalen waar hij zijn praktijk heeft. Ga vervolgens naar het dorpscafé en vraag met een smoes naar een bijstandsmoeder met een jong kind die voor een bloedafname naar de dokter moest. Wedden dat je zo achter haar identiteit komt?

quote:

kees100 schreef:

[quote=wishmaster]
@Ali Jas - 9 jun 10, 15:21

wat een huilverhaal weer zeg van jou ppfff
jongejongejonge zou balkie gezegd hebben...
privacy schenden kan alleen als je namen noemt. en niet personen in een bepaalde categorie
een peter kan trots zijn dat hij mensen aanspreekt op zijn/haar verantwoordelijkheid.
afzeggen van afspraken lijkt me bijna in elke omstandigheid mogenlijk. zeker als het kind telefoon aan kan nemen...dan kan het ook bellen als ma onder heeeeeeellll erg bijzondere omstandigheden niet zelf kan bellen!

[/quote]

Ik denk wel degelijk dat Peter de privacy schendt. Hij is hier met naam en toenaam bekend. Dus het is echt niet zo moeilijk te achterhalen waar hij zijn praktijk heeft. Ga vervolgens naar het dorpscafé en vraag met een smoes naar een bijstandsmoeder met een jong kind die voor een bloedafname naar de dokter moest. Wedden dat je zo achter haar identiteit komt?

quote:

kees100 schreef:

@ whismaster, een behandelaar mag nu eenmaal,zonder toestemming, geen zodanige informatie verschaffen dat die in principe herleidbaar is tot een individueel persoon. Dat heb ik niet verzonnen.

quote:

wishmaster schreef:

[quote=kees100]
@ whismaster, een behandelaar mag nu eenmaal,zonder toestemming, geen zodanige informatie verschaffen dat die in principe herleidbaar is tot een individueel persoon. Dat heb ik niet verzonnen.
[/quote]
overdreven! net als menig arbowet! ook overdreven...
en zoals zo veel overdreven is....

reageer dr niet meer op...heeft toch geen zin!

quote:

kees100 schreef:

Maar volgens jou moeten we Peter dus niet serieus nemen.

quote:

jonas schreef:

Jullie waaieren wel wat ver af van het onderwerp. Dat is wat opdossen van vrouwen om ze uit de bijstand te helpen.

Waarom dat alleen bij vrouwen zou moeten.is mij duister. Hoofdvraag is of dit een taak voor de sociale dienst is.

Gaat het uitsluitend om begeleiding naar werk of naar participatie in de maatschappij? Laatste kan ook indirect leiden tot lagere bijstandslasten.

Al met al vind ik het een aardig initiatief en we bekijken dan toch wat er van komt. De Friezen betalen zelf dus let it go.

Groet, Jonas

PS Beurs gaat goed. Reden: China? Ik weet het niet en snap er steeds minder van.

quote:

Amor Arrows schreef:

kees100 schreef;.........."wedden dat dat je zo achter haar identiteit komt"..........

Howdy,

Volgens mij heeft Peter zo maar wat gezegd als voorbeeld.

het zou b.v. 'n man kunnen zijn i.p.v. 'n vrouw,
en

misschien was het 'n tijdje geleden i.p.v. gisteren en

mischien was het 'n X-ray i.p.v. 'n bloedonderzoek, en

misschien overkwam het 'n andere dokter, 'n vriend van Peter, maar hij vertelt het alsof het hem overkwam of

Misschien las hij zo iets in 'n tijdschrift voor doktoren of op 't web.

enz., enz.

Peter heeft heus niets bekend gemaakt hier. Heb je enig idee hoeveel patienten dagelijks bloedonderzoek of X-rays hebben?

In 'n stad(je) honderden.

Ga maar uitzoeken wie dat was.

>--:-)-->

p.s. Heb je enig idee hoeveel luie vrouwen (en mannen) 's morgens om 10 uur nog in hun nest liggen?
Ooit Anslow en Daisy gezien op TV ?

quote:

ffff schreef:

Hé, heetgebakerd mannetje!

Wel goed lezen hè ! Ik heb de afgelopen weken NERGENS geschreven waarom jij er niet was.
Wat dat betreft ben ik heel wat slimmer dan jij: Je moet dus niet zomaar iets beweren. En heb ik dus ook niet mijn mond te houden. Jij bent het overigens totaal niet waard om me een seconde af te vragen waarom ie er niet is/ was.

Het zal mij een zorg zijn. Eigenlijk wel net zo lekker rustig.

Iets heel anders is, dan je vriendjes je weer flink zitten aan te bevelen en jij uiteraard je vriendjes, terwijl NIEMAND van jullie nu eventjes weerlegt waarom je geen kritiek mag hebben op uitkeringstrekkers die zich niet netjes gedragen, zoals het niet nakomen van een afspraak.

Kortom, Ali Jas, voortaan beter lezen en wat kritischer zijn voor die uitkeringstrekkers die er hun laars aan lappen. Het lijkt wel een beschermd patrimonium voor jullie.

Peter

quote:

Ali Jas schreef:

[quote=ffff]
Hé, heetgebakerd mannetje!

Wel goed lezen hè ! Ik heb de afgelopen weken NERGENS geschreven waarom jij er niet was.
Wat dat betreft ben ik heel wat slimmer dan jij: Je moet dus niet zomaar iets beweren. En heb ik dus ook niet mijn mond te houden. Jij bent het overigens totaal niet waard om me een seconde af te vragen waarom ie er niet is/ was.

Het zal mij een zorg zijn. Eigenlijk wel net zo lekker rustig.

Iets heel anders is, dan je vriendjes je weer flink zitten aan te bevelen en jij uiteraard je vriendjes, terwijl NIEMAND van jullie nu eventjes weerlegt waarom je geen kritiek mag hebben op uitkeringstrekkers die zich niet netjes gedragen, zoals het niet nakomen van een afspraak.

Kortom, Ali Jas, voortaan beter lezen en wat kritischer zijn voor die uitkeringstrekkers die er hun laars aan lappen. Het lijkt wel een beschermd patrimonium voor jullie.

Peter

[/quote]

Heetgebakerd?Goh meneer wordt er op gewezen dat ie op moet houden met een hele groep te stigmatiseren(die riooljournalistiek van jou hoort trouwens in ons politiek forum en NIET hier)en voelt zich op zijn teentjes getrapt.
Waarom ik er niet was..volgens mij ben ik hier nooit weggeweest maar goed..het zal de werkdruk wel zijn die je parten speelt geeft niet.
Je lijkt iets te hebben met aanbevelingen ik niet..het interesseert me geen biet of ik wel-of niet aanbevolen wordt jij wel Peter?Gebrek aan zelfvertrouwen misschien..dat kan toch haast niet....nee jij niet..onmogelijk..

Oh en ik lees goed hoor..NOOIT gaf je een voorbeeld van een "bijstandstrekker" die het in jou ogen WEL goed doet.Altijd maar negatief.."hangmatten" "gebrek aan verantwoordelijkheid" enz enz enz enz

Fijne avond Peter!