Antonov « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pokerface schreef:

Beste Biel,

Met iedere posting die je hier doet, maak je jezelf meer en meer belachelijk. Eerst verkondig je dat JIJ het verhaal over de transmissie in de electrische tandenborstel hebt bedacht. Dat blijkt echter een uitspraak van Bovell te zijn. Dat helpt niet echt voor je betrouwbaarheid. Blijkbaar heb je ZELF moeite om fantasie en werkelijkheid uit elkaar te halen.
Ten tweede wijk je steeds van het onderwerp af. Ik doe een stelling, jij reageert en ik verdedig me. Vervolgens lijk je geen weerwoord te hebben en haal je er iets anders bij. Ik geef daar weer mijn mening op en wederom sta je met je mond vol tanden en kom je weer met iets nieuws. Ik vind het geen sterk betoog.
Natuurlijk wordt er op de clubsite ook veel onzin de wereld in geholpen, maar het is aan jezelf om te bepalen wat je bestempelt als waarheid en wat je afdoet als onzin. Roumen die een omzet van 1,2 miljard belooft via een e-mail op een forum, daar trap ik niet in. Andere dingen zijn wel de moeite waard om te lezen. Iemand met een beetje verstand weet de meeste berichten wel op waarde te schatten.
Als jij de discussie wilt sluiten, prima, maar ik vind het een slap excuus voor het feit dat je jezelf in een hoek hebt gelult met je eigen leugen. Ik snap best dat je geen vertrouwen hebt in Antonov, maar om nou zelf een leugen te gaan verzinnen, jammer...

Groeten van Arjen (die meer respect heeft voor Licentie, die komt tenminste met echte argumenten, hoewel ik het niet altijd met hem eens ben)

quote:

miketoetenel schreef:

wat een gezeur hiero!!!!!!!!!

quote:

twosisters schreef:

[quote=miketoetenel]
wat een gezeur hiero!!!!!!!!!
[/quote]

Heb jij over deze kreet bijna 2 jaar moeten nadenken?

Dat belooft nog wat!

quote:

Biel Gates schreef:

Met het strelen over de ego van Licentie, schrijf je echt geen beter stuk. [/quote]
Met een jaloerse reactie als deze wordt je echt niet serieus genomen.
[quote=Biel Gates]
De tandenborstengrap was al ver voor D. Bovell zijn stukje al bedacht, maar dat maakt niet uit.
[/quote]
Ik heb ff snel wat postings van je bekeken, maar ik kom jouw stuk als 'bedenker' van de tandenborstelgrap niet tegen. Als je nou echt een sterk punt wil maken, dan verwijs je naar je eigen posting, waarin je dat doet. En dan nog, wie zegt dat ik van jouw posting ben uit gegaan bij het opstellen van mijn stukje?
[quote=Biel Gates]
Belachelijk maken doe je zelf:

Stelling van jou:

Vertrouw niet de fora
Vertrouw niet de believers (Ammaca)
Vettrouw niet de non-believers (licentie)
Vertrouw niet de persberichten (verwachtingen komen niet uit)
Vertrouw niet de interviews met D. Bovell (verwachtingen komen niet uit)
Leg nou eens uit, waarom iemand dan in Antonov zou moeten stappen?
[/quote]
Je ziet alles wel erg zwart wit. Een beetje kortzichtig. Ik zeg dat je niet blindelings moet uit gaan van postings op een forum, tenzij deze goed zijn onderbouwd door bijvoorbeeld een persbericht. Ook zeg ik dat ik wel eens teleur ben gesteld door de PB's die vervolgens niet uitkwamen. Echter, resultaten behaald in het verleden, zijn geen garantie voor de toekomst. En dat is precies de reden waarom je zou kunnen overwegen om te beleggen in Antonov. Niemand weet met 100% zekerheid wat er in de toekomst gaat gebeuren en dat kan dus zowel positief als negatief zijn. Dat is een gok die je zou kunnen nemen. Maar nogmaals, ik heb met mijn eerste posting niemand proberen over te halen om te beleggen in Antonov. Dat moet je zelf weten. Maar blijkbaar interpreteer je mijn posting anders.
[quote=Biel Gates]
Zelfs in het Casino, informeer je eerst naar de winkansen.
Geef ons eens een cursus "Berichten op waarde inschatten",
aan de hand van bijvoorbeeld de persberichten van Antonov.
[/quote]
Nee, die 'wijsheid' hou ik voor mezelf.
[quote=Biel Gates]
In afwachting van je volgende schrijven,

Biel (die wel heel erg om je moet lachen, maar ook medelijden met je heeft)

quote:

miketoetenel schreef:

wat een gezeur hiero!!!!!!!!!

quote:

Pokerface schreef:

[quote=miketoetenel]
wat een gezeur hiero!!!!!!!!!
[/quote]

Anderhalf jaar lid en dan zo'n openings posting, ik vind het lachwekkend. Ga zo door, dan ga je het nog ver schoppen.

Groeten van Arjen (die zich af vraagt, wat jij hier op het forum doet)

quote:

Biel Gates schreef:

Is het nu niet genoeg, pokerface, om je draadje steeds weer naar boven te halen?
Je onzin is gelezen, en we hebben gelachen.

Bedankt

quote:

Pokerface schreef:

Antonov lijkt in een stroomversnelling terecht te zijn gekomen. Her en der verschijnen artikelen over Antonov. Lees ze en trek je conclusies.
Omzet is nog geen winst, maar het is wel een stap in de goede richting. Wat ik wel weer een beetje vreemd vind, is dat ze in het eerste PB melden dat ze de omzet nog niet willen melden, mede om NZWL een goede onderhandelingspositie te geven en dat ze in een volgend PB doodleuk melden dat de omzet uit de AMM op 2 miljoen zal komen te liggen. Een simpel rekensommetje leert ons dat de SuperCharger 500 dollar kost (2.000.000 / 4.000 = 500)

Groeten van Arjen (die benieuwd is of Antonov nog meer in petto heeft)

quote:

Pokerface schreef:

Wat ik wel weer een beetje vreemd vind, is dat ze in het eerste PB melden dat ze de omzet nog niet willen melden, mede om NZWL een goede onderhandelingspositie te geven en dat ze in een volgend PB doodleuk melden dat de omzet uit de AMM op 2 miljoen zal komen te liggen. Een simpel rekensommetje leert ons dat de SuperCharger 500 dollar kost (2.000.000 / 4.000 = 500)

Groeten van Arjen (die benieuwd is of Antonov nog meer in petto heeft)

quote:

Pokerface schreef:

Wat een eer dat Mr. Gung Ho de moeite heeft genomen om een 6 jaar oud topic van mij naar voren te halen. Blijkbaar is hij door z'n 'wijsheden' heen...
Geinig om weer eens te lezen. Wat kan er veel veranderen in 6 jaar zeg. Toch sta ik nog wel achter bepaalde delen van m'n betoog.

quote:

spoekie schreef op 23 juli 2011 15:02:

[...]

Jaja dat zal wel.
Mensen die toen in Antonov geloofde.zijn een hoop centen armen en geloven niet meer in die verwachtingen en mooie verhalen.
Jij wel ( kan niet zuiver zijn ) daar moet meer achter zitten.

Ja begin maar weer over puntjes en komma.s verleg de aandacht maar weer.

quote:

Pokerface schreef:

[...]

Ik heb nooit veel geld in Antonov gestopt omdat ik het een risicovol aandeel vond (en vind). Maar ik zag wel kansen en zat klaar om te investeren op het moment van de doorbraak. Dat moment is helaas (nog) niet aangebroken. Ik vind het momenteel ook te stil rondom Antonov. Maar bij Antonov weet je het nooit...
Mensen die heel veel geld met Antonov hebben verloren, moeten misschien eens kijken naar hun beleggingsstrategie. Als je alles in één fonds stopt en je verliest dan alles, dan ligt dat niet alleen aan dat fonds, maar ook aan je strategie. Spreiden is regel nummer 1.
Wat jij bedoelt met 'kan niet zuiver zijn' weet ik niet. Leg eens uit?
En waarom een punt tussen geloofde en zijn of tussen komma en s? Je mag me een zeikerd vinden wat betreft taal, maar ik zie steeds meer mensen om me heen die niet meer fatsoenlijk Nederlands kunnen schrijven. Iedereen maakt wel eens een foutje, ook ik, maar ik verbaas me soms over het Nederlands van mensen. Maar goed dat is helemaal off-topic.