katzenkop schreef op 8 augustus 2011 17:51:
Best wel grappig:
Morgan Stanley gaat tekeer tegen S&P:
By Brett Philbin
Of DOW JONES NEWSWIRES
NEW YORK -(Dow Jones)- Morgan Stanley (MS) warned in a regulatory filing Monday that the downgrade on the sovereign credit rating of the U.S. on Friday could have a "material adverse" impact on financial markets and its own business.
Morgan Stanley said the S&P downgrade could hurt economic conditions in the country and throughout the world, adding "in turn, the market's anticipation of these impacts could have a material adverse effect on our business, financial condition and liquidity."
..............
In particular, the firm said the downgrade could "disrupt payment systems, money markets, long-term or short-term fixed income markets, foreign exchange markets, commodities markets and equity markets and adversely affect the cost and availability of funding and certain impacts, such as increased spreads in money market and other short-term rates, have been experienced already as the market anticipated the downgrade."
In addition, Morgan Stanley warned the action could "adversely affect our credit ratings, as well as those of our clients and/or counterparties and could require us to post additional collateral on loans collateralized by U.S. Treasury securities."
Ziezo, dan weten ze - hoop ik - eindelijk ook eens wat de gevolgen van hun geconcerteerde acties tegen de EU zijn. Aan Griekenland hebben ze inmiddels al genoeg verdiend, en hopelijk doen ze dat met Italië en Spanje nu wat minder. Ze proberen al bijna 2 jaar om de Euro de grond in te boren, maar schreeuwen als speenvarkens als ze nu zelf in het stof moeten bijten.
Zou het niet wat zijn om de ratingagencies te verbieden om ratings voor staatsleningen af te geven? Van welk land dan ook?
Meestal wordt er gezegd dat het slechts de boodschappers zijn, maar ze hebben helaas zoveel invloed dat ze zelf de markten wereldwijd kunnen ontwrichten. In het weekend zag ik de baas van het S&P- ratingbureau op TV.
Gevraagd of hij zich niet toch een beetje bezwaard voelde na al die hevige reacties op de downgrade van de V.S. was zijn antwoord, schouderophalend: "Het is niet onze schuld dat beleggers wereldwijd zoveel waarde aan onze ratings hechten".
Als ik de interviewer was geweest had ik even doorgevraagd, of hij, dat dus wetende, ook besefte welke enorme macht (en daarmee ook verantwoordelijkheid) hij had. Maar het interview eindigde daar helaas, de kijker hoofdschuddend achterlatend.
Natuurlijk zijn het de beleggers die voor de impact van de ratings verantwoordelijk zijn, maar is dat voldoende om een drietal amerikaanse bureaus - de kleinere vergeet ik dan maar even - zoveel invloed op de markten te laten nemen?
Ik hoop dat er in Italië na de huiszoekingen van vorige week aanwijzingen boven water komen dat de ratings met tijdstip en details al van te voren aan betalende klanten doorgegeven worden, die dan op tijd hun maatregelen kunnen nemen.
E.e.a. neemt natuurlijk niet weg dat de schuldenberg in de U.S.A. en het ellendige gehakketak over de plafondverhoging tot de afwaardering geleid hebben, maar toch...
Voor mijn gevoel hebben wij hier te maken met een soort "derde macht" in de wereldeconomie (naast de politiek en de markten) die hoe langer hoe invloedrijker wordt. Ik voel me daar niet zo lekker bij. Uiteraard zijn het de angst en de hebzucht van (grote) beleggers die dit monster gecreëerd hebben, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het zogenaamde "grote geld" zich op deze wijze aan het institutionaliseren is. Geen leuk vooruitzicht naar mijn smaak.
|\ ...../|
( * o *)
-=(~) =--