Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Als het kabinet valt, verliest Nederland z'n Triple A-status

92 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste
[verwijderd]
0
Gezien de deplorabele van de huizenmarkt, heeft de politiek niks, maar dan ook niks te willen. Met feitelijk tekort van 6,5% (ex-aardgas) mag NL in haar handjes knijpen dat het niet al gemaand wordt voor echte maatregelen.
[verwijderd]
0
Dat heb je denk ik correct gezien. Niet zozeer door huizenmarket, wel door verschil in tekort tov andere triple A zoals duitsland en finland

Ik verbaas me ook hoe makkelijk daar soms over gedacht word.
Maar rente op rente is de sterkste vorm van waardevermeerdering en wanneer jij niet de uitlenende partij bent dan is rente op rente betalen gewoon zeer duur weggegooid geld.
[verwijderd]
0
quote:

Da Freeze schreef op 24 maart 2012 09:51:

Wat hier dus wordt gesuggereerd is dat we een goed kabinet hebben. :)
Denk het niet, meer van dat we al jaren politici hebben zonder visie en zonder ballen om de problemen echt aan te pakken :-)
[verwijderd]
0
quote:

De Pareltjeszoeker schreef op 24 maart 2012 09:34:

Gezien de deplorabele van de huizenmarkt, heeft de politiek niks, maar dan ook niks te willen. Met feitelijk tekort van 6,5% (ex-aardgas) mag NL in haar handjes knijpen dat het niet al gemaand wordt voor echte maatregelen.
zolang mensen nog geld toeleggen om aan Nederland te mogen uitlenen, zou ik me nergens zorgen over maken, de markt heeft gelijk. En met rating-burotjes die nu dubbel oppassen ivm afgelopen zeperds, al helemaal.
[verwijderd]
0
quote:

Bard123 schreef op 24 maart 2012 10:38:

[...]

zolang mensen nog geld toeleggen om aan Nederland te mogen uitlenen, zou ik me nergens zorgen over maken, de markt heeft gelijk. En met rating-burotjes die nu dubbel oppassen ivm afgelopen zeperds, al helemaal.


Ik kijk alleen naar de cijfers. Deze zijn ronduit slecht! Wat betreft het kabinet, een gedoog-constructie is niet zaligmakend. Het vorige kabinet was eigenlijk net zo waardeloos. Maar goed, er dienen nu harde noten worden gekraakt. Zo niet, dan zal de markt dat wel van ons gaan eisen. Wat betreft het feit dat er nu nul of minder rente betaald, is gebaseerd op de kwaliteit van de afgelopen 20 jaar. In het nu, zou ik zeggen, er zijn betere alternatieven om je geld veilig te parkeren.

De markt gaat hoe dan ook eisen, dat Nederland echte maatregelen gaat nemen om zijn status als kwaliteitsdebiteur veilig te stellen.
[verwijderd]
0
quote:

Da Freeze schreef op 24 maart 2012 09:51:

Wat hier dus wordt gesuggereerd is dat we een goed kabinet hebben. :)


???
Da Freeze
0
quote:

De Pareltjeszoeker schreef op 24 maart 2012 10:44:

[...]

???
Het gaat over jou eigen titel PZ.
Anders gezegd, als het kabinet blijft, zal de triple A status ook blijven.
[verwijderd]
0
Dit is geen retorische vraag: hoeveel kost de hypotheekaftrekrente de schatkist jaarlijks?
[verwijderd]
0
quote:

ignatius schreef op 24 maart 2012 14:47:

Dit is geen retorische vraag: hoeveel kost de hypotheekaftrekrente de schatkist jaarlijks?
18 miljard, maar onderzoek wees uit dat sowieso het grootste deel van de in Nederland gebruikelijke subsidies bij de rijkkste bovenlaag terecht komt, voorbeeld een minimumloner zal nooit gesubsidieerde zonnepanelen kunnen kopen, nooit z'n huis maximaal kunnen isoleren, of een belastingvrij eco autotje en denk zo maar eens door.
[verwijderd]
0
quote:

De Pareltjeszoeker schreef op 24 maart 2012 09:34:

Gezien de deplorabele van de huizenmarkt, heeft de politiek niks, maar dan ook niks te willen. Met feitelijk tekort van 6,5% (ex-aardgas) mag NL in haar handjes knijpen dat het niet al gemaand wordt voor echte maatregelen.
De oppositie staat te trappelen om duidelijkheid in de huizenmarkt te brengen, dus laat dit afbraakkabinet maar zo snel mogelijk z'n biezen pakken.
Verkiezingen het duurt even maar brengt wel heldere standpunten naar buiten, anders dat dit achtelijke achterkamertjes geneuzel in het Catshuis.
Heldere toekomstvisie gedragen door de hele bevolking zal een weldaad voor de economie zijn, bovendien dit wankele gedoog gedoe zal de triple AAA status afwaardeeren blijven achtervolgen, zelfs als het kabinet wel duidelijkheid verschaft.

[verwijderd]
0
quote:

E.Roemer MP schreef op 24 maart 2012 14:55:

[...]

18 miljard, maar onderzoek wees uit dat sowieso het grootste deel van de in Nederland gebruikelijke subsidies bij de rijkkste bovenlaag terecht komt, voorbeeld een minimumloner zal nooit gesubsidieerde zonnepanelen kunnen kopen, nooit z'n huis maximaal kunnen isoleren, of een belastingvrij eco autotje en denk zo maar eens door.



Alles wat geen vak is, of een specialisme is, is idd minimumloon. Helaas voor velen, is er geen ander alternatief dan een minimumloon. Zou ook raar zijn dat dom-schepwerk net zo goed betaald wordt als een chirurgen-beroep.

Je hebt wel een punt dat het voor types al a de Mol, het niet nodig is dat zij een volledige hypotheekaftrek kunnen genieten. Anderzijds geldt voor eenieder dezelfde wetten.

[verwijderd]
0
quote:

De Pareltjeszoeker schreef op 24 maart 2012 15:05:

[...]

Alles wat geen vak is, of een specialisme is, is idd minimumloon. Helaas voor velen, is er geen ander alternatief dan een minimumloon. Zou ook raar zijn dat dom-schepwerk net zo goed betaald wordt als een chirurgen-beroep.

Je hebt wel een punt dat het voor types al a de Mol, het niet nodig is dat zij een volledige hypotheekaftrek kunnen genieten. Anderzijds geldt voor eenieder dezelfde wetten.

Was dat maar waar dan stonden we er nu stukken beter voor, vergeet niet alle jaren dat we omhoog gingen gingen de meestverdienende het meest door de procentuele verhogingen, samen met het afschaffen van de schaamtecultuur door het ongebreidelde graaien de rest.
Om dit weer enigsinds in het gareel te krijgen zullen we naar een verplicht openbaar maken van inkomens, nu maar ook van de afgelopen jaren, hoeft niet op persoonlijke titel maar wel bedrijf of instellingstitel.

Ga je schrikken wat hier allemaal in scheefgegroeid is.

Fred 62
0
quote:

E.Roemer MP schreef op 24 maart 2012 15:15:

[...]

Was dat maar waar dan stonden we er nu stukken beter voor, vergeet niet alle jaren dat we omhoog gingen gingen de meestverdienende het meest door de procentuele verhogingen, samen met het afschaffen van de schaamtecultuur door het ongebreidelde graaien de rest.
Om dit weer enigsinds in het gareel te krijgen zullen we naar een verplicht openbaar maken van inkomens, nu maar ook van de afgelopen jaren, hoeft niet op persoonlijke titel maar wel bedrijf of instellingstitel.

Ga je schrikken wat hier allemaal in scheefgegroeid is.

Begin maar met je zelf!! Wat verdien je.
[verwijderd]
1
quote:

fred 50 schreef op 24 maart 2012 15:22:

[...]

Begin maar met je zelf!! Wat verdien je.
Met z'n beiden €80.000 met beleggen natuurlijk meer als er gecashed wordt, verder nog 2 pandjes in de verhuur aan de kids.

Nu jij?
[verwijderd]
0
Blijf er bij, dat al jaren, ze in de politiek boter op hun hoofd hebben. En de gene die denkt dat ze er zitten voor de "gewone burger" moet zich na laten kijken :-),zowel links als rechts en als christen.
[verwijderd]
0
quote:

123dummy schreef op 24 maart 2012 16:04:

Blijf er bij, dat al jaren, ze in de politiek boter op hun hoofd hebben. En de gene die denkt dat ze er zitten voor de "gewone burger" moet zich na laten kijken :-),zowel links als rechts en als christen.
Ga als belegger ook maar wakker worden, binnenkort per 1juni gaan bijstand aangepakt worden inwonende kinderen moeten hun ouders onderhouden.
Opbrengst pl 2 miljard wel van de armsten maar ook 2 miljard minder winkel en supermarktomzet minder, gevolg ontslagen winkelmedewerkers met weer nieuwe uitkeringen erbij, heilloze weg van afbraak.
Verkoop alvast Ahold en halfords maar, vergeet ook AKZO niet
[verwijderd]
0
Fred 62
0
quote:

E.Roemer MP schreef op 24 maart 2012 15:31:

[...]

Met z'n beiden €80.000 met beleggen natuurlijk meer als er gecashed wordt, verder nog 2 pandjes in de verhuur aan de kids.

Nu jij?
Sorry , maar dat blijft prive .
Dat is juist het leuke als niet iedereen weet wat je bezit , ik kan ook alles
opschrijven wat ik wil , het is toch niet te bewijzen .

Laten we het erop houden dat ik me boodschappen doet bij de AH.

Telt dat voor iets?

mvg

fred

[verwijderd]
0
quote:

123dummy schreef op 24 maart 2012 16:15:

Die gene waar je over praat komen niet bij Appie, kunnen ze niet betalen :-)
Denk na.....prijzenoorlog.
92 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,02  -0,77  -0,09%  24 apr
 Germany40^ 18.086,70 -0,01%
 BEL 20 3.883,83 -0,18%
 Europe50^ 4.990,80 +0,02%
 US30^ 38.353,31 0,00%
 Nasd100^ 17.524,13 0,00%
 US500^ 5.072,39 0,00%
 Japan225^ 37.998,76 0,00%
 Gold spot 2.316,18 +0,00%
 EUR/USD 1,0697 -0,04%
 WTI 82,90 -0,48%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +24,31%
ASMI +10,99%
BESI +4,08%
NX FILTRATION +3,85%
TomTom +3,80%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -11,00%
ING -5,96%
Flow Traders -2,94%
WDP -2,89%
RELX -2,04%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront