KPN « Terug naar discussie overzicht

quote:

dagobert1 schreef op 11 mei 2012 09:44:

waarom hoor ik niemand over het belang van 10% wat Morgan Stanley 4 dagen voor het bod van 8 euro van slim heeft binnen gehaald. Dit is geen toeval en hieruit spreekt duidelijk voor kennis. Daar zou de AFM toch een ondezoek naar moeten doen. De timing etc kan geen toeval zijn en zeker niet een belang van 10%.
En notabene mogen ze KPN ook nog helpen te begeleiden?
Vreemd dat je hierover niets in het nieuws leest.

quote:

tatje schreef op 11 mei 2012 10:12:

Heb even moeten zoeken, maar heb de side gevonden, waar de beschermingsconstructie van KPN staat.

www.prefs-kpn.nl

Zal deze ook op de andere veel gelezen side zetten.

Volgens mij gaat er dus niets zonder dat KPN het wil !!

quote:

Ursus arctos schreef op 11 mei 2012 10:10:

Morgan Stanley verdient fors op KPN
Vlak voordat América Móvil met het bod op KPN kwam heeft Morgan Stanley 10% van de aandelen in KPN gekocht. In enkele dagen tijd heeft de zakenbank hiermee 170 mln euro verdiend op KPN. Speculatie alom. Het is onbekend of er een verband is tussen beide acties of partijen en wat Morgan Stanley van plan is met het belang is onduidelijk. Opereerde de bank voor eigen rekening of voor een ander? Morgan Stanley heeft eenzelfde shortpositie in KPN. Het kan dus zijn dat de melding van het belang te maken heeft met de nieuwe Wet Financiële Transacties waardoor ook derivatenposities worden opgeteld bij het totaal. (VK, p.1 - FD, p.11 - Tel, p22)

quote:

tatje schreef:

Heb even moeten zoeken, maar heb de side gevonden, waar de beschermingsconstructie van KPN staat.

www.prefs-kpn.nl

Zal deze ook op de andere veel gelezen side zetten.

Volgens mij gaat er dus niets zonder dat KPN het wil !!

quote:

hap schreef op 11 mei 2012 11:06:

[...]

Het klinkt alsof Morgan Stanley een zeer forse short-positie plotseling heeft afgedekt, toen ze lucht kregen van het deelbod van América Móvil. Naast de mogelijke voorkennis die hier in het geding is, roept dit vragen op over hoe het godsnaam mogelijk is dat zo'n enorme short-positie zonder melding opgebouwd kan worden, terwijl een long-positie van gelijke grootte wel gemeld moet worden. Een meldingsplicht voor ook short-posities zou onmiddellijk ingevoerd moeten worden.
Daarnaast geeft het bericht duidelijk aan welke 'spelers' de koersen van Nederlandse aandelen naar afbraakniveau's manipuleren.

quote:

hap schreef:

[quote alias=Ursus arctos id=6266024 date=201205111010]
Morgan Stanley verdient fors op KPN
Vlak voordat Am.rica M.vil met het bod op KPN kwam heeft Morgan Stanley 10% van de aandelen in KPN gekocht. In enkele dagen tijd heeft de zakenbank hiermee 170 mln euro verdiend op KPN. Speculatie alom. Het is onbekend of er een verband is tussen beide acties of partijen en wat Morgan Stanley van plan is met het belang is onduidelijk. Opereerde de bank voor eigen rekening of voor een ander? Morgan Stanley heeft eenzelfde shortpositie in KPN. Het kan dus zijn dat de melding van het belang te maken heeft met de nieuwe Wet Financi.le Transacties waardoor ook derivatenposities worden opgeteld bij het totaal. (VK, p.1 - FD, p.11 - Tel, p22)
[/quote]

Het klinkt alsof Morgan Stanley een zeer forse short-positie plotseling heeft afgedekt, toen ze lucht kregen van het deelbod van Am.rica M.vil. Naast de mogelijke voorkennis die hier in het geding is, roept dit vragen op over hoe het godsnaam mogelijk is dat zo'n enorme short-positie zonder melding opgebouwd kan worden, terwijl een long-positie van gelijke grootte wel gemeld moet worden. Een meldingsplicht voor ook short-posities zou onmiddellijk ingevoerd moeten worden.
Daarnaast geeft het bericht duidelijk aan welke 'spelers' de koersen van Nederlandse aandelen naar afbraakniveau's manipuleren.

quote:

aandeeltje! schreef op 11 mei 2012 11:37:

[...]

Ja het is allemaal wel weer dicht op elkaar. Het lijkt me niet waarschijnlijk dat het toeval is zoals gewoonlijk. Ze moeten wel voor eigen rekening gehandeld hebben en niet op naam van klanten. Op naam van klant hoef je dat belang natuurlijk niet te melden, want dan geldt de individuele klant...

quote:

maartenr schreef op 8 mei 2012 11:03:

Elke koers onder de 8 euro betekend dat aandeelhouders akkoord gaan met het bod, volgens mij is ook niet uitgesloten dat er nu gewoon op de markt wordt gekocht (tot 28%)!

Scenario:
Bij 28% bezit volgt er een bod van 8 euro + 30% (10,40).
Op deze manier gaat de slimme Mexicaan straks 100% krijgen voor minder dan 10 euro gemiddeld!

Ik vind het allemaal prima; ik zit pas sinds kort weer long in KPN, maar als je als belegger al jaren in KPN zit zou ik niet zo blij zijn..

quote:

maartenr schreef op 11 mei 2012 14:05:

[...]

Ik zag iemand een mededeling doen dat Calloptieprijzen aantrekken;
Call Dec 2016 6,00 staat 1,80-1,90, met een onderliggende waarde van 7,75.
Vergelijk dit maar eens met een willekeurig ander AEX bedrijf!

Kortom 0 vertrouwen in KPN op LT Call markt.

Gisteren heb ik mijn positie Calls volledig afgebouwt, gemiddeld voor 1,84 verkocht wat ik 24 april voor 1,32 had opgepikt. Bijzonder tevreden met het rendement, maar normaliter had een Call dec 2016 met een partitieel bod van 8 euro wel iets meer opgeleverd dan 7,84....

Ik laat het smerige spel weer even over aan de pro's, mogelijk probeer ik later nog een keer een ritje te maken.

In optieprijzen zit geen verwachtingswaarde, alleen afhankelijk vd looptijd (rente) en volatiliteit. Hier zijn ook rekenmodules voor. Daarbij zijn bij alle fondsen waarbij de opties in de money zijn bijna gelijk aan het verschil tussen prijs vh aandeel en uitoefenprijs.
Ik geloof ook in veel "complottheoriën" zeker als Morgan in het spel is.
maar vwb prijzen opties is dat niet zo.

quote:

eduardo57 schreef op 11 mei 2012 14:38:

[...]

quote:

guusje schreef:

Mijn aandelen krijgt Slim niet op het eerste bod, geen tweede bod in de maak, blijf gewoon zitten in kpn. KPN is een mooi bedrijf wat bepaalt geen kleine jongen is.