Pharming « Terug naar discussie overzicht

20 miljoen USD meteen bij goedkeuring einde 2013?!

101 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Omlaag ↓
Beursgoeroe 7 oktober 2012 12:13
0
Lid sinds: 09 apr 2002
Laatste bezoek: 17 sep 2023
Aantal posts:
7.975
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2055
Gegeven: 2
quote:

brrr schreef op 7 oktober 2012 12:01:

sorry, dat bedoelde ik ook, 0,03
wordt in no-time 0,30 en nog veel meer, let maar eens op ......... de situatie van Pharming gaat in 1 stap vliegensvlug veranderen ... en dat gaat sneller dan menigeen denkt ....
Wimmie 7 oktober 2012 12:17
0
Lid sinds: 06 mei 2010
Laatste bezoek: 17 apr 2024
Aantal posts:
1.153
Aanbevelingen:
Ontvangen: 391
Gegeven: 39
als dat zo is dan stop ik eerder met werken
kammetje 7 oktober 2012 13:01
0
Lid sinds: 23 aug 2012
Laatste bezoek: 27 jul 2022
Aantal posts:
2.887
Aanbevelingen:
Ontvangen: 206
Gegeven: 19
quote:

brrr schreef op 7 oktober 2012 12:17:

als dat zo is dan stop ik eerder met werken
Dan heeft U een kar vol zeker!
[verwijderd] 7 oktober 2012 13:03
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Of hij stopt 1 maand eerder :-)
aandeeltje! 7 oktober 2012 13:43
0
Lid sinds: 22 jul 2008
Laatste bezoek: 29 jan 2024
Aantal posts:
16.105
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1080
Gegeven: 349
quote:

joanwillem schreef:

SI€ut€I, schreef 6 okt 2012 om 17:52

Denk dat het aandeel er heel anders voor had gestaan als we dat met z'n
allen wisten.

Ook ik weet dat pas, sinds gisteren , het zou goed kunnen wat je schrijft
dat ze het op een goedkope manier over konden/willen nemen.
Wie weet zijn er een aantal zaken veranderd waardoor het nu in een keer
wel gemeld kon worden . Mischien zijn die lui van kingsbrook klaar met
hun spelletje, om het aandeel steeds de grond in te trappen, want laten
we eerlijk zijn , hoe hoger de koers van het aandeel Pharming ,des te min
der had Sijmen aandelen op de markt hoeven te zetten . En dat meen ik ver
schillende keren gelezen te hebben, dat er voor gezorgd zou worden voor
zo min mogelijke verwatering van aandelen Pharming. Vreemd allemaal.

groet joanb
Kun je nagaan wat het aandeel gestaan had als als de potentiele betaling er niet zou zijn.
Pharming verkeert al tijden op het randje, die betalingen geven alleen ademtijd
Zo min mogelijk verwaterend is maar net hoe je het in de markt verkocht krijgt.
Dit aandeel hoeft helemaal niet de grond ingestamd te worden, is nog te hoog, maar ja een bak stront kan best ook duizend euro waard zijn als er een kans bestaat dat er een gouden ring inzit.
[verwijderd] 7 oktober 2012 13:45
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Goed lezen is een vak , goed luisteren een gave, en de juiste aandelen
kopen is een kunst op zich .Hoe Lang heeft er 50 miljdie hoor je toch ook niet piepen !!
Chiddix 7 oktober 2012 16:16
0
Lid sinds: 05 jul 2011
Laatste bezoek: 24 mei 2022
Aantal posts:
32.600
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4068
Gegeven: 291
Zover ik weet heeft de Vries het nooit gehad over 20 miljoen euro bij goedkeuring. Wel herhaalde hij de milestonebetalingen voortdurend.
Hij sprak over $10 miljoen de laatste keer in het bericht bij succesvolle afronding studie.
Over $5 miljoen zei hij niets, dacht ik, bij het in behandeling nemen van de resultaten door de FDA.
Wil niet zeggen dat Pharming niet $5 miljoen zal krijgen bij indiening.
Het blijft een beetje vreemd dat Pharming niet in persberichten het over die 20 miljoen euro heeft gehad bij goedkeuring.
Jan de Kerpel wist er ook niet van?
Het bericht in de Telegraaf is geen interview met de Vries? Wel heeft men de Vries gevraagd of hij idee had waarom de koers opliep.
Wat Jip de Banaan zegt, het is onthouden van info door het bedrijf.
Je communiceert die 20 miljoen euro.
Waarom de Vries het daar nooit over had, is mij niet duidelijk.
[verwijderd] 7 oktober 2012 17:03
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
stel ,er is sprake geweest van die 20 miljoen extra.
waarom is dit dan verwijderd van de site van pharming op aandringen van santarus?
Chiddix 7 oktober 2012 17:23
0
Lid sinds: 05 jul 2011
Laatste bezoek: 24 mei 2022
Aantal posts:
32.600
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4068
Gegeven: 291
De VEB zegt in 2011 nadat de FDA de aanvraag niet in behandeling genomen heeft dit: Pharming zou bij goedkeuring een bonus krijgen van $5 miljoen.
Daarna is er een ander scenario gekomen.
Santarus betaalt blijkbaar $10 miljoen bij succesvolle afronding studie en $5 miljoen bij het accepteren van de aanvraag.
Dat laatste vermelden vindt de Vries de moeite nog niet waard. En zeker die 20 miljoen euro niet.
Hoe kan dat? Wat is up to date en wat niet?
Maar ik heb er niets op tegen als Santarus 20 miljoen euro overmaakt aan Pharming bij goedkeuring door de FDA.
Als dit al anderhalf jaar bekend is, heeft de Vries het goed kunnen verbergen.
[verwijderd] 7 oktober 2012 17:28
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 7 oktober 2012 17:03:

stel ,er is sprake geweest van die 20 miljoen extra.
waarom is dit dan verwijderd van de site van pharming op aandringen van santarus?

Dat is idd. vreemd,'tzal.

Zou er een termijn aan gekoppeld zijn?
Chiddix 7 oktober 2012 17:34
0
Lid sinds: 05 jul 2011
Laatste bezoek: 24 mei 2022
Aantal posts:
32.600
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4068
Gegeven: 291
quote:

joanwillem schreef op 6 oktober 2012 17:42:

Chiddix schreef 6 0kt om 12:32
Heeftv iemand dat erbij gezet? of.....

zover ik het kan beoordelen wist iedereen hier van een betaling van 10
miljoen en nog een keer 5 miljoen , nu blijkt er nog 20 miljoen extra bij
te komen volgens het artikel wat gisteren hier geplaatst is.
Daar is niks geheimzinnigs aan Chiddix .

groet joanb

Daar zal niet iedereen het mee eens zijn. Je communiceert dat en dat heeft de Vries niet gedaan!
Dat heeft namelijk wat Jip zegt, invloed gehad op de koersvorming neerwaarts. Dus onnodig meer aandelen erbij geprint terwijl de koers hoger had kunnen staan.
[verwijderd] 7 oktober 2012 18:01
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Chiddix schreef op 7 oktober 2012 17:34:

[...]

Daar zal niet iedereen het mee eens zijn. Je communiceert dat en dat heeft de Vries niet gedaan!
Dat heeft namelijk wat Jip zegt, invloed gehad op de koersvorming neerwaarts. Dus onnodig meer aandelen erbij geprint terwijl de koers hoger had kunnen staan.
...Misschien, heel misschien dat in plaats van al die vragen hier op het forum neer te leggen je zelf eens in de electronisch pen zou kunnen klimmen en Pharming of nog beter de CEO zelf aan zou kunnen schrijven...? Het is zeker een gekleurd verhaal, maar het geeft wel degelijk toch een iets betere inzage....
[verwijderd] 7 oktober 2012 18:13
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
In april had ik vragen gesteld omdat er onduidelijk was
www.iex.nl/Forum/Topic/1281466/1/Antw...
Anders doet chiddix het deze keer :-)
[verwijderd] 7 oktober 2012 18:26
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Nou Chiddix, hops! in de pen!
U had genoeg vragen, dus stellen maar. Zie je mail wel verschijnen hier :-)
Chiddix 7 oktober 2012 18:42
0
Lid sinds: 05 jul 2011
Laatste bezoek: 24 mei 2022
Aantal posts:
32.600
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4068
Gegeven: 291
quote:

RRR schreef op 7 oktober 2012 18:26:

Nou Chiddix, hops! in de pen!
U had genoeg vragen, dus stellen maar. Zie je mail wel verschijnen hier :-)
Het gaat mij m.n om die 20 miljoen euro. Voor de rest heb ik geen vragen aan de Vries.
Er staat hier ook een berichtje dat men(een paar forumleden) al geinformeerd heeft bij de Vries en hij beaamde de grote betaling.
Zegt mij niets want ik heb het nooit gelezen in een persbericht.
Is het niet van de gekke dat forumleden daar achter aan moeten?
Ik ga geen mail sturen naar de Vries.
Dit hoort in een open verbinding naar de beleggers toe(info) dus in een interview of persbericht.
[verwijderd] 7 oktober 2012 19:22
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

hoopmazzel schreef op 7 oktober 2012 17:28:

[...]

Dat is idd. vreemd,'tzal.

Zou er een termijn aan gekoppeld zijn?
misschien vervallen door de eerste afkeuring/afwijzing van de FDA
[verwijderd] 7 oktober 2012 20:10
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

hoopmazzel schreef op 7 oktober 2012 17:28:

[...]

Dat is idd. vreemd,'tzal.

Zou er een termijn aan gekoppeld zijn?
voor 2013 op de markt ,dan ontvangt u...

licenties lopen ook een keer af.
[verwijderd] 7 oktober 2012 20:52
2
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Chiddix schreef op 7 oktober 2012 18:42:

[...]

Het gaat mij m.n om die 20 miljoen euro. Voor de rest heb ik geen vragen aan de Vries.
Er staat hier ook een berichtje dat men(een paar forumleden) al geinformeerd heeft bij de Vries en hij beaamde de grote betaling.
Zegt mij niets want ik heb het nooit gelezen in een persbericht.
Is het niet van de gekke dat forumleden daar achter aan moeten?
Ik ga geen mail sturen naar de Vries.
Dit hoort in een open verbinding naar de beleggers toe(info) dus in een interview of persbericht.
Ok, ga ik het nog 1x proberen...

Aan de overeenkomst (Pharming/SANTARUS...) die destijds is aangegaan waren/zijn 'undisclosed' voorwaarden verbonden. In 1 van de destijds door Pharming verzorgde presentaties (ik meen dat het in 2011 was...) werd gesproken over een tot op dat moment nog niet vrijgegeven 'milestone'-betaling. SANTARUS had echter geen toestemming gegeven om deze betalingsafspraak bekend te maken (was daar dus niet blij mee...) en op Pharmings website werd de presentatie dan ook in 'no time' aangepast.

Niet eerder dan tijdens de door Jurpsy aangehaalde AVA 2011 werden er vanuit de vergadering (door Jurpsy...) vragen gesteld over additionele 'milestone'-betalingen. Door Pharmings CEO werd toen aangegeven dat er inderdaad aditionele 'milestone'-betalingen zouden volgen, maar dat de voorwaarden NOG 'undisclosed' waren...

Een beetje 'freubelen' en puzzelen, informatie niet alleen bij Pharming weghalend, maar Pharming ZEKER niet overslaand, maakte en nog steeds maakt dat de database weleenswaar niet volledig en 100% betrouwbaar is, maar wel een stuk completer.

Er gaan veel zaken fout bij Pharming, ik denk dat de meesten daar-net als ik...- een vreselijke 'peuk' van hebben. Maar anders dan je gal hier te spuwen (is helemaal niets mis mee..) 'zou' je ook zelf 'op jacht' kunnen gaan naar informtie die niet altijd maar soms wel heel dicht bij de bron (oa Pharming zelf...) te vinden/op te vragen is...

Uw bijdragen beste Chiddix, zijn niet allemaal even slecht, maar de wijze waarop u zaken aan de kaak stelt, de ontelbare herhalingen, zijn niet altijd even netjes/respectvol geschreven en getuige vaak van 'klok en klepel' maar niet van 'haver tot gort' waar het om produkt-/feitenkennis gaat; is allemaal niet erg, ieder zijn/haar eigen specialiteit: 'SAMEN' zouden 'we' een beter plaatje 'moeten kunnen' genereren...Maar ik voel mij niet zo geroepen om hier uitgebreid te reageren wanneer ik dag-in-dag-uit voornamelijk uw belerende vingertje hier lees... Dat is overigens wel heel jammer, want ook mijn Pharming-'puzzel' zou completer zijn wanneer de echte Pharming-'die hards' hier goede, structurele en oprechte informatie met ons allen zouden delen, net zoals 'ze' dat 'vroeghu' deden...
laatstekans 7 oktober 2012 21:07
1
Lid sinds: 20 nov 2009
Laatste bezoek: 18 apr 2024
Aantal posts:
187
Aanbevelingen:
Ontvangen: 19
Gegeven: 27
De waarde van Pharming is nu zo'n 20.000.000 Euro ! Denk niet dat Saturnus dan 20.000.000 aanbetaling geeft als de hele zaak voor het dubbele kan worden overgenomen. Dus zo'n 0.06 ct per aandeel. Jammer voor ons !
[verwijderd] 7 oktober 2012 21:14
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
De waarde van Pharming nu is mogelijk heel wat anders dan de waarde van Pharming binnenkort...?
101 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 0,868
Verschil -0,093 (-9,63%)
Hoog 0,957
Laag 0,861
Volume 37.599.271
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 2.891.437

Pharming nieuws meer

18 apr Pharming rondt plaatsing obligaties af 5
18 apr Pharming vervangt converteerbare lening 6
08 apr Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ... 2
14 mrt Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt Pharming rekent ook voor 2024 op dubb... 2
13 mrt Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe... 1
14 feb Video-update: AEX index, Brunel en Ph...

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront