Dat bedoel ik nu maar weer eens!! waarom zulks taal gebruiken, als eikel e.d. ik roep toch ook niet dat iemand die niet in aandelen doet en de beurs stijgt dat diegene die wel aan deze hogere beurs heeft verdient dat het .......... e.d. zijn.
Maar goed een ieder moet het maar weten wat m'n hier roept/schrijft, voorlopig heb ik het hier al eerder geschreven dat SNS niets meer waard was (had toentertijd zelf ook long SNS, en verloren maar sindsdien toch dubbel short en verdienen maar) ik zou een ander dit ook gunnen.
p.s. dit was 1/2 jaar terug geschreven door mij;quote:
craasie schreef op 22 jul 2012 om 10:18:
Zwitserleven voor 2 miljard! Ja en reaal voor 3 miljard...... Droom verder,dit spul is bij lange niet waard wat ze er toentertijd voor betaald hebben, Goldman weet er wel raad mee, verkoop het aan een gs gerelateerd bedrijf voor een schijntje en wederom huidige aandeelhouder heeft het nakijken. Opbrengst zal ne genoeg zijn om de woekerclaims te vergoeden
craasie 24 aug 2011 om 20:05
Het duurt even (plm. 3 a 4 jaar) maar dan zal wellicht het voormalig FORTIS even duur c.q. duurder zijn dan al dat rotzooi als SNS/AEGON/DEXIA?COMMERZBANK enz (ING????) want toen FORTIS nagenoeg failliet ging stonden deze banken allen aanzienlijk hoger dan FORTIS, maar nu staan ze allemaal op plm 1 a 2 euro, en FORTIS geeft dividend en koopt eigen aandelen in, wat een lachwekkend gebeuren. ik zou maar gauw SNS ruilen voor FORTIS.
324324 13 jul 2012 om 21:02
Aan de webmaster: Is het niet mogelijk om al die onzin uitkramers als Craaaasiiiieee niet van het forum te verwijderen?
Bij voorbaat dank. Laten we de discussie feitelijk houden!
Leidenaar 17 mei 2012 om 10:34
craasie schreef op 17 mei 2012 om 10:30:
Neen? en de spaanse vastgoed die hun hebben............ en de nederlandse, 750 miljoen terugbetalen aan de staat met een boekhoudkundige winst van 15 miljoen?? hoe wou je dit oplossen
Proberen jij het aandeel ook omlaag te praten, om dan vervolgens uiterst voordelig in te stappen en weer te verkopen?