ACCSYS TECHNOLOGIES PLC « Terug naar discussie overzicht

Rechtzaak DIAMOND WOOD REFUTES ACCSYS TECHNOLOGIES' LICENCE TERMINATION

41 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

xblue 29 augustus 2013 18:03

audioot, helemaal gelijk. Als belegger ben ik blij dat Diamondwood er uit gegooid wordt. Dat Accsys aandelen laag geprijst zijn is geheel te danken aan dit Chinese bedrijf dat Accsys 40 miljoen heeft gekost en een licentie in bezit houdt voor de gehele aziatische regio waardoor accoya daar nauwelijks een kans had.

xblue 9 september 2013 11:01

www.diamondwoodchina.com/English/News...

alida1 9 september 2013 12:58

quote:
xblue schreef op 9 september 2013 11:01:
www.diamondwoodchina.com/English/News...

hoe serieus moet je het gezegde nemen wat zegt. in China betekend copyrigt rigt to copy.

[verwijderd] 9 september 2013 16:50

quote:
alida1 schreef op 9 september 2013 12:58:
[...]
hoe serieus moet je het gezegde nemen wat zegt. in China betekend copyrigt rigt to copy.

Ik denk dat Diamond Wood dan een nog groter probleem krijgt dan het nu al heeft.

KarelKees 9 september 2013 16:57

@QuanderO Eens - logischerwijs zet je deze stap pas als je echt een goed alternatief scenario hebt liggen voor de Chinese markt- d.w.z. een betrouwbare nieuwe partij waarmee bijna een deal gemaakt is, de laatste hobbel neem je pas - en je huid verkoop je pas als je... nouwja dat dus.

Accsys heeft al veel (alles) afgeschreven op DW China enkele jaren geleden zoals Duboman ook netjes uit de jaarverlagen filterd.

Wat ik echter niet kan inschatten is de slagkracht van DW China.. is de pot leeg na 2uur advocaatkosten of vinden ze een club die hier brood in ziet? Dus m.a.w.. komt er - en zo ja - hoe kostbaar zou het staartje kunnen zijn?

Uiteindelijk willen we gewoon hout verpatsen in China.. linksom of rechtsom..

[verwijderd] 9 september 2013 17:18

quote:
KarelKees schreef op 9 september 2013 16:57:
@QuanderO Eens - logischerwijs zet je deze stap pas als je echt een goed alternatief scenario hebt liggen voor de Chinese markt- d.w.z. een betrouwbare nieuwe partij waarmee bijna een deal gemaakt is, de laatste hobbel neem je pas - en je huid verkoop je pas als je... nouwja dat dus.

Accsys heeft al veel (alles) afgeschreven op DW China enkele jaren geleden zoals Duboman ook netjes uit de jaarverlagen filterd.

Wat ik echter niet kan inschatten is de slagkracht van DW China.. is de pot leeg na 2uur advocaatkosten of vinden ze een club die hier brood in ziet? Dus m.a.w.. komt er - en zo ja - hoe kostbaar zou het staartje kunnen zijn?

Uiteindelijk willen we gewoon hout verpatsen in China.. linksom of rechtsom..

De slagkracht van Diamond Wood zal niet groter zijn dan een slag in een pak boter gezien de discutabele reputatie welke zij al die jaren bij Accsys hebben achter gelaten.
Als zij slagkracht hadden stond er daar allang een fabriek.

[verwijderd] 9 september 2013 17:39

Als inderdaad in het contract staat - zoals DW China beweert, dat in geval van een geschil arbitrage dient plaats te vinden, moet dat eerst gebeuren. De overeenkomst kan niet zomaar be-eindigd. De vraag is natuurlijk ook, wie de arbiter aanwijst en onder welk recht het valt (laten we hopen: Nederlands). De CEO van DW China (David Sumner) is verder een maatje (of was dat) van 1 van de oud-directieleden van Accsys (Tim Paterson Brown). Het is dus een erfenis vanuit de betrokkenheid van deze oud-rugbyplayer en zijn broer Willy, die voorzitter van de RvB was van Accsys. Beide broers hebben eerder het pure cotton debacle geleid, zie www.theguardian.com/business/2003/jul...
Het lijkt er sterk op dat Hans Pauli schoon schip gemaakt heeft.

[verwijderd] 9 september 2013 17:49

Tenzij er wettelijk gegronde redenen waren om buiten deze contractuele verplichting de licentie te beëindigen.
Ik neem toch aan dat Acccys zelf ook weet en bestudeerd wat in het contract is vast gelegd.

[verwijderd] 9 september 2013 18:07

Deze DW is heel wat succesvoller
www.stal-assendelft.nl/index.php/ons-...

[verwijderd] 9 september 2013 21:19

Nog een keer de link, nu zonder . erachter:
www.theguardian.com/business/2003/jul...

[verwijderd] 10 september 2013 10:14

quote:
Tilburg013 schreef op 22 augustus 2013 23:22:
Kent iemand de geschiedenis van onze Legal counsil, Agnus Dodwell? Een snelle zoektocht op Google leverde niet heel veel op.

Wellicht werken ze ook samen met een vast juristenkantoor maar ook dat kon ik niet 1,2,3 terugvinden.

In elk geval ook weer een uit het rugby-circuit, zie www.wanderinghands.co.uk/history.html

Opmerkelijk dat Accsys zoveel mensen uit dat wereldje in de leiding heeft. En dat hetzelfde geldt voor DW China.
"Ons kent ons" zorgt over het algemeen niet voor kwaliteit, maar mensen die elkaar de hand boven t hoofd houden.
Wanneer de zakenrelaties worden opgedaan in de skybox, berg je dan maar. Fraude, corruptie, omkoping.
Uit de boeken van DW China had ik al eens getraceerd, dat een fors bedrag (ik meen ruim een half miljoen) was uitgegeven aan bezoekjes aan casino's, nachtclubs, reisjes, hotels enzovoorts.
Als de Accsys boyzz uit hetzelfde hout gesneden zijn, en daar lijkt het steeds meer op, mogen we hopen dat Rhodia de boel snel overneemt en dan hopelijk voor een redelijke prijs, bijvoorbeeld wat ze zijn overeengekomen (17 ct meen ik). En snel schoon schip met iedereen in de leiding die tot het old boyzz netwerk behoort en geen kwaliteit levert.
Ik heb de mensen achter Accsys nooit gecheckt, ervan uitgaande dat het professioneel in elkaar zou steken, maar krijg hier geen goed gevoel bij.

[verwijderd] 10 september 2013 10:51

Nog wat info maar gedateerd
www.companydirectorcheck.com/angus-jo...
bijbehorend bedrijf:
www.duedil.com/company/04066020/roman...
onduidelijk wat het bedrijf doet, niets over te vinden zo 1,2,3. De naam roept e.e.a. aan associaties op.
Verder niets te vinden over Angus' arbeidsverleden.

[verwijderd] 10 september 2013 11:14

Toch meer info via dezelfde bron. Zie hieronder. Nog vrij jonge vent (1976) zonder degelijke staat van dienst zou ik zeggen, hoe komt zo iemand in de top van Accsys?
Lijkt me niet degene die het conflict met DW China degelijk zal regelen. Daar heeft Accsys meer deskundigheid bij nodig. Niet in het minst in het belang van ons, aandeelhouders.

www.companydirectorcheck.com/angus-jo...
"Secretary" bij Tonsley Investments LTD. Bedrijfsactiviteit: "Management of real estate on a fee or contract basis"
nog opmerkelijker:
www.companydirectorcheck.com/angus-jo...
slechts 8 dagen werkzaam als "advocaat/directeur" voor dit bedrijf

[verwijderd] 10 september 2013 18:31

quote:
Duboman schreef op 10 september 2013 11:14:
Toch meer info via dezelfde bron. Zie hieronder. Nog vrij jonge vent (1976) zonder degelijke staat van dienst zou ik zeggen, hoe komt zo iemand in de top van Accsys?
Lijkt me niet degene die het conflict met DW China degelijk zal regelen. Daar heeft Accsys meer deskundigheid bij nodig. Niet in het minst in het belang van ons, aandeelhouders.

www.companydirectorcheck.com/angus-jo...
"Secretary" bij Tonsley Investments LTD. Bedrijfsactiviteit: "Management of real estate on a fee or contract basis"
nog opmerkelijker:
www.companydirectorcheck.com/angus-jo...
slechts 8 dagen werkzaam als "advocaat/directeur" voor dit bedrijf

Goede research . Dit bevestigt wederom wat ik al lang roep. Dit wordt m niet met deze rechtszaak. Wegwezen is mijn advies.
Bij de eerste de beste opleving ben ik pleite en dan voorgoed. Moet wel min 16 cent binnen harken anders verlies ik en spek ik hun

xblue 10 september 2013 18:49

Vreemd, wat is het belang van deze info. Totaal verouderd. Maar ik zou zeggen verdwijn maar snel. Ik blijf, het is toch logisch dat Diamond wood er uit wordt gegooid. Ze hebben de verkoop rechten van half Azie maar zijn er niet ingeslaagd een produktie eenheid gefinancierd te krijgen . Accsys wil nu eindelijk wel eens orders zien uit Azie.
,

[verwijderd] 10 september 2013 19:59

quote:
xblue schreef op 10 september 2013 18:49:
Vreemd, wat is het belang van deze info. Totaal verouderd. Maar ik zou zeggen verdwijn maar snel. Ik blijf, het is toch logisch dat Diamond wood er uit wordt gegooid. Ze hebben de verkoop rechten van half Azie maar zijn er niet ingeslaagd een produktie eenheid gefinancierd te krijgen . Accsys wil nu eindelijk wel eens orders zien uit Azie.
,

Nou geef me 16 cent per aandeel. Ben ik morgen pleite

buf 16 september 2013 10:26

De koers van dit aandeel gaat steeds met een vol cent omhoog of omlaag.
Waarom kan dit aandeel niet verhandeld worden op een gedeelte van een cent, dus b.v. 13,4 of 13,6?

[verwijderd] 16 september 2013 17:59

quote:
buf schreef op 16 september 2013 10:26:
De koers van dit aandeel gaat steeds met een vol cent omhoog of omlaag.
Waarom kan dit aandeel niet verhandeld worden op een gedeelte van een cent, dus b.v. 13,4 of 13,6?

Geen idee, in Londen gaat het per kwart cent.

alida1 16 september 2013 20:45

quote:
buf schreef op 16 september 2013 10:26:
De koers van dit aandeel gaat steeds met een vol cent omhoog of omlaag.
Waarom kan dit aandeel niet verhandeld worden op een gedeelte van een cent, dus b.v. 13,4 of 13,6?

Als er een RS. Zou komen is dit probleem ok voorbij en kunnen grotere instellingen ook weer kopen

[verwijderd] 16 september 2013 21:17

quote:
alida1 schreef op 16 september 2013 20:45:
[...]
Als er een RS. Zou komen is dit probleem ok voorbij en kunnen grotere instellingen ook weer kopen

Een misvatting, een RS is een teken van zwakte en geen aanbeveling voor grotere instellingen om te kopen. Ga maar na wie het gedaan hebben, antonov, eurocastle, tie, sophia e.a., geen van allen zijn er op vooruit gegaan. De koers moet omhoog gaan omdat bedrijven het verdienen.

41 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 18:05


Germany40^	17.916,10	-0,95%
BEL 20	3.857,94	-0,67%
Europe50^	4.950,05	-0,80%
US30^	38.124,13	-0,60%
Nasd100^	17.400,32	-0,71%
US500^	5.039,94	-0,64%
Japan225^	37.725,14	-0,72%
Gold spot	2.332,92	+0,73%
EUR/USD	1,0730	+0,30%
WTI	83,74	+1,01%