Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Luister (één keer) naar de overheid
Categorie: Column
Door
op dinsdag 22 oktober 2013
Views: 9.124
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Nico Pantelis is gediplomeerd beleggingsadviseur. Hij is de oprichter van Slim Beleggen, een gespecialiseerde advieswebsite in de Benelux. Vóór Slim Beleggen was hij werkzaam als financieel analist bij Inside Beleggen en Trends/Cash. Hierna was hij actief als commodity specialist bij KBC Bolero en equity analyst bij KBC Secur...
Meer over Nico Pantelis
Recente artikelen van Nico Pantelis
dec '16
Kanteljaar
4
dec '16
Opvallend koopsignaal
7
nov '16
Verrassend vertrouwen
8
Bekijk eerst deze video maar eens en oordeel dan nog eens eenkeer over wie er in de eerste plaats schuldig is aan dit systeem van uit de hand gelopen schulden en wie er gigantisch van profiteert. Ik heb nog nooit een cent schuld gehad en wens niet te zwichten voor dhet soort zwendel die u hier ook nog eens op een domme wijze goedkeurt.
"Onze schulden
Wat een onzinnig verhaal..Er eerst een potje van maken en dan de rekening nogmaals bij de hardwerkende burger leggen. Overheden zijn per definitie onbetrouwbaar en ieder weldenkend mens snapt langzaam maar zeker dat het sociale systeem verder zal worden uitgehold de komende jaren en dat iedereen voor zichzelf zal moeten gaan zorgen wil ie later nog een welvarend bestaan kunnen leiden. Daarvoor maken mensen nu terecht potjes op reserve op te bouwen. Het zal je toch niet gebeuren dat er nogmaals een heffing gaat plaatsvinden op je vermogen waar al eerder zoveel over is betaald (inkomstenbelasting, vermogensrendementsheffing, evt. schenkingsrechten etc). Bovendien worden mensen die alles er doorheen jagen mee beloond. A-socialer kan het niet...
helemaal eens met bovenstaande reacties. Vooral deze video eens bekijken en dan zie je wie er echt pervers is: biflatie.nl/artikelen/videos/video-gr...
Natuurlijk blijft het schrijnend voor alle vermogenbezitters. Zeker met de reportage van Geenstijl op het netvlies. U weet wel, waarbij EU parlementariers 300 euro per dag "lunchgeld" ophalen, terwijl er niets eens is gewerkt op die dag.
De banken en overheden zijn de schuld van de crisis. Zij moeten hun zaken op orde brengen. En het is dan makkelijk om hun probleem op de burger af te schuiven. Dit getuigt van de onmacht van banken overheid en IMF om de crisis op te lossen. Schandalig dat deze duur betaalde mensen niets beters kunnen verzinnen!
En in in de overheid, banken en EU en IMF heb ik gezien de geschiedenis geen enkel vertrouwen
Je schrijft: "Iedereen, zonder enige uitzondering, zal ditmaal in het stof moeten bijten." Leg mij eens uit waarom dat dan alleen de mensen met spaargeld treft en niet die mensen die alles hebben uitgegeven. Dat spaargeld is er voor een doel, zoals aflossing hypotheek, oude dag voorziening etc. Als iedereen moet bijdragen doe dat dan met een eenmalige extra belasting op inkomen voor iedereen.
Wat een waardeloos stuk. Ik kan het niet anders zeggen.
Uw naam doet me Grieks aan, misschien dat u er daarom deze mening op nahoudt? Het grote probleem met deze maatregel is dat degenen die altijd zuinig geleefd hebben en gespaard hebben voor de oude dag (in een "participatiemaatschappij") of voor hun kinderen gewoon ordinair beroofd worden van hun centen. Dit ten faveure van met geld smijtende flierefluiters die links en rechts schulden maken en uiteindelijk altijd gered en geholpen worden, of dat nu particulieren, banken of overheden zijn. Het is dus zwaar on rechtvaardig en dan gaat het niet eens om arm en rijk of om de welbekende "sterkste schouders". Daar komt nog bij dat ondanks alle gladde praatjes en goede bedoelingen het de overheden nog nooit is gelukt om een structureel sluitende begroting te hebben en te houden, zodat het een kwestie van tijd is voordat een dergelijke maatregel herhaald zou moeten worden. Vermoedelijk eerder ipv later aangezien men dan al weet dat het een snelle en gemakkelijke manier is om de eigen problemen (tijdelijk) te doen verdwijnen. Ik vraag me af of auteur wel eens van 'moral hazard' gehoord heeft, een dergelijke heffing zou namelijk niet uitnodigen tot het doen van duurzame investeringen maar eerder tot het maken van zoveeel mogelijk schulden. Het zou je reinste diefstal zijn, echt ongehoord dat überhaupt met het idee gespeeld wordt.
@Da Freeze:
"De versnelde toename van de schuldenberg kwam er nadat de overheden massaal de slechte kredieten van de banken op zich moesten nemen na 2008."
Deze reactie kreeg ik vaniemand anders: 'Nico Pantelis moet zich natuurlijk schamen. Of hij weet niet hoe de centrale bankiers en de overheid ons in de tang hebben, of hij vindt het wel goed en wil graag zijn werk in dat systeem blijven doen. Probleem is natuurlijk dat er bijna niemand is die van de hoed en de rand weet; en daarmee krijgt hij dan weer een hele lading mensen achter zich (en het perverse systeem)'.
Het zal net zo eenmalig zijn als de eenmalige steun aan Griekenland. En de bankiers vullen hun zakken nog maar eens.
erg dubieus artikel.
Er is ook een heel andere oplossing mogelijk, in zekere zin het spiegelbeeld van het afpakken van vermogen zoals in het artikel wordt voorgesteld: een modern debt jubilee.www.anecpa.nl/inleidende-artikelen/mo...
Ach, alsof Cyprus de eerste keer is. In België had men na WO II de Gutt-operatie.
@noumoe,
Voor de taalfouten ('ophitsende menigte' voor 'opgehitste menigte', afnemen 'van hun' i.p.v. 'van hen', 'het jaarteller' voor 'de jaarteller' en dergelijk fraais) kunnen we dan nog berustend de schouders ophalen. Erger wordt het echter als de auteur, een beleggings'specialist' de eventuele hold-up van de overheid op het spaargeld probeert goed te praten. Mogen we dan nog niet spreken van een absolute regimepers?
Democratie is de duurste vorm van dictatuur.
Aantal posts per pagina:
20
50
100