Sopheon « Terug naar discussie overzicht

PB Restructuring

116 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Omlaag ↓

Bertus S 6 december 2013 09:08

DIRECTORS OPTIONS AND SHAREHOLDING

Sopheon plc (“Sopheon” or “the Company”) announces that the Company has granted 94,000 options over ordinary shares of 20 pence each in the share capital of the Company (“Ordinary Shares”) (“Options”) to certain directors. These grants are part of a wider grant of 233,704 Options, to both new and existing staff members. Of this total, 4,000 Options have been granted to new employees.

The remaining 229,704 Options have been granted to employees that have been with the Company for five years or longer. This second category represents the replacement of Options previously granted to these employees between 2004 and 2008. As part of this event, the previous Options are being cancelled. Accordingly, this category can be considered as replacement or continuation of Options in existence at the last balance sheet date. Of the directors, Barry Mence has been granted 18,125 replacement Options, Andrew Michuda has been granted 49,000 and Arif Karimjee has been granted 26,875. Following this grant, Barry Mence has 24,250 Options in total, Andrew Michuda has 199,880 and Arif Karimjee has 57,500.

The Options granted will vest over 3 years, and are exercisable up to 10 years from the date of grant. The exercise price of the Options is 85 pence per share, being the mid-market closing price on AIM on 5 December 2013. Following this grant, the Company now has a total of 623,789 Options in issue, representing 8.6 per cent of the current issued share capital of the Company.

Chairman Barry Mence said: “This is the second such grant as we continue the process of improving the alignment of staff incentives with corporate goals, with new vesting conditions designed to encourage continued commitment to the Company.”

In addition, Stuart Silcock is the executor and is a beneficiary of an estate that owns 500 Ordinary Shares. On 5 December 2013 these Ordinary Shares were transferred into his personal account for no consideration and are now held jointly for himself and the other beneficiary by way of declaration of trust. Following this transfer, Stuart Silcock’s total shareholding is 52,000 Ordinary Shares, representing 0.7% per cent of the issued share capital of the Company. Stuart Silcock also holds £200,000 of convertible loan stock, which has a conversion price of £1 per Ordinary Share, and is a minority shareholder in Inkberrow Limited, a company which owns 115,500 Ordinary Shares.

www.sopheon.com/investors/financialre...

Bertus S.

OVI 6 december 2013 09:11

wat moet ik hier nu weer van denken?

Kleine aandeelhouders willen ze 'uitroken' en zelf breiden ze hun opties/aandelen verder uit d.m.v. bonussen in opties.

Ik krijg steeds meer het gevoel dat ik over een jaar met lege handen achter blijf.

Bertus, wat denk je hiervan?

gr. OVI

Bertus S 6 december 2013 09:48

quote:
OVI schreef op 6 december 2013 09:11:
wat moet ik hier nu weer van denken?

Kleine aandeelhouders willen ze 'uitroken' en zelf breiden ze hun opties/aandelen verder uit d.m.v. bonussen in opties.

Ik krijg steeds meer het gevoel dat ik over een jaar met lege handen achter blijf.

Bertus, wat denk je hiervan?

gr. OVI

Denk dat het wel meevalt en ja, van die kleine aandeelhouders wil men idd afscheid nemen, maar dat wisten we al langer.........tóch??

En men wil het personeel nog méér binden/betrekken aan/bij het bedrijf.

Bertus S.

DeZwarteRidder 6 december 2013 09:59

quote:
Bertus S schreef op 6 december 2013 09:48:
[...]
Denk dat het wel meevalt en ja, van die kleine aandeelhouders wil men idd afscheid nemen, maar dat wisten we al langer.........tóch??
En men wil het personeel nog méér binden/betrekken aan/bij het bedrijf.
Bertus S.

LOL

Je zou haast denken dat Bertus ook opties krijgt als 'vaste medewerker/allesgoedprater' van Soof.

[verwijderd] 6 december 2013 12:53

quote:
Bertus S schreef op 6 december 2013 09:48:
[...]
Denk dat het wel meevalt en ja, van die kleine aandeelhouders wil men idd afscheid nemen, maar dat wisten we al langer.........tóch??

En men wil het personeel nog méér binden/betrekken aan/bij het bedrijf.

Bertus S.

Snap niet wat de aandeelhouder heeft aan het feit dat men het personeel meer wil betrekken bij het bedrijf, daar hebben de aandeelhouders plat gezegd sch;;t aan.
Maar misschien begrijp ik dit niet en kan jij me de bedoeling ervan uitleggen.
De gesprekken die je in het verleden met BM had , en waar je blijkbaar zo trots op was , komen op mij over als dat BM je op een sluwe manier jaren lang voor zijn karretje heeft weten te spannen.
Maarja toegeven is niet je sterkste punt , na al die jaren van kommer en kwel blijf je volharden in je gelijk betreffende Soofje op het kolderieke af .
Er is niks zo vervelends wanneer iemand denkt belangrijk te zijn , om achteraf te konstateren te zijn misbruikt.
Maar;;;;;;;;; een echte kerel geeft dat toe .

[verwijderd] 6 december 2013 18:13

quote:
DeZwarteRidder schreef op 6 december 2013 08:41:
Het maakt eigenlijk niet veel uit wat er precies 'fout' gegaan is, ik vind het veel erger dat Sopheon 2X een hele dure en vooral zinloze actie uitvoert, waar het bedrijf geen voordeel van heeft; de geclaimde voordelen voor deze corporate action bestaan alleen in het hoofd van Barry.
Men claimt o.a. een beter koersverloop, waar het bedrijf voordeel van zou moeten hebben. Barry schijnt te denken dat minder transacties tussen grotere aandeelhouders tot gevolg hebben dat de koersfluctaties minder groot worden.
Of het bedrijf hier voordeel van heeft valt zeer te betwijfelen, in ieder geval is daar geen enkel bewijs voor te vinden.

Ik ben het met je eens.

Overigens de RS zou goed geweest zijn om o.a. grotere investeerders te trekken, en nog wat van die zaken.

Tot op heden heeft het aanverwant familie bedrijfje een procent of 6 erbij genomen.
Verder heb ik geen enkele andere grote investeerder zien passeren.

FF terugkomend op wat andere berichten:

Als er één altijd tegen een RS is geweest, is ondergetekende het wel, en daar kan ik gerust aan toe voegen, dat ik altijd heb gezegd, dat het de aandeelhouders niets gaat opleveren, en qua koers al helemaal niet.

De reden die ik daar o.a. steeds voor gegeven heb, is dat er onderaan de streep geen winst is, of met een hele grote uitzondering zo'n maximaal 50 duizend winst.

Dan nog ff de koers, iemand had het daar van de week over, immers de vraag werd mij gesteld of ik de huidige koers i.v.m van voor de RS dus heden nu zo'n 0.07/0.08 cent te hoog vond, antwoord is ja.

Er zijn er hier wel die weten dat daar gewoon een rekenformule voor bestaat.

V.w.b 2x zinloze dure actie: Helemaal eens.

Nogmaals er kan volgens mij van een beter verloop van de koers pas sprake zijn als er daadwerkelijk een respectabel groen bedrag onderaan de streep overblijft.

Echter ik ben een leek, dus heb het ongelijk aan mijn zijde.

Goed weekend

Frank.

Bromsnor 6 december 2013 18:46

Toen het bekend werd van de reverse split van 10.000:1 waarschuwde ik een collega die ook in Sopheon zit met beduidend minder dan 10.000 stukken, dat hij door Sopheon van zijn aandelen zou worden afgeholpen.

Hij kocht NIET bij en heeft nu nog steeds aandelen. Dit zou kunnen verklaren dat sommige brokers in één keer de reverse split 20:1 hebben doorgevoerd.

[verwijderd] 6 december 2013 19:21

quote:
DeZwarteRidder schreef op 6 december 2013 08:41:
Het maakt eigenlijk niet veel uit wat er precies 'fout' gegaan is, ik vind het veel erger dat Sopheon 2X een hele dure en vooral zinloze actie uitvoert, waar het bedrijf geen voordeel van heeft; de geclaimde voordelen voor deze corporate action bestaan alleen in het hoofd van Barry.
Men claimt o.a. een beter koersverloop, waar het bedrijf voordeel van zou moeten hebben. Barry schijnt te denken dat minder transacties tussen grotere aandeelhouders tot gevolg hebben dat de koersfluctaties minder groot worden.
Of het bedrijf hier voordeel van heeft valt zeer te betwijfelen, in ieder geval is daar geen enkel bewijs voor te vinden.

Hoewel Ik een weinig hoge pet op heb aangaande de "vechtmentaliteit" van het management van Sopheon, maakt het wel degelijk iets uit en ook nog op een heel fundamenteel punt. Als brokers verwijtbare fouten gemaakt hebben zou ik onmiddelijk een tweetal zaken vast proberen te stellen :

Wat is de schade ?
Waar ga ik die schade neerleggen ?

En dan het vervolg......

Moet ik die schade goedschiks of op de harde manier gaan verhalen.

De opnieuw te ondernemen aktie hoort daar dan ook bij, aangezien dat een vervolgschade is op iets wat ontstaan is uit handelingen van derden die niet toerekenbaar zijn aan Sopheon.

Zoals ik al stelde, heb ik daar v.w.b. Sopheon niet zo heel veel fiducie in. Het management melkt liever een brede schare makke particulieren uit om muntjes boven water te krijgen. Verder is die herstucturering van het kapitaal zo'n slechte aktie nog niet. Vanuit het bedrijf bezien dan.

DeZwarteRidder 6 december 2013 22:45

quote:
Ali C. schreef op 6 december 2013 18:46:
Toen het bekend werd van de reverse split van 10.000:1 waarschuwde ik een collega die ook in Sopheon zit met beduidend minder dan 10.000 stukken, dat hij door Sopheon van zijn aandelen zou worden afgeholpen.
Hij kocht NIET bij en heeft nu nog steeds aandelen. Dit zou kunnen verklaren dat sommige brokers in één keer de reverse split 20:1 hebben doorgevoerd.

Bij fusies, overnames, stockdividenden, etc, is de standaardregel dat fracties van minder dan 50% (v.e. aandeel) worden verkocht en dat automatisch wordt bijgekocht bij fracties van 50 tot 99,9%.

De aandeelhouders die dit hebben meegemaakt, zouden moeten weten hoe dit in z'n werk gegaan is, want van iedere transactie krijg je een afrekening.

Ik geloof niet dat Soof zou kunnen bepalen hoe de behandeling van fracties zou moeten zijn, tenzij Soof heeft aangeboden om alle fracties zelf op te kopen.

[verwijderd] 7 december 2013 00:18

quote:
DeZwarteRidder schreef op 6 december 2013 22:45:
[...]

Bij fusies, overnames, stockdividenden, etc, is de standaardregel dat fracties van minder dan 50% (v.e. aandeel) worden verkocht en dat automatisch wordt bijgekocht bij fracties van 50 tot 99,9%.

De aandeelhouders die dit hebben meegemaakt, zouden moeten weten hoe dit in z'n werk gegaan is, want van iedere transactie krijg je een afrekening.

Ik geloof niet dat Soof zou kunnen bepalen hoe de behandeling van fracties zou moeten zijn, tenzij Soof heeft aangeboden om alle fracties zelf op te kopen.

www.sopheon.com/Portals/1/Sopheon-Cap...

Pagina 7 "Mechanics of the reorganisation"

En dat samen met art.44 uit de articles of association waarnaar verwezen wordt, stellen dit vast. Het was en is dus bekend, danwel iedereen had er kennis van kunnen (en als belanghebbende misschien ook wel van moeten) nemen.

Het is overigens ook niet raar en hetgeen jij schetst, heb ik als zodanig nog niet meegemaakt. De aandeelhouder kan (en soms moet) zijn broker altijd informeren hoe fracties afgehandeld moeten worden. Meestal komt dit voor bij stockdividenden. Daar komt jouw voorbeeld mij ook het bekendst bij voor. Dit is echter een ander verhaal.

DeZwarteRidder 7 december 2013 00:34

quote:
Seabreeze schreef op 7 december 2013 00:18:
[...]

www.sopheon.com/Portals/1/Sopheon-Cap...

Pagina 7 "Mechanics of the reorganisation"
En dat samen met art.44 uit de articles of association waarnaar verwezen wordt, stellen dit vast. Het was en is dus bekend, danwel iedereen had er kennis van kunnen (en als belanghebbende misschien ook wel van moeten) nemen.
Het is overigens ook niet raar en hetgeen jij schetst, heb ik als zodanig nog niet meegemaakt. De aandeelhouder kan (en soms moet) zijn broker altijd informeren hoe fracties afgehandeld moeten worden. Meestal komt dit voor bij stockdividenden. Daar komt jouw voorbeeld mij ook het bekendst bij voor. Dit is echter een ander verhaal.

Als Soof niet zelf heeft aangeboden om de fracties op te kopen en uit te betalen, dan bepaalt de eigenaar zelf wat hij met de fracties wil doen, dus bijkopen of verkopen.

Meestal heeft de houder van een effectendepot van te voren bij zijn profiel opgegeven wat de standaardhandeling is bij fracties, zodat hij niet steeds aparte instructies hoeft te geven.

[verwijderd] 7 december 2013 14:28

quote:
Henk.L. schreef op 6 december 2013 12:53:
[...]

Snap niet wat de aandeelhouder heeft aan het feit dat men het personeel meer wil betrekken bij het bedrijf, daar hebben de aandeelhouders plat gezegd sch;;t aan.
Maar misschien begrijp ik dit niet en kan jij me de bedoeling ervan uitleggen.
De gesprekken die je in het verleden met BM had , en waar je blijkbaar zo trots op was , komen op mij over als dat BM je op een sluwe manier jaren lang voor zijn karretje heeft weten te spannen.
Maarja toegeven is niet je sterkste punt , na al die jaren van kommer en kwel blijf je volharden in je gelijk betreffende Soofje op het kolderieke af .
Er is niks zo vervelends wanneer iemand denkt belangrijk te zijn , om achteraf te konstateren te zijn misbruikt.
Maar;;;;;;;;; een echte kerel geeft dat toe .

Bertus,

Wanneer kom jij uit de soofnarcose?

[verwijderd] 7 december 2013 16:25

quote:
Feeling schreef op 7 december 2013 14:28:
[...]

Bertus,

Wanneer kom jij uit de soofnarcose?

Wat is dat toch een makkelijke naam om steeds weer te gebruiken vind ik, niet alleen jij hoor Frans, ook anderen.

Persoonlijk ben ik van mening dat men dat zo niet op deze manier moet doen.

Ik zie het zo: iedereen die ooit heeft besloten om aandelen Sopheon in te kopen, heeft dat zelf beslist, en het lijkt mij aannemlijk dat een ieder de leeftijdsgrens dan van 18 jaar is gepasseerd, waarmee ik wil zeggen, men kan zelf nadenken, en voor de genomen stappen derhalve ook zelf de eigen verantwoordelijkheid dragen.

Ten tijde dat het nog allemaal niet zo negatief was op het forum, werd er door velen dankbaar gebruik gemaakt van Bertus kennis.

Echter nu het nog steeds niet vlot met Sopheon, is het wel erg gemakkelijk voor sommigen om steeds af te geven op Bertus.

Hen die eerst "wegliepen" met de inbreng van Bertus, zijn nu hen die hem verguizen.

Ik vind dat verkeerd.

Maar je weet het Frans, het is mijn mening he.

Goed weekend.

Frank.

DeZwarteRidder 7 december 2013 22:13

Het ironische van de zaak is, dat BS de ondergang van z'n eigen forum van harte steunt.....

De belangstelling voor dit forum zit al op een dieptepunt en als Barry z'n zin krijgt, dan zal dit forum een stille dood sterven.

[verwijderd] 8 december 2013 09:17

quote:
DeZwarteRidder schreef op 7 december 2013 22:13:
Het ironische van de zaak is, dat BS de ondergang van z'n eigen forum van harte steunt.....

Daar denk ik anders over.

DeZwarteRidder 8 december 2013 10:21

quote:
Theophiel schreef op 8 december 2013 09:17:
[...]
Daar denk ik anders over.

Als iemand het prima vindt dat de kleine aandeelhouders worden weggepest, dan steun je indirect de ondergang van dit forum.

[verwijderd] 8 december 2013 11:42

quote:
Theophiel schreef op 8 december 2013 09:17:
[...]

Daar denk ik anders over.

Dit is een overbodige posting van je , aangezien waarschijnlijk iedereen wel wist dat ;zoals Bertus zijn wind waait, zo waait jouw jasje .

[verwijderd] 8 december 2013 11:47

quote:
DeZwarteRidder schreef op 8 december 2013 10:21:
[...]

Als iemand het prima vindt dat de kleine aandeelhouders worden weggepest, dan steun je indirect de ondergang van dit forum.

Ook dit zie ik iets genuanceerder.

Ff uit het hoofd:

Zo'n 75% van de aandeelhouders hadden gemiddeld ieder zo'n 300 euro aan aandelen Sopheon.

Eerlijk gezegd kan ik dat als een van de weinige dingen vanuit Sopheon begrijpen dat men dat wilde reduceren.

Maar naar mijn mening gaat het hier allemaal niet over, het gaat er meer over dat velen een beestje zien kruipen op een persoon die gewoon geen goed meer kan doen, ongeacht welke bijdrage er dan ook nog geplaatst wordt door die persoon.

Op een gegeven moment moet een mens verder kunnen gaan, en niet steeds blijven hangen in het verleden en het negatieve.

V.w.b Sopheon, laten we met zijn allen maar hopen dat men de 14/14.5 miljoen nog kan behalen dit jaar, anders wordt het weer het zoveelste jaar op rij van "net" niet, en dat ligt enkel en alleen aan Sopheon.

Goed weekend verder.

Frank.

Bertus S 8 december 2013 11:53

quote:
Theophiel schreef op 8 december 2013 11:47:
[...]
Zo'n 75% van de aandeelhouders hadden gemiddeld ieder zo'n 300 euro aan aandelen Sopheon.

Eerlijk gezegd kan ik dat als een van de weinige dingen vanuit Sopheon begrijpen dat men dat wilde reduceren.

Goed weekend verder.

Frank.

Idd Frank, iemand die voor 300 Euro aan aandelen bezit, valt voor mij niet onder de categorie aandeelhouders, meer in de rubriek, "laat ik ook eens een gokje wagen".

Bertus S.

DeZwarteRidder 8 december 2013 12:03

quote:
Bertus S schreef op 8 december 2013 11:53:
[...]
Idd Frank, iemand die voor 300 Euro aan aandelen bezit, valt voor mij niet onder de categorie aandeelhouders, meer in de rubriek, "laat ik ook eens een gokje wagen".Bertus S.

En zijn het wel 'echte aandeelhouders' als ze ooit 3000 of 30000 euro in Soof hebben geïnvesteerd en nu nog 300 euro over hebben...??

En laten we het eens hebben over wie z'n schuld het is dat de koers van Soof met ca 99,99% gedaald is.

Oh wacht eens even!
Die enorme koersdaling is natuurlijk veroorzaakt door de 'kleine gokkers van 300 euro en minder'.....!!!!
Nou begrijp ik waarom Barry ze kwijt wil...!!

lol

116 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 866,00 +0,65 +0,08% 12:13


Germany40^	17.749,20	-0,12%
BEL 20	3.815,11	+0,54%
Europe50^	4.927,53	+0,27%
US30^	37.784,59	+0,15%
Nasd100^	17.535,18	+0,17%
US500^	5.028,76	+0,18%
Japan225^	37.989,21	+0,65%
Gold spot	2.378,05	+0,72%
EUR/USD	1,0672	+0,01%
WTI	81,25	-1,17%