Imtech « Terug naar discussie overzicht

Weekdraad van 12 april t/m 18 april

1.745 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 » | Laatste
Arie S
0
[verwijderd]
0
quote:

KOS schreef op 17 april 2014 14:54:

En dan nog wat.
De verkoop van ICT is een regelrechte capitulatie.
En ik laat mij verder niet meer door het forum beinvloeden.
Het is mijn mening en daarmede basta !

En let wel het is het hudige bestuur niet aan te rekenen, hou daar maar mee op.
Kos, eerste ben ik met je eens. Dat laatste slechts gedeeltelijk. Dit is wat ik net op ander draadje heb gepost.

Grootste fout die ze gemaakt hebben is vorig jaar juli slechts 500 mio ophalen bij de emissie. als ze 1 miljard hadden opgehaald was er nu geen probleem geweest.

ze werden vorig jaar door verschillende analisten gewaarschuwd (waaronder Teun T.) dat emissie destijds te laag was. Volgens vder aast was het voldoende en convenanten waren geen probleem.

je ziet nu wat het gevolg is, een fantastische divisie wordt gedwongen door banken verkocht door gebrek aan alternatief (grootschalige emissie zegen ze blijkbaar niet zitten).

Daar mogen wat mij betreft de twee heren vd aast en turkesteen, even los van de puinhoop dat ze overnamen weldegelijk op afgerekend worden.
[verwijderd]
0
En wat de dokwerker wil betalen voor het aandeel moet hij zelf weten, maar niet zeuren achteraf dat hij vern**kt is.
[verwijderd]
0
quote:

realtrader schreef op 17 april 2014 15:00:

[...]
Kos, eerste ben ik met je eens. Dat laatste slechts gedeeltelijk. Dit is wat ik net op ander draadje heb gepost.

Grootste fout die ze gemaakt hebben is vorig jaar juli slechts 500 mio ophalen bij de emissie. als ze 1 miljard hadden opgehaald was er nu geen probleem geweest.

ze werden vorig jaar door verschillende analisten gewaarschuwd (waaronder Teun T.) dat emissie destijds te laag was. Volgens vder aast was het voldoende en convenanten waren geen probleem.

je ziet nu wat het gevolg is, een fantastische divisie wordt gedwongen door banken verkocht door gebrek aan alternatief (grootschalige emissie zegen ze blijkbaar niet zitten).

Daar mogen wat mij betreft de twee heren vd aast en turkesteen, even los van de puinhoop dat ze overnamen weldegelijk op afgerekend worden.
Natuurlijk had Teun Teeuwisse gelijk helemaal eens met jou.
Echter wij weten niet of dat haalbaar was we zijn geen deelnemer geweest in de gesprekken.
Wellicht dat de RABO en ING daartoe niet in staat waren of niet zagen zitten, joost mag het weten, maar dat de claimemissie niet geweldig liep was wel duidelijk.
Ik betwijfel ten zeerste of het huidige bestuur daar schuld in is.
Aad de Vries
0
quote:

KOS schreef op 17 april 2014 14:21:

[...]
Het huidige bestuur is weinig te verwijten en dat is mijn opinie.
KOS, kom jij uit een andere planeet? De huidige situatie hebben we grotendeels te wijten aan het wanbeleid van het huidige bestuur, zie je dat niet of wil je dat niet zien?

Claim emissie hadden zij al langer moeten aan zien komen, dus die hadden zij daarvoor moeten plaatsen (toen IMTECH nog ruim boven de 2.00 stonden), voordat IMTECH straks daadwerkelijk tering naar de nering gaat... door het wanbeleid van het huidge bestuur krijgen we straks nog een claim emissien van dik onder de euro... dan heb je echt de poppen aan het dansen...

Geen verwijt...??? *lol*
[verwijderd]
0
quote:

Benjamin_Graham schreef op 17 april 2014 15:05:

[...]

KOS, kom jij uit een andere planeet? De huidige situatie hebben we grotendeels te wijten aan het wanbeleid van het huidige bestuur, zie je dat niet of wil je dat niet zien?

Grote onzin ik ga je niet eens antwoorden met een fatsoenlijke uitleg.
Aad de Vries
0
quote:

KOS schreef op 17 april 2014 14:54:

En let wel het is het hudige bestuur niet aan te rekenen, hou daar maar mee op...
Wat een hillenlikker ben jij... en wel van het bestuur van IMTECH... *lol*
Aad de Vries
0
quote:

KOS schreef op 17 april 2014 15:07:

[...]

Grote onzin ik ga je niet eens antwoorden met een fatsoenlijke uitleg.
Aan jou geen verwijt... gagaga... en de reden waarom weet je het zelf dondersgoed... :)
Aad de Vries
0
quote:

KOS schreef op 17 april 2014 15:07:

[...]

Grote onzin ik ga je niet eens antwoorden met een fatsoenlijke uitleg.
Ik zie hier een dikke struisvogel die zijn kop onder het zand steekt... *schud hoofd*
[verwijderd]
0
quote:

KOS schreef op 17 april 2014 15:04:

[...]

Natuurlijk had Teun Teeuwisse gelijk helemaal eens met jou.
Echter wij weten niet of dat haalbaar was we zijn geen deelnemer geweest in de gesprekken.
Wellicht dat de RABO en ING daartoe niet in staat waren of niet zagen zitten, joost mag het weten, maar dat de claimemissie niet geweldig liep was wel duidelijk.
Ik betwijfel ten zeerste of het huidige bestuur daar schuld in is.
als dat niet haalbaar zou zijn, dan had het bestuur functie moeten neerleggen, en zeggen dat het geen zin heeft en hadden ze imtech direct moeten opknippen of verkopen. Of ze hadden direct moeten zeggen, verkoop divisie is dan nodig, en niet pas na ruim een jaar later wanneer eea gedwongen gaat en inmiddels het aandeel 1,50 noteert.

immers, die 500 mio is achteraf gezien gewoon verbrand door reorganisatie lasten en verliezen, in een zwart gat beland.
[verwijderd]
0
Blijkbaar weten weinigen hier wat het betekent als het bankenconsortium ja 11 stuks in getal het stuur in handen heeft.
Dan sta je als bestuur aan de zijlijn.
Aad de Vries
1
quote:

KOS schreef op 17 april 2014 14:21:

[...]
Het huidige bestuur is weinig te verwijten en dat is mijn opinie.
IMTECH gaat als een zinkende Titanic ten onder en aan het huidige bestuur valt helemaal niets te verwijten... gewoon lachwekkend opmerking van KOS, dat is mijn opinie... *diepe zucht*
[verwijderd]
0
quote:

realtrader schreef op 17 april 2014 15:10:

[...]

als dat niet haalbaar zou zijn, dan had het bestuur functie moeten neerleggen, en zeggen dat het geen zin heeft en hadden ze imtech direct moeten opknippen of verkopen. Of ze hadden direct moeten zeggen, verkoop divisie is dan nodig, en niet pas na ruim een jaar later wanneer eea gedwongen gaat en inmiddels het aandeel 1,50 noteert.

immers, die 500 mio is achteraf gezien gewoon verbrand door reorganisatie lasten en verliezen, in een zwart gat beland.

Natuurlijk wisten ze dat wel.
Maar er is een ander probleem en dat heb ik hier meermaals geschreven je moet de uitspraken met een korrel zout nemen.
De grote problemen worden niet direct in het geheel benoemd en dan wordt gehanteerd : liegen om best wil.
Het voortbestaan en/of rekken van de onderneming gaat voor de aandeelhouders en is altijd al zo geweest.
Aad de Vries
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

Benjamin_Graham schreef op 17 april 2014 15:18:

[...]

Ga jij lekker terug naar je hoek en ga lekker real traden in plaats van faken hier op het forum... als je een realtrader was, dan zat je niet hier op het forum onzinnen uit te kramen...
dat is een goede onderbouwing, wat is je hoogst genoten opleiding, begint het met een V en eindigt op een O?
Bir
0
quote:

Benjamin_Graham schreef op 17 april 2014 15:18:

[...]

Ga jij lekker terug naar je hoek en ga lekker real traden in plaats van faken hier op het forum... als je een realtrader was, dan zat je niet hier op het forum onzinnen uit te kramen...
Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd naar een degelijke onderbouwing met argumenten.
[verwijderd]
0
quote:

KOS schreef op 17 april 2014 15:14:

[...]

Natuurlijk wisten ze dat wel.
Maar er is een ander probleem en dat heb ik hier meermaals geschreven je moet de uitspraken met een korrel zout nemen.
De grote problemen worden niet direct in het geheel benoemd en dan wordt gehanteerd : liegen om best wil.
Het voortbestaan en/of rekken van de onderneming gaat voor de aandeelhouders en is altijd al zo geweest.
leg me eens even uit hoe hun communicatie taktiek en besluiten het voortbestaan van de onderneming heeft geholpen? ik zie dat nog niet.
[verwijderd]
0
quote:

Benjamin_Graham schreef op 17 april 2014 15:18:

[...]

Ga jij lekker terug naar je hoek en ga lekker real traden in plaats van faken hier op het forum... als je een realtrader was, dan zat je niet hier op het forum onzinnen uit te kramen... en ga niet hier jankend en kreunend klagen over het bestuur van IMTECH hier...
weinig zinvolle dingen te vertellen ga lekker buitenspelen??????
[verwijderd]
2
[quote alias=André S id=7604878 date=201404171522]
Hahaha...die Benjamin.
Fort! Terug naar de schoolbanken jij :-)
[/quote

Andre toch, hem naar school sturen terwijl jij Fort met een F schrijft!!!!??
1.745 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,36  +0,01  +0,00%  18 apr
 Germany40^ 17.751,90 -0,48%
 BEL 20 3.826,58 +0,84%
 Europe50^ 4.919,39 -0,35%
 US30^ 38.013,46 0,00%
 Nasd100^ 17.548,80 0,00%
 US500^ 5.049,25 0,00%
 Japan225^ 38.001,71 0,00%
 Gold spot 2.377,65 -0,07%
 EUR/USD 1,0642 -0,27%
 WTI 82,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +11,51%
JUST EAT TAKE... +5,71%
Air France-KLM +4,18%
FASTNED +3,00%
RANDSTAD NV +2,65%

Dalers

Pharming -9,63%
ASMI -6,10%
Avantium -6,01%
PostNL -5,84%
TomTom -3,31%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront