BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep - Augustus 2014

8.766 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:27

’De bouw blijft in de put zitten’
Van onze redactie
De bouw blijft in de put zitten, zo meent een ruime meerderheid van de bezoekers van DFT. Ze wijzen hierbij vooral naar de hoge schuldenlast bij de grote bouwers.
Vooral BAM heeft het erg zwaar. Analisten zijn enorm verdeeld over de vraag of Nederlands grootste bouwer aan de bankconvenanten kan blijven voldoen. 37% van de bezoekers van DFT maakt zich hierover grote zorgen.
39% van de ongeveer 1700 deelnemers aan de peiling op DFT ziet het wel zonnig in. Ze denken dat het herstel op de woningmarkt doorzet en wijzen op de aantrekkende orderportefeuilles bij de bouwers.

Wilbar 22 augustus 2014 15:28

quote:
RaySonOfGod schreef op 22 augustus 2014 15:20:
wat ik niet snap waarom word er zo veel gehandeld in BAM maar niet in Heijmans.

Omdat kleine beleggers denken meer winst te kunnen maken met een investering van 1000 X 1,80 dan met 170 x 10,70.

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:31

quote:
Eurowin schreef op 22 augustus 2014 15:12:
[...]

Dat viel mij ook al op KOS. Toch te gek om los te lopen dat blijkbaar niemand precies weet wat daar speelt!!

Ik ken een alias op het IEX forum die in het Kempen & CO rapport kan kijken.
Weet niet of hij daartoe geneigd is en ik wil hem niet in de problemen brengen.
Vooral jij kent hem overigens, althans zijn alias.

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:33

er is in ieder geval geen rede om er voor het weekend uit te gaan, alle kaarten liggen op tafel zeker die van BAM en maar half die van Teun. Ik blijf het vreemd vinden dat er zo gelekt is dat nog steeds niemand echt kan zeggen wat de inhoud is :) je zou verwachten in deze tijd dat iemand het wel op een servertje zou zetten of torent als het zo schokkend is. ik denk dat mede het feit dat eigenlijk maar een paar mensen blijkbaar de inhoud weten me doet twijfelen over de juistheid van dit rapport.

Wilbar 22 augustus 2014 15:33

quote:
RaySonOfGod schreef op 22 augustus 2014 15:20:
wat ik niet snap waarom word er zo veel gehandeld in BAM maar niet in Heijmans.

En omdat men denkt dat er bij BAM, na de klappen van de afgelopen weken, meer opwaarts potentieel is als bij Heijmans. Speculatief !!

Met jouw alias had ik verwacht dat je dat wel wist :-)

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:37

quote:
Mr Baldy schreef op 22 augustus 2014 15:33:
er is in ieder geval geen rede om er voor het weekend uit te gaan, alle kaarten liggen op tafel zeker die van BAM en maar half die van Teun. Ik blijf het vreemd vinden dat er zo gelekt is dat nog steeds niemand echt kan zeggen wat de inhoud is :) je zou verwachten in deze tijd dat iemand het wel op een servertje zou zetten of torent als het zo schokkend is. ik denk dat mede het feit dat eigenlijk maar een paar mensen blijkbaar de inhoud weten me doet twijfelen over de juistheid van dit rapport.

Nee zijn geen paar mensen, allen die willen betalen voor het rapport vooral institutionele beleggers w.o pensioenfondsen.

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:38

ipv zo te kakelen over het kempen rapport zou u evt ook zelf eens het halfjaar rapport kunnen bestuderen. dat kan hier: www.bam.nl/sites/default/files/domain...

en als u even de moeite neemt om naar de balans te kijken, dan ziet u dat BAM €2,1 mrd tegoed heeft van zijn debiteuren, maar €2,7 mrd moet ophoesten om zijn crediteuren te betalen. een negatief saldo van €600 mio, en (na salderingen met wat overige posten) reden om te stellen dat BAM €400 mio méér schuld heeft dan de 'officiële schuldpositie.' of gaat u dat te ver, cq is dat teveel moeite?

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:40

persen we er nog een plusje uit.??

Wanneer komt het gezonde verstand terug, dat het allemaal nog niet zo slecht is.!!

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:42

quote:
dekritischebelegger schreef op 22 augustus 2014 15:38:
ipv zo te kakelen over het kempen rapport zou u evt ook zelf eens het halfjaar rapport kunnen bestuderen. dat kan hier: www.bam.nl/sites/default/files/domain...

en als u even de moeite neemt om naar de balans te kijken, dan ziet u dat BAM €2,1 mrd tegoed heeft van zijn debiteuren, maar €2,7 mrd moet ophoesten om zijn crediteuren te betalen. een negatief saldo van €600 mio, en (na salderingen met wat overige posten) reden om te stellen dat BAM €400 mio méér schuld heeft dan de 'officiële schuldpositie.' of gaat u dat te ver, cq is dat teveel moeite?

Sorry maar dat rapport van Teun gaat over heel 2013(dus jaarrapport) en niet over het eerste halfjaar 2014.
Mis ik iets ?

Claude Hommel 22 augustus 2014 15:45

quote:
dekritischebelegger schreef op 22 augustus 2014 15:38:
ipv zo te kakelen over het kempen rapport zou u evt ook zelf eens het halfjaar rapport kunnen bestuderen. dat kan hier: www.bam.nl/sites/default/files/domain...

en als u even de moeite neemt om naar de balans te kijken, dan ziet u dat BAM €2,1 mrd tegoed heeft van zijn debiteuren, maar €2,7 mrd moet ophoesten om zijn crediteuren te betalen. een negatief saldo van €600 mio, en (na salderingen met wat overige posten) reden om te stellen dat BAM €400 mio méér schuld heeft dan de 'officiële schuldpositie.' of gaat u dat te ver, cq is dat teveel moeite?

Je bent nu zelf aan het kakelen. De posten handelsvorderingen en (2,1 mrd) en crediteuren (2,7 mrd) blijken juist wel uit de cijfers van BAM. Teun Teeuwisse heeft het er over dat de schulden 400 mln hoger zijn dan uit de gepubliceerde cijfers van BAM blijkt. En het is mij niet duidelijk hoe hij hier bij komt. En dat zou ik heel graag willen weten, om te zien of hij gelijk heeft of niet.

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:46

quote:
Wilbar schreef op 22 augustus 2014 15:33:
[...]

En omdat men denkt dat er bij BAM, na de klappen van de afgelopen weken, meer opwaarts potentieel is als bij Heijmans. Speculatief !!

Met jouw alias had ik verwacht dat je dat wel wist :-)

:p

Ik heb zelf ff in bam gezeten een keer ritje van 2.20 naar 2.60 daarna overgestapt naar Heijmans.

777

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:49

@KOS, de situatie dat BAM in toenemende mate zichzelf financiert via zijn crediteuren is uiteraard niet van gisteren op vandaag ontstaan. dat was vorig jaar ook al het geval, de halfjaarcijfers geven slechts de meest actuele stand van zaken.

@BB BAM heeft per saldo €600 mio meer te betalen aan zijn crediteuren dan te ontvangen van zijn debiteuren. dat bedrag valt niet onder 'schuld' want geen (bank)lening (en geen rente). is het zo wel duidelijk?

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:51

moet ik nog lang wachten op die 1.88 en dan 2.00
wordt vervelend

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:54

quote:
dekritischebelegger schreef op 22 augustus 2014 15:38:
ipv zo te kakelen over het kempen rapport zou u evt ook zelf eens het halfjaar rapport kunnen bestuderen. dat kan hier: www.bam.nl/sites/default/files/domain...

en als u even de moeite neemt om naar de balans te kijken, dan ziet u dat BAM €2,1 mrd tegoed heeft van zijn debiteuren, maar €2,7 mrd moet ophoesten om zijn crediteuren te betalen. een negatief saldo van €600 mio, en (na salderingen met wat overige posten) reden om te stellen dat BAM €400 mio méér schuld heeft dan de 'officiële schuldpositie.' of gaat u dat te ver, cq is dat teveel moeite?

Als ik de halfjaarlijkse rapporten bekijk van de laatste 3 jaren zie ik niet opeens een enorm verschil. En nu is er plotsklaps een probleem omdat er partijen short gaan op deze "nieuwe" feiten.
Hier kun je ze allemaal vergelijken. En dan je eigen conclusies trekken.
www.bam.nl/investor-relations/jaarrap...

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:54

BAM heeft per saldo €600 mio meer te betalen aan zijn crediteuren dan te ontvangen van zijn debiteuren.

Als ik alles zo lees is het een pure gok dat BAM... want niemand weet precies wat zich daar aan het afspelen is.. Zelfs analisten zijn zeer verdeeld.....

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:55

quote:
dekritischebelegger schreef op 22 augustus 2014 15:49:
@KOS, de situatie dat BAM in toenemende mate zichzelf financiert via zijn crediteuren is uiteraard niet van gisteren op vandaag ontstaan. dat was vorig jaar ook al het geval, de halfjaarcijfers geven slechts de meest actuele stand van zaken.

De nettoschuldpositie staat op 568 miljoen euro eind 1e halfjaar 2014.
Ligt dat bedrag 400 miljoen hoger(dus 968) of heeft Teun c.q Tim het over de brutoschuld ?

Wilbar 22 augustus 2014 15:57

Kijk, er wordt nu prettig inhoudelijk gediscussieerd over de cijfers in plaats van over de boodschapper.

[verwijderd] 22 augustus 2014 15:58

quote:
KOS schreef op 22 augustus 2014 15:55:
[...]

De nettoschuldpositie staat op 568 miljoen euro eind 1e halfjaar 2014.
Ligt dat bedrag 400 miljoen hoger(dus 968) of heeft Teun c.q Tim het over de brutoschuld ?

Exact.

Claude Hommel 22 augustus 2014 15:59

quote:
dekritischebelegger schreef op 22 augustus 2014 15:49:
@KOS, de situatie dat BAM in toenemende mate zichzelf financiert via zijn crediteuren is uiteraard niet van gisteren op vandaag ontstaan. dat was vorig jaar ook al het geval, de halfjaarcijfers geven slechts de meest actuele stand van zaken.

@BB BAM heeft per saldo €600 mio meer te betalen aan zijn crediteuren dan te ontvangen van zijn debiteuren. dat bedrag valt niet onder 'schuld' want geen (bank)lening (en geen rente). is het zo wel duidelijk?

Het punt dat Teun Teeuwisse maakt over de schuld is dat hij aan de hand van de rentelast heeft berekend dat de banklening 400 mln hoger moet zijn, dan het bedrag dat BAM op de balans heeft staan. Dit staat dus los van de posten debiteuren en crediteuren. Althans dit is mijn interpretatie, ik weet het ook niet zeker. Daarom zou het verrekte handig zijn als we allemaal het rapport van Teun konden lezen.

[verwijderd] 22 augustus 2014 16:02

quote:
BeamerBob schreef op 22 augustus 2014 15:59:
[...]

Het punt dat Teun Teeuwisse maakt over de schuld is dat hij aan de hand van de rentelast heeft berekend dat de banklening 400 mln hoger moet zijn, dan het bedrag dat BAM op de balans heeft staan. Dit staat dus los van de posten debiteuren en crediteuren. Althans dit is mijn interpretatie, ik weet het ook niet zeker. Daarom zou het verrekte handig zijn als we allemaal het rapport van Teun konden lezen.

Dan zou aan de hand van de hoogte der rentelasten toch redelijk eenvoudig te zien moeten zijn of het om 568 dan wel 968 miljoen schuld gaat, lijkt me...

edit ben weg trouwens; lees de discussie straks wel

8.766 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	24 apr 2024 17:35
Koers	4,020
Verschil	+0,034 (+0,85%)
Hoog	4,046
Laag	3,978
Volume	825.674
Volume gemiddeld	1.432.747
Volume gisteren	1.515.663

BAM nieuws meer

20 apr	Barclays kleiner in BAM
09 apr	Meldingen van DWS in bouwers BAM en H...
04 apr	Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op d...	1
20 mrt	BAM bouwt school in Scunthorpe
22 feb	Ahlström meldt belang in BAM
16 feb	ING verhoogt koersdoel BAM	1
15 feb	ING: petje af voor BAM
15 feb	Cijferlawine: AEX gaat groene opening...	2
15 feb	BAM presteert beter dan verwacht en g...	1
14 feb	Beursblik: solide cijfers verwacht bi...