Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

567 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 » | Laatste

Omlaag ↓

Barenboos 15 oktober 2014 19:19

Als één van de ongelukkigen: nu min 8,5% in vier jaar, "behoedzaam". (Ik wil niet eens denken aan de 5% vermogensheffing die er nog afgaan). Alex was niet uitgestapt. Als ze het wel gedaan hadden was dat trouwens alleen maar een toevalstreffer geweest. "Alex vermogensbeheer" heeft niets met vermogensbeheer te maken, het is een speculatief roulettespel. Dat geldt voor alle profielen (overal is een computer aan het kopen en verkopen, 100% in aandelen). Hadden ze tweeenhalf miljard in "beheer"? Dat betekent 25 miljoen vergoeding ("beheerskosten") voor het dit jaar laten verdampen van ongeveer een half miljard (dit jaar zijn de verliezen op dit moment ongeveer 20%). Inderdaad, Krazy World, laten we er een glas op drinken in Portugal.

DurianCS 15 oktober 2014 19:19

quote:
JZ schreef op 15 oktober 2014 19:07:
Da's het nadeel van klappen: die komen onverwacht; ook (en in casu "met name") voor een Alex.

Dat het opeens zo hard gaat kan onverwacht zijn, maar de AEX daalt feitelijk al drie weken op rij. Dus de helft van de daling zouden ze toch wel mis hebben kunnen houden. Maar als ze uitgestapt zijn dan krijgen ze het volgende dilemma: wanneer weer instappen? Als je te laat bent dan geef je misschien wel net zoveel weg als wat je gewonnen hebt.

[verwijderd] 15 oktober 2014 20:39

quote:
sremmal1 schreef op 15 oktober 2014 17:52:
Toch benieuwd: was Alex uitgestapt voor de huidige daling? Hoor het graag van de (on)gelukkigen die hun beleggingen aan mister Alex hebben uitbesteed.

ik neem aan van wel

[verwijderd] 16 oktober 2014 08:35

Dit keer zijn ze niet uitgestapt. Vorige keer (augustus) wel, maar veel te traag en hebben ze het herstel grotendeels gemist.
Misschien hebben ze gedacht "dit overkomt ons niet meer" en zijn ze blijven zitten. Ik wacht op antwoord op mijn vraag aan Alex "waarom vorige keer wel en deze keer niet ?".

haas 17 oktober 2014 16:51

Transacties
De belangstelling van analisten gaat vooral uit naar vermogensbeheerder Alex. Die kan volgens Rabo-analist Cor Kluis onder druk zijn komen te staan door teleurstellende beleggingsresultaten. Ook ING kijkt om die reden met extra belangstelling naar Alex. Analist Albert Ploegh verwacht een netto-uitstroom van 75 miljoen euro.

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-171014-239/...

Kwast 17 oktober 2014 16:57

Royal Dutch Pim heeft een nieuw draadje geopend met als onderwerp de ervaringen met vermogensbeheerder. Lijkt mij een goede en informatieve daad. Goede zaak om het wat breder te trekken dan alleen Alex.

www.iex.nl/Forum/Topic/1318328/1/Uw-e...

Misschien een goed idee als we onze discussie/ervaringen naar dat forum verhuizen. Hoop jullie en anderen daar terug te zien!

bdj 17 oktober 2014 22:42

Wij zijn rond april 2013 ingestapt in behoedzaam (AEX 350), tussentijds heeft de porto rond 29500 gestaan, dit is vervolgens allemaal verdampt waardoor wij er rond september 2014 (AEX 420) mee gestopt zijn en netto 200 euro zijn opgeschoten.

rewi 18 oktober 2014 16:56

Ik ook bij alex vb behoedszaam profiel sinds september 2011 rendement - 6% en volgens hun site zou ik 22% in de plus moeten staan gewoon een schande ,dus lieve mensen geloof echt niet wat ze je voorspiegelen.
Dit jaar 2014 helemaal dram ik verlies van bijna 20% is dat vermogensbehoud ?????

haas 18 oktober 2014 19:00

Op basis van welke informatie/onderzoek schrijft Elsevier onderstaand artikel in 2011 !!!????

www.elsevier.nl/Algemeen/nieuws/2011/...

haas 18 oktober 2014 19:04

quote:
haas schreef op 18 oktober 2014 19:00:
Op basis van welke informatie/onderzoek schrijft Elsevier onderstaand artikel in 2011 !!!????

www.elsevier.nl/Algemeen/nieuws/2011/...

De RvB en RvC van de firma Binckbank die het mogelijk maken:)
managementscope.nl/bedrijf/binckbank

[verwijderd] 31 oktober 2014 17:23

quote:
Barenboos schreef op 15 oktober 2014 19:19:
Als één van de ongelukkigen: nu min 8,5% in vier jaar, "behoedzaam". (Ik wil niet eens denken aan de 5% vermogensheffing die er nog afgaan). Alex was niet uitgestapt. Als ze het wel gedaan hadden was dat trouwens alleen maar een toevalstreffer geweest. "Alex vermogensbeheer" heeft niets met vermogensbeheer te maken, het is een speculatief roulettespel. Dat geldt voor alle profielen (overal is een computer aan het kopen en verkopen, 100% in aandelen). Hadden ze tweeenhalf miljard in "beheer"? Dat betekent 25 miljoen vergoeding ("beheerskosten") voor het dit jaar laten verdampen van ongeveer een half miljard (dit jaar zijn de verliezen op dit moment ongeveer 20%). Inderdaad, Krazy World, laten we er een glas op drinken in Portugal.

Voor die 25 miljoen doen ze het echt niet. Het is nog veel erger.
De reden is het performance fee a raison van 10%. Hierdoor kan de beurs stiijgen wat hij wilt, maar een woekerpolis is er niets bij.
Stel je begint met 10k, de beurs zakt over 8k dat kwartaal geen fee voor de jongens. Maar de beurs stijgt 20% het volgende kwartaal. Dus 9,6k geworden nu zegt Alex dat 10% van 1600 is 160 euro fee.
En de klant heeft nog steed 400 verlies. Daarnaast komt op jaarbasis nog eens 100 euro kosten. En als ze uitstappen geen rente vergoeding.
Eind van 2 kwartalen is de beurs niet veranderd. Echter mijn inleg van 10k is met 500 euro verminderd. Plus die 160 fee maakt samen 660 euro verlies.
Het berekenen per kwartaal van de fee kan een resultaat geven dat de beurs stijgt maar je er niets mee opschiet. Ja het kan je zelfs verlies opleveren. Fee zou pas mogen worden berekend als mijn 10k in waarde stijgt. Komen ze er onder dan pas weer fee als men boven het ooit hoogste bedrag uitkomt.

[verwijderd] 6 november 2014 11:00

Alex stoeit inderdaad met de wijze waarop zij hun rendementen presenteren. Weinig indrukwekkend gezien de performance van de wereldwijde financiële markten. Deze cijfers heb ik opgevraagd en omgerekend naar jaren en totalen.

Year Returns
Defensief Behoedz. Offensief Specul. Zeer Spec.

2008 4.20% -6.60% -8.70% -12.50% -8.60%
2009 10.70% 19.60% 8.90% 8.30% 32.60%
2010 10.00% 13.70% 14.30% 8.40% 21.30%
2011 -4.30% -10.60% -6.10% -24.40% -24.00%
2012 11.10% 17.90% 15.40% 33.10% 26.70%
2013 6.40% 16.90% 15.50% 18.10% 20.50%

Totaal 43.54% 56.50% 42.23% 22.07% 70.58%

Binnen de jaren zelf waren er zeer sterke dalingen te zien. Als je het hebt over maximum draw down ga je voor sommige fondsen richting 50%. Dat doet je twijfelen aan de kwaliteit van hun risicomanagement.

[verwijderd] 7 november 2014 13:29

En nu mijn uiterst negatieve ervaringen met Alex:

Begonnen begin dit jaar met de AEX op 400 (als referentiekader).
Nu met de AEX op 412 : -/- 10% rendement....

En nee natuurlijk is de AEX geen graadmeter, ze beleggen voornamelijk in buitenlandse aandelen, maar ook die staan niet lager dan begin dit jaar die de -10% rechtvaardigen.
Echt waar, de missers die ze soms maken zijn echt te triest voor woorden; ik geloofde soms mijn eigen ogen niet...

Een dag voordat ASML +15 p/a ging alles verkocht
Credit Agricole van 10 naar 12 naar 10,1 en toen alles verkocht om op 11 weer vol bij te kopen...
Renault idem, heb ik al 3x gehad
Fiat idem

Echt een prestatie van niks die ze daar leveren. Ik zou er het liefste uit willen maar weiger gewoon om mijn verlies te nemen

DurianCS 7 november 2014 14:02

quote:
_Andy_ schreef op 7 november 2014 13:29:
En nu mijn uiterst negatieve ervaringen met Alex:

Begonnen begin dit jaar met de AEX op 400 (als referentiekader).
Nu met de AEX op 412 : -/- 10% rendement....

En nee natuurlijk is de AEX geen graadmeter, ze beleggen voornamelijk in buitenlandse aandelen, maar ook die staan niet lager dan begin dit jaar die de -10% rechtvaardigen.
Echt waar, de missers die ze soms maken zijn echt te triest voor woorden; ik geloofde soms mijn eigen ogen niet...

Een dag voordat ASML +15 p/a ging alles verkocht
Credit Agricole van 10 naar 12 naar 10,1 en toen alles verkocht om op 11 weer vol bij te kopen...
Renault idem, heb ik al 3x gehad
Fiat idem

Echt een prestatie van niks die ze daar leveren. Ik zou er het liefste uit willen maar weiger gewoon om mijn verlies te nemen

Ai, de enige reden om niet je verlies te nemen is dat je er van uit gaat dat je de komende tijd een beter resultaat zult behalen met Alex dan met een andere belegging. En dat is mogelijk, maar veel supporters daarvoor zul je binnen dit draadje niet vinden.

[verwijderd] 10 november 2014 12:03

quote:
ren-je-dement schreef op 9 augustus 2014 19:02:
Bijgewerkt rendement van de profielen van Alex van jan 2008 t/m jul 2014:

gemiddeld 5,3% per jaar.

Dit jaar een val van 6,3% en 5,95% jaarlijks gemiddeld eerder in het jaar.

Opvallend is dat de profielen in 2014 6%-punt (defensief) tot wel 16%-punt (zeer speculatief) hebben verloren.

Moeten we het sprookje dat ze uitstappen als de beurzen even niet lekker gaan definitief uitblazen?

Alex heeft zijn rendement weer bijgewerkt dit weekend t/m oktober.

Gemiddeld rendement vanaf 2008 is nu gezakt van 5,3% per jaar naar 4,1% jaarlijks.

Het meest speculatieve model is vanaf de top dit jaar 38% gedaald. Funest voor de instappers in 2014.

Bovendien een bericht op de site dat het erg druk is bij de klantenservice. Heb zo het idee dat er een zeer grote uitstroom op gang is gekomen...

Hans motormuis 26 december 2014 18:11

Terwijl de AEX steeg ging mijn vermogen bij Alex achteruit. Het zou allemaal goedkomen als ik maar geduld had. Toen de AEX weer terug kwam op mijn beginniveau (400) was ik al 10 % van mijn inleg kwijt. Bij 390 ben ik uit Alex gestapt met een verlies van meer dan €3000,-. (-15% in een half jaar tijd)

hirshi 26 december 2014 19:32

Beschouw het als leergeld.

Binckbank lijkt een regelrechte shortkandidaat door deze deconfiture en de concurrentie van DeGiro.

Staat bij mij bovenaan de lijst van aandelen die je moet shorten.
Ondanks het flesje Bordeaux dat ik mocht ontvangen van deze broker.

Binckbank is op basis van het komend onheil grotesk overwaardeerd in mijn ogen.

Groet.

hirshi 26 december 2014 19:55

Binckbank moet DeGiro inlijven zolang het nog kan.

Groet.

[verwijderd] 26 december 2014 22:32

quote:
hirshi schreef op 26 december 2014 19:32:
Beschouw het als leergeld.

Binckbank lijkt een regelrechte shortkandidaat door deze deconfiture en de concurrentie van DeGiro.

Staat bij mij bovenaan de lijst van aandelen die je moet shorten.
Ondanks het flesje Bordeaux dat ik mocht ontvangen van deze broker.

Binckbank is op basis van het komend onheil grotesk overwaardeerd in mijn ogen.

Groet.

Ik denk dat je gelijk hebt.

Binck Bank was een prijs broker die eigenlijk de concurrentie aangegaan is met de banken die veel te duur waren. Nu zijn daar allerlei andere brokers bij gekomen die tegen veel betere tarieven dezelfde diensten aanbieden, zoals Saxo, Lynx en als klap op de vuurpijl is daar nu Degiro. Dus van die kant heel veel concurrentie. Dan hebben ze Alex als vermogensbeheerder maar die krijgen de laatste tijd ook flink de wind van voren vanwege slechte resultaten. Dus ik ben ook bang dat hun dienstverlening en diensten achterhaald zijn. Ja dus zwaar overgewaardeerd en ik verwacht dat ze in de hoek zitten waar de klappen gaan vallen.
Echter ik ga niet short omdat ik nooit short ga maar zal er niet instappen omdat ik er ook niet in geloof.

Kwast 27 december 2014 11:27

Alex Vermogensbeheer: typisch een gevalletje van "Schoenmaker blijf bij je leest".
Als je een goede broker bent, ben je nog geen goede beheerder. Of zoals Co Adriaanse eens zei "als je een goede ruiter bent, ben je nog geen goed paard"..... Heel toepasselijk hier.

567 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 872,24 -1,78 -0,20% 09:19


Germany40^	18.011,20	-0,43%
BEL 20	3.860,97	-0,59%
Europe50^	4.975,22	-0,29%
US30^	38.365,49	+0,03%
Nasd100^	17.317,99	-1,18%
US500^	5.038,44	-0,67%
Japan225^	37.640,14	-0,94%
Gold spot	2.321,64	+0,24%
EUR/USD	1,0714	+0,15%
WTI	82,90	0,00%