SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

profitmaker schreef op 8 december 2014 14:02:

Mooie daling mensen vandaag weer!!! Hoop dat we vandaag de 10 rond aantikken en dan op weg naar de door mij voorspelde 9! Super! :-))))))

quote:

Kopermans schreef op 8 december 2014 14:13:

[...]

@ff
Aantallen FPSO's zijn eventueel een prestigekwestie, niet meer dan dat. Belangrijk is wat er binnenkomt per FPSO.

En als ik hier dan een betaling van 200 mio zie voor de overname van dit aandeel, dan verwacht ik geen enorme impact op de leaseinkomsten.

quote:

ff_relativeren schreef op 8 december 2014 15:30:

[...]
ik ben het gloeiend oneens met je. De aantallen FPSO in lease constructie zorgen voor een groot deel van de jaaromzet bij SBM Offshore.

quote:

Kopermans schreef op 8 december 2014 15:41:

[...]

@ff
Ik bedoel dat het niet gaat om hoeveel FPSO's je hebt, hun aantal is zonder belang. Het gaat erom wat ze opbrengen aan omzet. Tien FPSO's die weinig bijbrengen aan de omzet, zijn minder belangrijk dan één FPSO die dat wel doet.

quote:

ff_relativeren schreef op 8 december 2014 15:44:

Kopermans verwacht nog wat vuurwerk .. op dan maar naar de Index-herweging op de 3e vrijdag in december (nabeurs)?

Als SBM Offshore in de AEX mag blijven, (...)

quote:

ff_relativeren schreef op 8 december 2014 15:49:

[...]
De 10 FPSO's die over blijven, zijn niet plotseling meer lease gaan opleveren.

quote:

ff_relativeren schreef op 8 december 2014 15:44:

Kopermans verwacht nog wat vuurwerk .. op dan maar naar de Index-herweging op de 3e vrijdag in december (nabeurs)?

Als SBM Offshore in de AEX mag blijven, is dat een positieve steun onder de beurskoers.
Als SBM Offshore naar de AMX moet verhuizen, stappen institutionele beleggers uit, waardoor het tijdelijke volume-aanbod de beurskoers iets verder naar beneden kan bewegen.

Greetzzz

quote:

ff_relativeren schreef op 8 december 2014 16:18:

Ik ben blij om te lezen dat @ Independent trader nog betrokken is bij dit forum.
En ik ben enigszins teleurgesteld dat @ Kopermans zich maar een stukje van de discussie herinnert rond de index-herweging. Die hele discussie kwam op gang omdat de uitzonderingsregel in werking treedt zodra er minder dan 25 aandelenfondsen in de AEX staan bij de kwartaal-herweging.

Waarvan akte. Ziggo exit, en daarmee minder dan 25 fondsen in de AEX.
Er gaat een herweging komen. Waarbij ik overigens in mijn posting hierboven de mogelijkheid open houd, dat SBM Offshore in de AEX mag blijven. Uiteraard springt ras-believer Kopermans boven op de haverbok. Stel je voor dat iemand mijn postings serieus gaat overwegen .. zeer gevaarlijk voor een believer.

quote:

ff_relativeren schreef op 8 december 2014 15:30:

[...]
@ Chela, onder de IFRS regels is er strikt voorgeschreven dat er met een minderheidsbelang niet mag worden geconsolideerd.

quote:

Kopermans schreef op 8 december 2014 17:16:

@ff

Volharden in de boosheid: "voortgaan met wat men eenmaal begonnen is".
In dit geval: je verder gaan in de desinformatie rond de herweging.

Zelfs nu kan je het niet geschreven krijgen je standpunt in te trekken. Ik heb je dan ook geen "interessant materiaal" aangeboden, maar de rechtzetting van wat jij foutief voor juist hebt verkondigd, daarbij proberend me weg te zetten als believer.

Op je onnozele psychologische spelletjes ga ik niet in.