Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

2015: kleren van de Keizer

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Frank van Dongen (Cees Smit)

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. apr '17 De Show is over: Iedereen bedankt 77
  2. jan '17 Mindf*ck 34
  3. mei '16 De beren krijgen lucht 14

Reacties

41 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 december 2014 10:46
    een prettig nieuw jaar. Over Rusland lees ik andere meningen want BRIC's landen zijn bezig zich te ontworstelen aan de handelsdruk dan wel embargo's van de VS. Er wordt ook geopperd dat men niet raar moet kijken als een aantal zuidelijke EU landen bij de BRIC's landen zullen aankloppen voor geldelijke steun ondanks 'pressie' van de VS. 't Schijnt geen pressie te zijn maar regelrechte bedreigingen in handelstermen.
  2. jaapxx 29 december 2014 11:08
    Heel sterk verhaal. Ook in Nederland is er sprake van een vearmende middenklasse. De jonge middenklasse spaart voor een huis, de oudere middenklasse is zuinig voor z'n pensioen en latere zorgkosten. Dat gaat in 2015 niet wezenlijk veranderen. Probleem vormen niet alleen de 650 000 werklozen, maar vooral de mensen die denken misschien werkloos te worden. Dat zijn er veel meer, die geven ook niks uit.
  3. Ruud100 29 december 2014 11:12
    Bij deze ook al vast een goede jaarwisseling.
    En ik zou in 2015 wat vaker AMZN meenemen. Als er een crash komt is er een trigger nodig. En die trigger zal waarschijnlijk een land (Frankrijk) zijn, een bedrijf met enorme marketcap dat omvalt (Amazon) of iets anders als rentestijging (onwaarschijnlijk).

    Als Amazon, waar nogal wat vraagtekens zijn bij de enorme uitstroom van cash door mensen die de kwartaalrapportages omspitten, omvalt dan levert dat door de zeer hoge marginposities waarvan nu in de VS sprake is waarschijnlijk een explosie aan margin calls op, wat voor gedwongen verkoop van posities in andere aandelen zorgt en zo kan de sneeuwbal gaan rollen.

    Amazon heeft kort geleden $6 miljard dollar geleend en zonder dat me duidelijk is waarvoor (investering, overnames?) dus lijkt erop dat ze zonder geld zitten en alleen zo nog even doorkunnen. Gezien het tempo waarin ze daar geld verbranden zouden ze sept / okt zonder geld kunnen (kunnen, geen zekerheid he!) zitten
  4. Harm Wijk 29 december 2014 11:39
    Bedankt voor je columns van het afgelopen jaar. De documentaire van Reich is inderdaad zeer de moeite waard. Ik ben het met je analyses eens. Er wordt helaas relatief weinig over timing geschreven, maar de juiste timing is de heilige graal van beleggen. Dit is nu bijvoorbeeld weer zeer actueel voor Alex.

    In de jaren voor de tech bubble van 2000 is Warren Buffet 3 jaar lang door het slijk gehaald. Het was voorbij met Buffet, hij was z'n mojo kwijt. De vrouwen van de succesvolle tech fund managers klaagden openlijk dat Buffet "in hun champagne spuugde"

    Maar deze keer is het anders........

    Ik wens iedereen een heel goed 2015
  5. [verwijderd] 29 december 2014 11:53
    Ik weet het niet hoor, als ik rondkijk in de horeca en winkels van mijn stad (Maastricht), zit het altijd en overal bommenvol. Middenklasse heeft het zwaar? Ik vraag het me af.

    1% mensen die veel geld hebben? Prima, dan is een hoop kapitaal geconcentreerd bij een klein aantal personen die dus in een handomdraai dat kapitaal kunnen mobiliseren voor investeringen in bedrijven. Vind het prima als mensen veel geld verdienen, zolang het maar niet van mijn belastingpoet gebeurt.

    Rusland? Wat stelt dat land nu eigenlijk voor behalve de olie en gasvoorraden. Het land zakt af in een nieuwe recessie maar zie niet dat iemand anders er last van heeft, behalve wat exporteurs uit de EU. Laat ze Poetin dus nog maar even op zn donder geven voordat we Munchen 1939 gaan herhalen.

    Betreft Frankrijk - daar ben ik het mee eens. Een belangrijk land met een failliete mentaliteit en inderdaad too big to fail. Het is te hopen dat Duitsland ze in het gareel weet te houden.
  6. Eventus docebit 29 december 2014 12:21
    En om Jaapx aan te vullen: de middenklasse die niet spaart voor een huis geeft noodgedwongen steeds meer aan huur en energie uit. En dat kan je niet meer uitgeven aan goederen en diensten.

    Ik zie sowieso een steeds groter probleem ontstaan doordat aan de ene kant risico dat voorheen nationaal werd gedragen weer bij de burger wordt teruggelegd. Die moet daarom een grotere financiële buffer hebben. Tegelijkertijd wordt het opbouwen van die buffer ontmoedigd omdat de economie aangezwengeld moet worden en het geld moet rollen. Dat loopt mis als straks al die mensen zonder buffer worden geconfronteerd met tegenvallers.
  7. Rafter 29 december 2014 12:22
    Economische waarde Rusland, al dan niet incl de Krim.., wordt weer s sterk overschat. Gelijk Italie, meer niet. Geopolitiek geloof ik niet dat Oekraine voor meer problemen gaat zorgen; het avontuur is Poetin zwaartegengevallen, in de perceptie van de Nationalisten in Rusland had Poetin allang in Kiew moeten staan...
    Binnenlands is Frankrijk van meer belang. En dus (wederom) de geloofwaardigheid, niet van de EU maar van de Eurozone.
    Nog iets: het Verenigd Koninkrijk met zijn klassemaatschappij presteert beter als elk Euroland, hoezo scheve inkomensverdeling?
  8. forum rang 7 handyman6 29 december 2014 12:28
    Ja,dat schuldenverhaal,steeds weer.Mensen lenen,landen lenen,banken lenen,en om de zoveel tijd verdwijnt er triljoenen aan Euri,Dollars uit bestanden .Rara...
    In de USA ,in 2001 rond 9-11 en in Europa onlangs,las ik laatst ergens.Alom verbazing ,maar weg is weg.
    Beetje zoals met bedrijven die failliet worden verklaard:schulden ook weg.Kunnen partikulieren alleen maar van dromen,want die worden na verloop van tijd door de schuldeiser gecalled:NU betalen!
    C.B's worden ook nooit gecalled ...die verzinnen al dat geld immers zelf.
    H6
  9. forum rang 5 theo1 29 december 2014 12:33
    Ik ben het met Scipio eens. Als ik om me heen kijk, zie ik ook alleen volle restaurants. En zolang er ieder jaar voor miljoenen aan vuurwerk wordt verkwist, valt het m.i. wel mee met die verpaupering.

    In de VS is het folklore om te klagen dat de middenklasse verarmt. Net zoals staken folklore is in Frankrijk. Als de middenklasse al zolang aan het verarmen is als er over gemopperd wordt, zou die middenklasse al lang niet meer bestaan. Nu kan een beetje computerprogrammeur daar nog altijd gemakkelijk tegen de $100.000 verdienen. Kom daar maar eens om in Nederland. Met de helft mag je al niet klagen, en dan gaan er nog eens veel hogere belastingen af ook.

    Over dat gat tussen lonen en productiviteit: die gaat naar de winstgevendheid van het bedrijfsleven. Iedereen kan daar direct van meeprofiteren door wat aandelen te kopen. Ik zou zeggen: doe dat dan ook en verdoe je tijd niet aan zinloos kankeren. Het is een verouderde visie om enkel naar arbeidsinkomen te kijken: vermogensinkomen wordt steeds belangrijker. En in de VS is het gebruikelijk dat de 1% zeer rijken enorme bedragen aan liefdadigheid geven (Bill Gates, Warren Buffett enz). Dat geld komt dan weer bij de armen terug en die geven het uit aan brood en zo draait de carroussel rond. Het is gewoon niet waar dat alle bezit zich alleen maar ophoopt bij een kleine groep mensen. Als dat zo zou zijn, zou de hele wereld al lang in het bezit zijn van een paar honderd personen. Want ook dit is een verschijnsel waar al sinds de Middeleeuwen over wordt gemopperd.

    Behalve olie- en gasvoorraden stelt Rusland inderdaad geen ene zak voor. Ze hebben nog wat defensie-industrie die vooral interessant is voor regimes die door sancties niet aan Amerikaans spul kunnen komen. En wat andere mijnbouw. Verder is er daar niks. Als Rusland nog een kwartaal of zo wordt gewurgd door de bestaande sancties en lage olieprijzen, komt de natuurlijke achterban van Poetin zwaar in de problemen, en Poetin dus ook. Bijna alle hypotheken in Rusland staan in dollars en de banken zijn zwak. De mensen hebben het geld niet om een schuld te betalen die nu al meer dan verdubbeld is, de banken kunnen het verlies ook niet nemen en de staat heeft het geld niet om de banken te redden. Poetin zal de banken echt wel dwingen om mensen niet in de winter uit hun huis te zetten, maar dit is wel een probleem dat niet gemakkelijk op te lossen is.

    Staatsschulden in Europa zijn veel te hoog. Een paar landen zullen zich er wel uit kunnen groeien (Duitsland, VK, Nederland), maar de Zuid Europese landen zal dat nooit lukken en voor Frankrijk zal het ook lastig worden. Ik denk dat dat uiteindelijk het einde van de euro gaat betekenen. Er zal hoe dan ook, linksom of rechtsom, goedschiks of kwaadschiks een grote sanering van Zuid Europese staatsschulden nodig zijn.
  10. forum rang 5 theo1 29 december 2014 12:36
    quote:

    handyman6 schreef op 29 december 2014 12:28:

    Ja,dat schuldenverhaal,steeds weer.Mensen lenen,landen lenen,banken lenen,en om de zoveel tijd verdwijnt er triljoenen aan Euri,Dollars uit bestanden .Rara...
    In de USA ,in 2001 rond 9-11 en in Europa onlangs,las ik laatst ergens.Alom verbazing ,maar weg is weg.
    Beetje zoals met bedrijven die failliet worden verklaard:schulden ook weg.Kunnen partikulieren alleen maar van dromen,want die worden na verloop van tijd door de schuldeiser gecalled:NU betalen!
    C.B's worden ook nooit gecalled ...die verzinnen al dat geld immers zelf.
    H6
    Particulieren gaan op een gegeven moment dood. Als de erfenis negatief is, kunnen de erfgenamen die weigeren. Schuld weg.
  11. [verwijderd] 29 december 2014 18:12
    Ook ik zie restaurant vol zitten,maar dit hoeft niets te zeggen over de staat van de economie. Je kan ook op je creditkaart prima dineren. Ook zijn er veel restaurants en winkels verdwenen. Maar zo wordt het ineens een negatief verhaal over Nederland. Mijn column beperkt zich tot Amerika en als het daar fout gaat gaan we in Europa vrolijk mee. In Nederland is het verschil minder groot dan in de VS. Ook ben ik het eens met de opmerking dat de beurs lange tijd niets met de echte economie te maken kan hebben. Alleen vroeg of laat krijgt de beurs wel degelijk te maken met realiteit.
    Cees Smit
  12. Eventus docebit 29 december 2014 18:56
    quote:

    theo1 schreef op 29 december 2014 12:36:

    [...]

    Particulieren gaan op een gegeven moment dood. Als de erfenis negatief is, kunnen de erfgenamen die weigeren. Schuld weg.
    En er is ook nog zoiets als schuldsanering. Je zit een paar jaar écht op een minimum, maar dan ben je wel van je schulden af. Voordeel ervan is dat je niet eerst dood hoeft te gaan.
  13. Eventus docebit 29 december 2014 23:35
    Kijk even op stockcharts.com/freecharts/historical... en stockcharts.com/freecharts/historical... om te zien dat die zevenjaarscyclus niet klopt. De grafiek heeft veel vaker pieken en dalen. Dan kun je wel met epicycli gaan werken (langere cycli, crashes die worden overgeslagen), maar de meest eenvoudige verklaring is dat bear- en bullmarkets geen vaste regelmaat hebben.

    Nog een manier waarop je dat kunt zien: als die regelmaat er was had iemand hem vast al ontdekt en was er stinkend rijk mee geworden. Iedereen had vervolgens de regelmaat herkend en was er op in gaan spelen, met als gevolg dat de cyclus wordt verkort. Denk maar na: als iedereen denkt dat de crash in 2015 komt, dan gaat iedereen nú z'n aandelen verkopen, met als gevolg dat de markt niet in 2015, maar al eind 2014 instort.
  14. Ruud100 30 december 2014 09:34
    quote:

    Frank van Dongen schreef op 29 december 2014 18:12:

    Ook ik zie restaurant vol zitten,maar dit hoeft niets te zeggen over de staat van de economie. Je kan ook op je creditkaart prima dineren.

    Jammer dat ik jullie met Kerst niet heb gezien. 2x gegeten in een amper halfvol (positief blijven)restaurant. En dat verbaasde niet, ik doe namelijk zelf boodschappen. En voor Kerst waren in elke supermarkt waar ik geweest ben de gourmetschotels tot het plafond gestapeld. Dat zegt veel meer over hoe Nederland inmiddels tijdens de Kerst eet.

    Yep, die 1% die alles naar zich toeharkt zit nog steeds in een vol restaurant om zich heen te kijken hoe goed het gaat. Nu maar hopen dat die restaurants een beetje sportief zijn en alles wat ze overhielden aan de voedslebank schenken.
  15. [verwijderd] 30 december 2014 13:31
    Ik ben het eens met het betoog over de middenklasse, maar niet om hier een voorspelling over een crash aan te verbinden. De ontwikkeling is al decennia aan de gang, waarom zou 2015 het jaar worden dat dit tot een crash leidt? Dit kan nog jaren doorgaan.
    Risico's voor 2015 zitten naar mijn idee eerder in een groeivertraging voor China of een opnieuw oplaaiende eurocrisis.
    Voor de lange termijn zijn naar mijn idee grondstoffen een risico. Moeilijk voor te stellen bij dalende of kelderende grondstofprijzen, maar de lijst aan schaarse grondstoffen is enorm. Grondstofschaarste gaat over veel meer dan alleen olie en gas en veel schaarse grondstoffen liggen in minder democratische landen. Een land als China investeert nu volop in Afrika om grondstoffen veilig te stellen, Europa doet niets. Europa laat de markt zijn werk doen en op termijn gaat de markt ons daarvoor laten betalen. De enige ontsnappingsclausule zijn duurzame alternatieven of productiemethodes waarbij we veel minder grondstoffen nodig hebben.
  16. Ruud100 30 december 2014 14:20
    quote:

    RW1984 schreef op 30 december 2014 13:31:

    Grondstofschaarste gaat over veel meer dan alleen olie en gas en veel schaarse grondstoffen liggen in minder democratische landen. Een land als China investeert nu volop in Afrika om grondstoffen veilig te stellen, Europa doet niets. Europa laat de markt zijn werk doen en op termijn gaat de markt ons daarvoor laten betalen. De enige ontsnappingsclausule zijn duurzame alternatieven of productiemethodes waarbij we veel minder grondstoffen nodig hebben.

    Europa doet niets?
    Europa kan niets meer doen zou beter zijn.
    We zitten tot onze nek in de schulden, burger en landen, dus op welke wijze zou Europa iets kunnen doen in bijv Afrika? Waar moet het geld vandaan komen?

    China stuurt arbeiders en ingenieurs die voor $200 tot $300 of zelfs minder per maand werken. De Europeanen die er wel rondlopen willen dat bedrag in euro's per dag en 7 dagen per week.

    En dan hebben we het er maar niet over dat die Chinees er gewoon gaat werken en Europeanen vooral komen om Afrika te wijzen op wat ze volgens onze normen en waarden allemaal wel niet fout doen.
41 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links