harrysnel schreef op 31 oktober 2014 11:33:
[...]
Nee, dan heb je het verkeerd begrepen of ben ik niet duidelijk. Mijn bijdrage waar jij naar verwijst gaat 100% over Incyte. Zuiderbuur vindt het net als ik interessant om te kijken hoe de markt voor jak-inhibitie zich ontwikkelt. Terecht stelt hij dat Galapagos het zoekt in de selectieve jak1 inhibitie voor oa RA terwijl Incyte selectieve jak1 inhibitie verplaatst naar oncologie. Baricitinib, een jak1/2 inhibitor, gaat wel door in fase 3 RA. Met mijn posting geef ik aan dat dit een eerdere keuze was uit 2010 en dat het niet lichten van de co-development optie in Psoriasis mij doet twijfelen of ze deze beslissing nu weer zouden nemen vwb RA.
Dit is belangrijk voor Galapagos omdat het een toekomstige concurrent kan zijn voor glpg0634 als dit molecuul op de markt komt. Galapagos gaf ook niet voor niets bij eerdere investor presentations een overzicht van andere jak's in RA/inflammation . Ook wordt veiligheid van 0634 vaak benadrukt tov de concurrentie.
Wat dit nieuws vanuit Incyte voor Galapagos betekent? Daarover kunnen de meningen verschillen en daarom volsta ik juist met het weergeven van 10-q ipv mijn mening. Bv:
- negatief: Incyte ziet geen toekomst voor jak-inhibitie in inflammation
- positief: Incyte denkt dat oa 0634 beter is en ziet geen kans om succesvol competitie met Abbvie/Galapagos aan te gaan.
- neutraal: Incyte heeft beperkt budget en mede door komst CEO gaan ze zich volledig richten op oncology
....etc.