Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ursus arctos schreef op 30 april 2015 13:36:

[...]
Dit kan ik niet helemaal rijmen met je eerdere verhaal over oogkleppen bij zittenblijvers?

Overigens geloof ik niet zo dat veel mensen zich echt laten leiden door sentimenten op dit forum, dwz believers en non-believers luisteren niet naar cijfers, cijferaars luisteren alleen naar cijfers, beide laten zich niet zo snel een andere kant op schreeuwen.

quote:

Ursus arctos schreef op 30 april 2015 13:36:

[...]
Dit kan ik niet helemaal rijmen met je eerdere verhaal over oogkleppen bij zittenblijvers?

quote:

alias25 schreef op 30 april 2015 13:43:

[...]Tekst die onder de link staat is van handelsreiziger, niet mijn versie. Ik blijf er bij dat er in het verleden veel kleine beleggers het aandeel te rooskleurig werd voorgesteld en deze hierna niet meer loslieten. Met verlies tot gevolg. Ik handel in Pharming niet met gevoelens 'emoties), ik volg het sentiment dat door grote handelaren wordt bepaald. Koers wordt niet bepaald door aantal positievelingen of negatievelingen op dit forum.

quote:

alias25 schreef op 30 april 2015 13:50:

Tja leedvermaak schijnt gezond te zijn.
mens-en-samenleving.infonu.nl/communi...
De een zijn dood is de ander zijn brood. De een zijn winst is de ander zijn verlies en andersom ;-)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 april 2015 14:08:

[...]
Dat laatste geldt alleen voor derivaten; bij aandelen verdient iedereen geld als de koers stijgt, dat gaat niet ten koste van iemand.

quote:

10€ schreef op 30 april 2015 15:32:

[...]

Dag DZR, Ik heb je paar jaar geleden, toen ik heel veel Pharming in portefeuille had, jou een afschuwelijk persoon gevonden. Echter moet ik eerlijk bekennen dat je wel gelijk hebt gekregen wat betreft Pharming. Ik was destijds niet in staat om objectief naar Pharming te kijken omdat ik het in protefeuille had. Maar nadat ik eruit gestapt was, viel het kwartje. Toch bedankt.
Succes.

quote:

bik schreef op 30 april 2015 17:42:

Ja,maar,mien jong het VLIEGT toch de deur uut,dus wa lullie nou?Grmpfft.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 april 2015 17:39:

Het gemiddelde verlies van Pharming in de afgelopen jaren was ca 20 miljoen, als ik uitga van een brutomarge van ca 66%, geen rekening houd met de Europese omzet en met nieuwe research-uitgaven, dan zou de omzet in de USA ca 100 miljoen USD moeten bedragen om in totaliteit ca quitte te spelen.

100 miljoen USD x 30% is 30 miljoen USD x 66% marge maakt 20 miljoen USD brutowinst.
Gemakshalve reken ik dan met een koers van 1 euro= 1 USD.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Conclusie: Salix moet voor min. 100 miljoen USD per jaar verkopen om Pharming quitte te laten draaien.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 april 2015 17:49:

[...]
Dat klopt Bik; Salix gaat drones gebruiken om de Ruconest bij de klanten thuis af te leveren.

quote:

RRR schreef op 30 april 2015 17:52:

[...]
In tegenstelling tot anderen gaat rekenen je best goed af...nu nog even bij de les strategie wakker blijven, want je vergeet e.e.a.

Geeft niet... Je kunt ook niet overal goed in zijn.

quote:

RRR schreef op 30 april 2015 17:52:

[...]

In tegenstelling tot anderen gaat rekenen je best goed af...nu nog even bij de les strategie wakker blijven, want je vergeet e.e.a.

Geeft niet... Je kunt ook niet overal goed in zijn.

:-)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 april 2015 17:55:

[...]

Met smart wachten we op jouw (feilloze) berekeningen.

quote:

RRR schreef op 30 april 2015 18:07:

Overigens geef ik direct toe... Rekenen ben ik echt heel slecht in...