ASML « Terug naar discussie overzicht

ASML in 2015

2.899 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste
[verwijderd]
0
As the lower "pattern edge" ~95.20 was not broken down before ~14.00, 'asml' had no choice as to start st-rising, breaking the upper "pattern edge" .... before closing, following prescriptions, though upwards potentials are restricted (see yesterday posts):

".... Yes, 'asml' is developing st-pattern that increases the prob to rise just before/at critical time - tomorrow closing (the condition is that the lower pattern edge ~95.20 should NOT be broken down before ~14.00 tomorrow)"
[verwijderd]
0
ASML houdt de kaarten nog even voor de borst zoals wel meer het geval is geweest in het verleden en komt bijna onvermijdelijk bij de cijfers met verdere meldingen van verkoopresultaten en dan ook nog tegen hogere prijzen dan laatstelijk het geval was en dan is er wellicht alle technische beschouwingen ten spijt geen houden meer aan.
Anneleen
0
Helemaal mee eens. Dat nieuws komt waarschijnlijk nog wel voor de kwartaalcijfers
We hebben nog 25% in te halen of meer! Dus potentie genoeg! Je kunt er op wachten!
Op naar de E150!
[verwijderd]
0
In New York zijn de Dow Jones en de Nasdaq flink gestegen.
Vooral technologie- en bankaandelen konden rekenen op flinke belangstelling. Intel en Microsoft behoorden met koerswinsten van respectievelijk 1,8 en 2,1 procent tot de sterkste stijgers in de techsector.
Waarom is ASML dan 0.55 % lager gesloten. . . beetje vreemd. . .niet?
Anneleen
1
Hedgefondsen proberen al maanden ASML laag te houden en verwarring te zaaien! Iedereen weet immers wel dat ASML het best renderende fonds is. Een beetje verwarring zaaien is dan de enige manier om er nog wat aan te verdienen, anders stapt immers iedereen in en hebben hedgefondsen er niks aan. Trap er dus niet in dan heb je er uiteindelijk ook geen last van en ga je gewoon eind 2015 met 70% rendement naar huis!
[verwijderd]
0
quote:

Prince Meander schreef op 11 juni 2015 09:23:

Hedgefondsen proberen al maanden ASML laag te houden en verwarring te zaaien! Iedereen weet immers wel dat ASML het best renderende fonds is. Een beetje verwarring zaaien is dan de enige manier om er nog wat aan te verdienen, anders stapt immers iedereen in en hebben hedgefondsen er niks aan. Trap er dus niet in dan heb je er uiteindelijk ook geen last van en ga je gewoon eind 2015 met 70% rendement naar huis!
´Er zijn geen short posities bekend voor ASML.´
[verwijderd]
0
On the st-horizon the 'asml' is doing exactly that what was just "prescribed" (read "prescriptions" - June 9, 16.53 and Jun 10, 16.07 - just few posts above).... Though, the upwards potentials are very restricted, and the 'aex' current move is "non-structural" (compare the aex & eur/usd rates st/mt-dynamics..., though in principle it may change later on, as the processes are not stationary - take care of those dynamics).

On longer horizons (see also last week posts on "bearish-reversal" signals) for highly overvalued 'asml' the trading patterns, dynamics of p/v/t distributions, and some other indicators show that (on the background of active d-trading) the profs/proprietors are getting out ... "conditionally" ( i.e. attempting to be substituted by the retailers, clients....).

So, think well .... whether you should step in, or not, .... when profs are trying to get out at ATH, under the main r-zone, after the long-term bearish-reversal signals like "triple-top", "bearish engulfing", etc. (see old posts for details).

Don't forget that those prof "advisors" & "analysts" from banks, brokers, etc. have their own proprietary trading desks ...., and would certainly prefer to cash near the ATH....(at bearish reversal). Thus, their main task is trivial - to find as much as necessary "suitable buyers" in order to lock them as high as possible at the top of "pyramid".

PS. By the way, even standard indicators, like 'mfi' for instance (just a bit more advanced than 'rsi', as accounts for the volume), show a serious "cash outflow" from the 'asml'-fund since May 27: MFI= ~70 on May 27, and IMF= ~30 June 10.
gam gam
0
quote:

SNSN schreef op 11 juni 2015 12:56:

On the st-horizon the 'asml' is doing exactly that what was just "prescribed" (read "prescriptions" - June 9, 16.53 and Jun 10, 16.07 - just few posts above).... Though, the upwards potentials are very restricted, and the 'aex' current move is "non-structural" (compare the aex & eur/usd rates st/mt-dynamics..., though in principle it may change later on, as the processes are not stationary - take care of those dynamics).

On longer horizons (see also last week posts on "bearish-reversal" signals) for highly overvalued 'asml' the trading patterns, dynamics of p/v/t distributions, and some other indicators show that (on the background of active d-trading) the profs/proprietors are getting out ... "conditionally" ( i.e. attempting to be substituted by the retailers, clients....).

So, think well .... whether you should step in, or not, .... when profs are trying to get out at ATH, under the main r-zone, after the long-term bearish-reversal signals like "triple-top", "bearish engulfing", etc. (see old posts for details).

Don't forget that those prof "advisors" & "analysts" from banks, brokers, etc. have their own proprietary trading desks ...., and would certainly prefer to cash near the ATH....(at bearish reversal). Thus, their main task is trivial - to find as much as necessary "suitable buyers" in order to lock them as high as possible at the top of "pyramid".

PS. By the way, even standard indicators, like 'mfi' for instance (just a bit more advanced than 'rsi', as accounts for the volume), show a serious "cash outflow" from the 'asml'-fund since May 27: MFI= ~70 on May 27, and IMF= ~30 June 10.

Hahaha, alsof er profs zijn die aan TA doen. Zet m op jongens!
[verwijderd]
0
Call juni 98 deels en 99 en 100 volledig eruit gegooid rond de piek van 99,60. Was met 99 en 100 te vroeg ingestapt. Gelukkig bijna break even kunnen verkopen. Met 98 wel een dikke plus. Daarvan nog 2 aangehouden op de gok dat we met de AEX over de 490 gaan morgen.

Betreft Griekenland; dat komt wel goed. De belangen zijn te groot om het te laten mislukken.
[verwijderd]
0
Actually the market just hit the st-target ~489 for today (and 'asml' hit its own target ~99.60, which was also the r-zone formed still May 19-26). There is a reasonable prob for aex to drop down tomorrow testing at least the s-zone ~478-477.... (with possible target ~475). For asml the st-critical level is ~97.60...

However, if the s-zone around ~483.5 would be held till tomorrow ~13.00, the prob for 'aex' to climb further towards ~493 would rise... Though, the next r-zone is ~492-495
[verwijderd]
0
Wat is dat toch allemaal voor slap geouwe.... Al dat Engelse gel.l over target enzo.... ?
We hebben het hier over een monopolist die op het punt staat alleenheerschappij mbt de technologie en verkoop van EUV chipmachines te verkrijgen / vergroten.
Toekomst ervan is voor de komende jaren enorm rooskleurig.
Voor einde jaar tientallen procenten erbij.
Maw , je kan er lang en breed over praten...maar...... Je moet ze gewoon hebben :)
[verwijderd]
1
quote:

Ksino schreef op 11 juni 2015 19:37:

Wat is dat toch allemaal voor slap geouwe.... Al dat Engelse gel.l over target enzo.... ?
We hebben het hier over een monopolist die op het punt staat alleenheerschappij mbt de technologie en verkoop van EUV chipmachines te verkrijgen / vergroten.
Toekomst ervan is voor de komende jaren enorm rooskleurig.
Voor einde jaar tientallen procenten erbij.
Maw , je kan er lang en breed over praten...maar...... Je moet ze gewoon hebben :)
De betrokene begrijpt Nederlands maar drukt zich doorgaans slechts in het Engels uit en is behoorlijk geschoold maar soms niet echt te volgen en een enkele keer klopt het verhaal niet.

En met betrekking tot ASML is technisch natuurlijk nauwelijks iets te verklaren om redenen die je zelf al aangeeft...
[verwijderd]
0
The highly overvalued market is diving as was prescribed (see yesterday posts). There is a weak (though important) change in aex dynamics - the "structural" mechanisms (negative, though still weak) begin to dominate ....So, take care. The critical level (s-zone) is around ~482.5-481.5, if it's definitely broken before ~14.00 the prob to dive further testing at least the s-zone around ~477.5 would rise.... (with target ~475)

As for 'asml', it's testing the s-zone ~97.60-96.50. The d-sentiment is negative, the prices are under the 'pivot point' PP=98.0, and the "crucial" (decision) point is M-(97.19). The day supports are S1=96.38; S2=94.86. The short-term r-zone is ~97.60-98.00

PS. Yes, the 'pivot points' (just google it), r/s-zones and the probs to rise/dive are ex-ante measures, well known long ago.... (just check old posts to get a back-test)... For those don't understand yet - the "dynamic-TA" is always forward looking (it's NOT a standard TA)
Anneleen
1
Technische analyses zijn waardeloos; komen altijd achteraf en kijken alleen maar naar verloop. Het enige dat telt is actuele kennis van het bedrijf en de bedrijfsvoering op dit moment. Daaruit spreekt dat we aan de vooravond staan van de geweldige uitbraak naar boven van de koers van ASML bij groots nieuws!!!
Er werken veel mensen bij ASML en velen daarvan zijn de enigen die weten hoe het werkelijk gaat!
[verwijderd]
0
quote:

Prince Meander schreef op 12 juni 2015 11:20:

Technische analyses zijn waardeloos; komen altijd achteraf en kijken alleen maar naar verloop. Het enige dat telt is actuele kennis van het bedrijf en de bedrijfsvoering op dit moment. Daaruit spreekt dat we aan de vooravond staan van de geweldige uitbraak naar boven van de koers van ASML bij groots nieuws!!!
Er werken veel mensen bij ASML en velen daarvan zijn de enigen die weten hoe het werkelijk gaat!

´velen zijn de enigen´ ?

En TA is in zoverre waardeloos dat je weet er geen kant mee op te kunnen en dat is eigenlijk waardevol maar zoals je ook gelezen hebt schijnt dat met ´dynamic TA´ anders te liggen.
[verwijderd]
1
quote:

elf schreef op 12 juni 2015 11:51:

[...]

´velen zijn de enigen´ ?

En TA is in zoverre waardeloos dat je weet er geen kant mee op te kunnen en dat is eigenlijk waardevol maar zoals je ook gelezen hebt schijnt dat met ´dynamic TA´ anders te liggen.
Voor de TA-adepten onder u:
Het effect van TA lijkt vergelijkbaar met Ponzi, als er maar genoeg traders in geloven is het self-fulfilling.

Voor de FA-adepten onder u:
Volgens Craig DeYoung wordt de netto winst dit jaar ongeveer 1700 MEuro (+/-100 ME). Luister hier: www.veracast.com/webcasts/baml/techno...

Met zo'n 430 M aandelen is dat ongeveer een nettowinst van 4 Euro per aandeel. Een koers rond 100 Euro geeft dan een multiple van ongeveer 25. Voor een monopolist (100% EUV, 90% iArF) opererend in een markt die een (onneembare?) barriere voor nieuwkomers heeft en die een groeiende omzet genereert (rond de 7500 ME naar verwachting in 2015), mogen de FA-aanhangers zelf uitmaken of 25-30 multiples te hoog zijn.

En verder lijken traders gewoon kuddedieren....

Een mooi weekend toegewenst, EUV
[verwijderd]
0
The market follows prescriptions incl. timing exactly - see yesterday posts:

"....There is a reasonable prob for aex to drop down tomorrow testing at least the s-zone ~478-477.... (with possible target ~475). For asml the st-critical level is ~97.60..."


Indeed, the critical level ~482.5-481.5 was broken down before the critical time (see old posts), and aex had no choice as to test the s-zone ~478-477. The 'asml' is highly correlated with aex, and it had to retreat (after breaking critical level - see old posts) moving within standard (for negative d-sentiment) d-playground determined by 'pivot points': PP(98.00)-S1(96.38).... With much lower prob (it's just statistics) the d-playground may be expanded to PP-S2(94.86) interval. The crucial (decision) point is M--(95.62).....

For those home-made "advisors & analysts" (hope you know at least something about stochastics & prob theory):

1. A standard TA roughly speaking is a simplified set of tools that allows to extract the "regular" (systemic) component out of stochastic price-processes....(separating it from the "irregular" - pure stochastic - part which actually represents financial risks). Without any math it may be seen as a result of "causality principle", which if roughly may be understood as follow - "everything you see right now has certain driver(s) in the past"... (that's a "systemic" component).

The basic assumption for "standard TA" is that the price-processes are just "stationary" (i.e. time independent). As the stock-prices are, in general, "non-stationary" (and the balance of "regular"-"irregular" components may be changing in time on certain time-horizons), the "standard TA" just should NOT work for some stocks on those horizons...., while it may be working well on other horizons, and/or for other stocks.... Such "assumption" is certainly working better for markets/indices, as the stochastics of particular constituents is just better "diversified" in larger extent than for small portfolios...

So, it's just trivial - those don't know when and haw to use "standard TA" - may get a "bad experience" just applying it when it's just not applicable...

2. From trading points of view the "standard TA" is actually a tool used by profs (as well as many retailers) to "coordinate activities" of a large number of market (independent, or just random) participants... targeting "systemic" component of price-processes...with objective to optimize/maximize returns. As the comp (automated) trading is very common, and ALL comp-codes incorporate (almost) ALL existing "standard TA" indicators (in addition to many other stuff), a large number of ("active") transactions are done in accordance with the rules of "standard TA" ... (the comp also "decides" if/when TA is applicable, or not).

3. As for the "dynamic TA", it accounts for markets "non-stationarity" (time-dependence) via different models..., accommodating also real-time info, FA-analysis and other stuff...

4. For those that like "technique", don't forget that EUV is just a "technologic solution" providing a (small) progress on tactical horizon... within existing solutions (comps, phones, chips, etc.). On strategic horizons --> "quantum comps" and "quantum chips".... Again, don't forget of possible consequences if/when eu-reg would remove "tax-advantages" for 'asml' ....

have a nice weekend

(and read your candles properly.... even if 'asml' is still manipulated by big-boys)
2.899 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 141 142 143 144 145 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 16:26
Koers 841,700
Verschil +7,400 (+0,89%)
Hoog 860,000
Laag 841,400
Volume 251.027
Volume gemiddeld 586.157
Volume gisteren 389.817

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront