Pharming « Terug naar discussie overzicht

Koersverloop Pharming in juli

684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 24 juli 2015 12:03

11:48:29 2.000 0,321..............gaat weer te snel en drukt ff de koers met kleine aantallen............wat een vertoning

11:24:06 15.000 0,325
11:12:31 9.000 0,323
11:08:44 745 0,325
11:08:44 11.255 0,325
11:03:19 7.100 0,325
11:03:19 11.400 0,325

Fijne dag nog allemaal.

patrick 22 24 juli 2015 12:24

juist beur die 0.20 kan nog altijd, dankzij de handelaren.
tijd voor een biertje toch zjeeeeeeeeeeee ????

[verwijderd] 24 juli 2015 12:25

Patric 22 ouwe slijmbal hoe ist het weer van je enkelband af

CW1884 24 juli 2015 12:28

quote:
Beur schreef op 24 juli 2015 11:53:
Wie zegt dat er MEER personeel nodig is? Er kan ook personeel weggegaan zijn.
Een blik op de vacaturelijst leert bijvoorbeeld dat er een functie is van Legal Officer daar is er maar 1 van nodig en die was al vervuld. 1 functie is ook tijdelijk. De enige echt nieuw gecreëerde functie is meen ik die van Senior Director PD.

Ik schrijf ook niet dat er meer personeel nodig is. Ik schrijf INDIEN er meer personeel nodig is.

[verwijderd] 24 juli 2015 12:32

Wij willen omzet! Wij willen omzet!

$euri 24 juli 2015 12:41

tja handelaren ook op vankantie denk ik

[verwijderd] 24 juli 2015 12:48

quote:
lower schreef op 24 juli 2015 12:32:
Wij willen omzet! Wij willen omzet!

Waarom? Alleen winst telt. Personeel kost geld, geen causaal verband te verzinnen tussen meer personeel en meer winst.
Personeel was ooit 70 fte volgens mij. Maar ja toen was de omzet(verwachting) nog veel hoger dan nu.
Lening bij bank, jaja. maar dit lijkt meer een wurgconstructie om ten koste van alles 15 miljoen bijelkaar te schrapen.
Ik verwacht GEEN concrete toelichting volgende week.

[verwijderd] 24 juli 2015 13:01

quote:
CW1884 schreef op 24 juli 2015 12:28:
[...]

Ik schrijf ook niet dat er meer personeel nodig is. Ik schrijf INDIEN er meer personeel nodig is.

Wie zegt dat ik het tegen U heb? In dat geval had ik Uwe Ondernemerschap wel gequoted namelijk.
Ik heb hier de laatste dagen al vele malen mogen lezen dat er veel nieuwe vacatures zouden zijn en dat Pharming ging uitbreiden. Dus ik had het niet speciaal tegen Uwe Ondernemerschap maar tegen iedereen die dat denkt. Overigens wekte Uwe Ondernemerschap met zijn opmerkingen kort daarvoor wel de suggestie dat ook hij in de veronderstelling verkeert dat Pharming gaat uitbreiden.

CW1884 24 juli 2015 13:22

quote:
Beur schreef op 24 juli 2015 13:01:
[...]Wie zegt dat ik het tegen U heb? In dat geval had ik Uwe Ondernemerschap wel gequoted namelijk.
Ik heb hier de laatste dagen al vele malen mogen lezen dat er veel nieuwe vacatures zouden zijn en dat Pharming ging uitbreiden. Dus ik had het niet speciaal tegen Uwe Ondernemerschap maar tegen iedereen die dat denkt. Overigens wekte Uwe Ondernemerschap met zijn opmerkingen kort daarvoor wel de suggestie dat ook hij in de veronderstelling verkeert dat Pharming gaat uitbreiden.

Beste Beur,

Ik probeer niet te veronderstellen, dat Pharming gaat uitbreiden. Zo positief sta ik namelijk niet tegenover het bedrijf Pharming. Tot dusverre zie ik het namelijk (nog) niet zitten in het bedrijf, daar de cijfers tot dusverre niet goed zijn geweest.

Echter men kan niet ontkennen, dat Pharming op de één of andere manier iets heeft laten zien aan de banken, waarna de banken een lening hebben verleend aan Pharming.

Tevens kan men ook niet ontkennen, dat er voor Pharming sinds kort enkele vacatures openstaan. Of dit voor uitbreiding of vervanging van het personeel is, weet ik niet. Dan zal iemand van de forumleden, dit aan Pharming persoonlijk dienen te vragen.

Ik zie dus wel enige mogelijke pluspuntjes. Maar ja dit is in het verleden ook wel eens het geval geweest en we weten allen, waartoe dit heeft geleid.

CW1884 24 juli 2015 13:29

quote:
drienus schreef op 24 juli 2015 12:48:
[...]
Waarom? Alleen winst telt. Personeel kost geld, geen causaal verband te verzinnen tussen meer personeel en meer winst.
Personeel was ooit 70 fte volgens mij. Maar ja toen was de omzet(verwachting) nog veel hoger dan nu.
Lening bij bank, jaja. maar dit lijkt meer een wurgconstructie om ten koste van alles 15 miljoen bijelkaar te schrapen.
Ik verwacht GEEN concrete toelichting volgende week.

Alleen winst telt. Personeel zorgt in eerste instantie nooit voor winst, echter voor de omzet. Indirect zorgt onder normale omstandigheden meer personeel voor meer winst, omdat er meer geproduceerd, verkocht etc wordt. Is dit niet het geval, dat er meer winst wordt gehaald dmv meer personeel, heeft de werkgever c.q. verkoper van producten een te lage winstmarge op zijn producten of diensten gehanteerd.

tonneke 24 juli 2015 13:41

Vind het toch een gokje waard om ze te hebben zo naar de cijfers toe, zou mezelf voor de kop slaan als de cijfers beter zouden zijn dan als wij hier met velen denken.

Rob 74 24 juli 2015 13:48

omzet van niks vandaag - vakantietijd

[verwijderd] 24 juli 2015 13:49

CW: winst per werknemer bij Apple 460k USD. Philips, 116k USD, Linkedin 5k USD.
ergo, aantal werknemers geen enkele correlatie met winst. Aantal konijnen natuurlijk wel))

[verwijderd] 24 juli 2015 13:50

Rob74 = 6074?
0,32 9.930
22.574 0,322 K
V 0,319 36.074
31.074 0,324 K
V 0,318 52.500
77.244 0,325 K
V 0,317 26.074
34.634 0,326 K
V 0,316 69.100
59.533 0,327

super imtec 24 juli 2015 13:52

er staat een mooie week te wachten

CW1884 24 juli 2015 13:58

quote:
drienus schreef op 24 juli 2015 13:49:
CW: winst per werknemer bij Apple 460k USD. Philips, 116k USD, Linkedin 5k USD.
ergo, aantal werknemers geen enkele correlatie met winst. Aantal konijnen natuurlijk wel))

Beste drienus,

Volgens mij schrijf ik dat ook. Maar je neemt geen personeel extra aan (indien dit het geval zou zijn), indien je bij voorbaat weet, dat je hier geen extra winst uit haalt.

Als bedrijf kun je dan beter met minder personeel, waardoor minder omzet, maar met meer winst werken.

[verwijderd] 24 juli 2015 14:09

CW: ik snap de strekking wel.
en weer een mooie dag in de tour.

CW1884 24 juli 2015 14:15

Helaas moet ik vandaag de mooie touretappe missen. Wens u veel plezier met het kijken.

tonneke 24 juli 2015 14:41

quote:
drienus schreef op 24 juli 2015 14:09:
CW: ik snap de strekking wel.
en weer een mooie dag in de tour.

Wat een gevecht, hoop dat er volgende week net zo gevochten wordt om onze aandelen ;-))

DeZwarteRidder 24 juli 2015 14:47

quote:
drienus schreef op 24 juli 2015 12:48:
[...]
Waarom? Alleen winst telt. Personeel kost geld, geen causaal verband te verzinnen tussen meer personeel en meer winst.
Personeel was ooit 70 fte volgens mij. Maar ja toen was de omzet(verwachting) nog veel hoger dan nu.
Lening bij bank, jaja. maar dit lijkt meer een wurgconstructie om ten koste van alles 15 miljoen bijelkaar te schrapen.
Ik verwacht GEEN concrete toelichting volgende week.

Zodra Pharming meer konijnenverzorgers en -melkers gaat aannemen, weet je dat het goed gaat; andere figuren kosten alleen maar geld.

684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	22 apr 2024 17:35
Koers	0,900
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,914
Laag	0,881
Volume	6.570.354
Volume gemiddeld	6.940.923
Volume gisteren	6.570.354

Pharming nieuws meer

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1