SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - off topic - augustus 2015

93 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Kopermans
0
35 dollar/barrel lijkt me wel ruim voldoende om die olie gewoon aan wal te krijgen. Maar goed, ieder zijn mening.
Rue1
0
Die FPSO is maar een relatief klein onderdeel van die hele keten en zou zeg maar 20% van de kosten opslokken (aangenomen dat totale kosten 35 USD zijn)
Ik vind het nogal wat.
Kopermans
0
Rue1
0
Nou offshore loopt het al snel richting 40 Dollar per Barrel en diep water vaak nog wel meer

cassandraclub.wordpress.com/2013/04/0...

De kosten, die oliemaatschappijen maken voor de winning van olie en gas lopen sterk op.
De makkelijk winbare olie- en gasreserves raken op en het is ingewikkelder en vooral duurder om olie en gas uit schalie te winnen of uit zeer diepliggende aardlagen onder de zeebodem. Oliemaatschappijen moeten steeds meer uitgeven om die moeilijk winbare olie naar boven te halen.

uitgaven

In 2011 waren de uitgaven van de vijf bovengenoemde oliemaatschappijen 136,8 miljard dollar, 80% hoger dan in 2007.
Die hogere uitgaven worden gecompenseerd door een hogere olieprijs en daaraan gekoppeld een hogere prijs voor produkten als benzine en kerosine. Uiteindelijk betaalt de consument aan de pomp de stijgende kosten van olie- en gaswinning.

De hoeveelheid olie, die particuliere Westerse oliemaatschappijen produceren, stijgt niet, ondanks de flink gestegen kosten van de oliewinning.

opbrengst

In 2007 produceerden de vijf hierboven genoemde oliemaatschappijen dagelijks 9,5 miljoen vaten aardolie, ofwel 3,47 miljard vaten per jaar.
In 2011 was dat 8,6 miljoen vaten per dag, ofwel 3,14 miljard vaten per jaar.
In 2007 gaven de oliemaatschappijen per vat geproduceerde olie 21,8 dollar uit.
In 2011 kostte elk geproduceerd vat de oliemaatschappijen 43,6 dollar.

Kopermans
0
Dat is gebabbel, Rue1, wat zijn de kosten van een producent eens de olie in het ruim van de FPSO zit (nu we weten dat de FPSO zelf van SBM maar 7$/barrel kost)?
[verwijderd]
1
quote:

Kopermans schreef op 17 augustus 2015 14:36:

Dat is gebabbel, Rue1, wat zijn de kosten van een producent eens de olie in het ruim van de FPSO zit (nu we weten dat de FPSO zelf van SBM maar 7$/barrel kost)?
Ik denk dat de laatste bijdrage van Rue meer houvast geeft dan op het eerste gezicht helder is.

Bij het interpreteren van de gegevens uit het stuk blijkt dat de producenten naast de directe kosten van de winning van olie nog heel veel andere kosten hebben.
De kosten zullen bestaan uit
- licenties/ aankoop van de olievelden
- bodemonderzoek
- proefboringen
- definitieve boringen
- en dan eindelijk nog 6-7 Euro voor de FPSO
- oh ja; een paar dubbeltjes voor transport en verzekeringen misschien?

Maakt nog eens duidelijk dat een goed werkende FPSO nooit afgesloten zal worden, dan wel terug gegeven aan de leasemaatschappij. De kosten zijn immers al lang gemaakt en kunnen alleen met de FPSO terug verdiend worden.

Als de olie onder de 7 dollar zakt moeten de FPSO's misschien de deur uit, maar ja er ligt nog een contract onder he?

Klasse post Rue!

gr kc
Chela
0
quote:

Ritageld schreef op 18 augustus 2015 10:19:

Exclusive: U.S. graft probes may cost Petrobras record $1.6 billion or more - source
finance.yahoo.com/news/exclusive-u-gr...
Nou, CEO Bendine verwacht op zijn beurt $1,8 miljard terug te halen van illegale overzeese rekeningen, dus..
Vanmiddag maar even kijken hoe de koers van Petrobras reageert. Zal toch wel iets meer dan een rimpeling worden?
[verwijderd]
0
quote:

Chela schreef op 18 augustus 2015 11:16:

[...]
Nou, CEO Bendine verwacht op zijn beurt $1,8 miljard terug te halen van illegale overzeese rekeningen, dus..
Vanmiddag maar even kijken hoe de koers van Petrobras reageert. Zal toch wel iets meer dan een rimpeling worden?

Het belangrijkste aan deze ontwikkelingen is dat het tegemoet komt aan mijn rechtsgevoel doordat de rol van Petrobras in het juiste perspectief wordt geplaatst.
Garibaldi
0
quote:

Chela schreef op 18 augustus 2015 11:16:

[...]
Vanmiddag maar even kijken hoe de koers van Petrobras reageert. Zal toch wel iets meer dan een rimpeling worden?
Min 0.34% as we speak. Denk dat bij Petrobras de 'shit' al aardig ingeprijsd is, maar ik moet toegeven dat ik ook een grotere daling had verwacht. Omhoog dan maar weer!
Rue1
0
Uiteraard als alle investeringen zijn gedaan en de olie stroomt al dan zijn de additionele kosten laag (maw bepalen om productie te stoppen of niet), maar goed dat is niet aan de orde uiteraard voor nieuwe projecten en FPSOs.
pim f
0
quote:

Rue1 schreef op 19 augustus 2015 10:44:

Uiteraard als alle investeringen zijn gedaan en de olie stroomt al dan zijn de additionele kosten laag (maw bepalen om productie te stoppen of niet), maar goed dat is niet aan de orde uiteraard voor nieuwe projecten en FPSOs.

Het probleem volgens mij is inderdaad niet deze - al gemaakte - kosten.
Ik houdt rekening met het in mijn ogen niet onwaarschijnlijke scenario dat SBM een "korting" op de dagprijs van al functionerende FPSO's opgelegd zal krijgen (en daarmee accoord zal gaan)(knarsetandend) om in de toekomst mee te mogen dingen naar nieuwe FPSO-opdrachten.

De wetten van de jungle.

Als SBM dat spelletje niet meespeelt, worden hun bestaande contracten vast en zeker gewoon gehonoreerd, maar achter de schermen staat er een kruis door hun naam.

Let wel, dit is mijn hypothese, niet gestaafd door bewijs.
Kopermans
0
quote:

pim f schreef op 19 augustus 2015 10:55:

[...]
Het probleem volgens mij is inderdaad niet deze - al gemaakte - kosten.
Ik houdt rekening met het in mijn ogen niet onwaarschijnlijke scenario dat SBM een "korting" op de dagprijs van al functionerende FPSO's opgelegd zal krijgen (en daarmee accoord zal gaan)(knarsetandend) om in de toekomst mee te mogen dingen naar nieuwe FPSO-opdrachten.

De wetten van de jungle.

Als SBM dat spelletje niet meespeelt, worden hun bestaande contracten vast en zeker gewoon gehonoreerd, maar achter de schermen staat er een kruis door hun naam.

Let wel, dit is mijn hypothese, niet gestaafd door bewijs.
Een hypothese wordt getest. Na een jaar van dalende olieprijzen en huizenhoge problemen bij Petrobras is je hypothese nooit bevestigd. Integendeel, Encana haalt geen resultaat met haar Deep Panuke installatie? Spijtig, er moet toch gewoon verder betaald worden. Voor de lease en operate van FPSO's met hun lange contractstermijnen en strikte financiering werkt je verhaal gewoon niet, enkel voor exploratieschepen waar de verhuring elke paar jaar opnieuw onderhandeld wordt.
[verwijderd]
0
Hoi Pim, ik kan me de gedachtengang nog wel voorstellen.
De vragen zijn dan
- hoe Petrobrás dat dan bij de andere klanten doet.....
- hoe alle FPSO bouwers dan rendabel kunnen opereren: op nieuwe FPSO's zal opnieuw een marge gemaakt moeten worden, de prijs van nieuwe FPSO's zal eerder wereldwijd omhoog gaan
- De kennis en betrouwbaarheid van de SBM FPSO's zijn op zeer hoog niveau; Petrobrás zal misschien willen dreigen met langduriger uitsluiting, maar ze zullen het niet willen; het leidt immers ook tot minder concurrentie van de rest. (zie ook de eerdere uitspraken van Petrobrás over SBM, ik dacht rond april)

Petrobrás (en ook anderen) doen er het beste aan de bouwers te laten concurreren op prijs en kwaliteit voor nieuwe opdrachten.
Ik denk dat men bij Petrobrás op dit moment grote behoefte heeft aan het normaliseren van betrekkingen met haar leveranciers.

gr
kc
Chela
0
quote:

knife catcher schreef op 19 augustus 2015 11:18:

Ik denk dat men bij Petrobrás op dit moment grote behoefte heeft aan het normaliseren van betrekkingen met haar leveranciers.
Dat staat dan weer op gespannen voet met het vragen om kortingen tot 30%, Petrobras heeft het gewoon moeilijk.
Maar (stevige) kortingen bedingen bij FPSO's, dat is het killen van de business.
Kopermans
0
ff_relativeren
0
op CNBC vandaag een artikel over de produktiekosten van crude oil.
US $ 10,- per barrel als je alleen kijkt naar het doorgaan met oppompen.
Dat is dus exclusief onderhoud, transport, alle voorlopende kosten zoals ontwikkeling van een veld, proefboringen, inhuren organisaties, fabricage van al het materiaal dat nodig is om te boren en te pompen, etc.

Tweede interessante punt in het verhaal : de toeleveranciers in de oliemarkt hebben in het eerste kwartaal van 2015 al 20% tot 25% korting gegeven op hun tarieven. Nog meer korting is niet te verwachten.

bron : www.cnbc.com/2015/08/20/us-crude-oils... .
[verwijderd]
0
Dit verhaal maakt duidelijk waarom Chabas aangeeft het volste vertrouwen te hebben in de toekomst, ook bij lage olieprijzen, omdat de FPSO's voor 6-7 dollar per barrel oppompen en opslaan. Dit is en blijft voor de oliewinning op land onhaalbaar. Daarbij lijkt het transport over land ook een stuk duurder dan transport over zee.

De paniek van gisteren maakt echter wel duidelijk dat we met de olieprijs misschien op de bodem zijn (laatste ferme spike naar beneden) maar misschien ook nog lang niet.

Zoals zo vaak zal er vast iets geheel onverwachts gebeuren waardoor het hele olieverhaal weer op de schop gaat.

Ben benieuwd

kc
Leonard
0
Volgens een analist op NTV kon de daling van de olieprijs ongeveer zijn
dieptepunt bereikt hebben, daar teveel landen wat olie ophalen in
problemen komen zoals onlangs Noorwegen nog.
93 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:35
Koers 14,380
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 14,540
Laag 14,360
Volume 318.398
Volume gemiddeld 543.550
Volume gisteren 318.398

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront