TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

ardinsterk1 schreef op 1 september 2015 23:32:

Ik denk dat ze morgen met een nieuw product komen.. HG/CV heeft ergens aangekondigd dat TT in het najaar met een nieuw product komt dat bewust ruim na de introductie van de Apple Watch moest worden gelanceerd..

quote:

moneymaker_BX schreef op 2 september 2015 08:44:

als HG vandaag met niks komt dan is hij voor mij de NIET CEO van het jaar

quote:

moneymaker_BX schreef op 2 september 2015 08:44:

als HG vandaag met niks komt dan is hij voor mij de NIET CEO van het jaar

quote:

moneymaker_BX schreef op 1 september 2015 19:42:

Harold krijgt van mij nog 1 kans en die moet ie morgen grijpen
dmv een megagoed bullish bericht
zo niet dan is hij voor mij de "misser"van 2015 tot nu toe

quote:

Johan@61 schreef op 3 september 2015 12:20:

Goedemiddag Beste TT mede-Slachtoffers Freunden.

Als ik de Laat-Maar-Waaien-Houding van het Management vanaf de IPO goed geïnterpreteerd heb, dan is en en blijft TT een Giga Hobby toko voor de Founders.

1. Geld hebben ze in overvloed en laten we wel zijn een onsje biefstukje meer of minder (mag het wat ietsjes meer zijn? ;-)) zal hun (en HG en ega) een worst wezen.

2. Hun Love Baby staat voorlopig lekkerrr op de AEX genoteerd, derhalve is hun droom gewoon al gerealiseerd. Op tuinfeestjes en andere socialize evenementen kunnen ze die snerende glimlach (met gebleekte tanden ... ) gewoon breed laten zien.

3. TT is gewoon geen commercieel bedrijf maar een monopolyspel voor de eigenaren. Tja, wat wil je toch nog meer? Circa 4000 man hebben voldoende te eten (biefstukkie) en voorlopig behouden ze lekkerrr hun baan, omdat we nog lang niet klaar zijn met 'onze' mission impossible.

4. Behalve al die gadgets is de ultieme vorm van bevrediging voor HG en c.s. :

automatisch besturen van een auto!

5. En met al die gigantisch zwaar betaalde engineers en er komen wellicht nog meer bij, hoopt het Mgmt. en is dit ook hun primair doel, KOSTENDEKKEND werken.

6. TT is een soort Filantropisch project/stichting zonder winstoogmerk.
Waarom halen ze TT gewoon niet van de Beurs, dat bespaart een heleboel beleggertjes (en potentiële nieuwe) een hoop Ergernis en Stress met alsgevolg ... Ellendige nachten, gepaard met vreselijke Nachtrust en Gemoedstoestanden met alsgevolg .... Gezondheid problemen en ... de DOOD als gevolg!

7. Het feit, dat TT geen moer om haar kleine aandeelhouders/beleggers geeft is al jaren een FEIT en geen NUANCE!

8. Kortom, ik zou alle aandeelhoudertjes en beleggertjes (incluis mijzelve) vriendelijk doch dringend willen adviseren hun 'belangen' in Tomtom te HEROVERWEGEN.

CONCLUSIE:
Ik ben thans aan het overwegen om geleidelijk ALLES wat TT betreft te gaan liquideren, omdat TT het niet waard is om in te beleggen/gokken. Een goede nacht- en gemoedsrust is onbetaalbaar en veel meer waard dan een laat-maar-waaien aandeel als Tomtom.

Ik wens u allen heel veel Sterkte met uw heroverwegingen en Succes verder in al uw alle andere beleggingen.


Ciao!

quote:

griepje1 schreef op 3 september 2015 12:22:

[...]nou DOEOEIII

quote:

Bert van M schreef op 3 september 2015 12:53:

Het kan vriezen en het kan dooien, zo is het ook met beleggen. Als het met een belegging/aandeel even niet mee zit moet je eerst in de spiegel kijken. Kan je niet tegen verlies, of loopt het anders dan gehoopt en je kan daar niet tegen, dan moet je stoppen. Elke dag, uur in uur uit, zeuren over een dalende koers of te weinig stijging in het aandeel, geeft aan dat er toch iets schort in de gedachtegang. Ik zou diegene die zich dit aantrekt iets willen meegeven, zoek een hobby, ga vissen en kom tot rust.

Ik zit al jaren in Tom2, niet groot, meer als soort spel. Heb verliezen genomen en winsten gepakt. Soms doet het pijn, soms is er een glimlach. Als het mis gaat is het mijn eigen schuld.
Het management de schuld geven is zeer goedkoop en een verhulling van eigen falen. Een management moet in eerste instantie zorgen dat hun bedrijf draait, toekomstbestendig en innoverend. Als het management de prioriteit geeft aan alleen het vergroten van het aandeelhoudersrendement, dan is een bedrijf vaak is ten dode opgeschreven. Dan wordt zo'n bedrijf opgeknipt, wordt de ziel uit het bedrijf verwijderd en verwordt het tot een stel lege hulzen die door bijvoorbeeld hedgefondsen compleet zijn verpand en uitgekleed. Het personeel wordt dan nodeloze ballast. Dat is heel wat ander dan ondernemen. bedrijven die de crisis goed overleefden zijn die bedrijven die verder durfden te kijken dan de kwartaalcijfers, investeren in plaats van bezuinigen. Op die kurk is de economie weer aan het groeien.

quote:

JanK1 schreef op 3 september 2015 13:56:

[...]

Zeer realistische post op een waardeloze topic. De schuld ligt niet bij Goddijn CS want die heeft wel wat beters te doen dan naar klagende beleggers te luisteren. Hij moet een bedrijf leiden in een concurrerende markt en dat doet hij prima. Diegenen die HG nu afserveren hadden heel anders geschreven als de koers wel hoger stond. Er wordt dus niet gekeken naar de kwaliteit van de CEO maar naar de hoogte van de koers. Dus het is zeer dom om aan de hand daarvan een kwalificatie te geven over die CEO. Jij ziet het dus prima en diegenen die veel van hun winst zijn kwijt geraakt hadden eerder moeten verkopen dus de hebzucht wordt bestraft.

quote:

JanK1 schreef op 3 september 2015 13:56:

[...]

Zeer realistische post op een waardeloze topic. De schuld ligt niet bij Goddijn CS want die heeft wel wat beters te doen dan naar klagende beleggers te luisteren. Hij moet een bedrijf leiden in een concurrerende markt en dat doet hij prima. Diegenen die HG nu afserveren hadden heel anders geschreven als de koers wel hoger stond. Er wordt dus niet gekeken naar de kwaliteit van de CEO maar naar de hoogte van de koers. Dus het is zeer dom om aan de hand daarvan een kwalificatie te geven over die CEO. Jij ziet het dus prima en diegenen die veel van hun winst zijn kwijt geraakt hadden eerder moeten verkopen dus de hebzucht wordt bestraft.

quote:

Tom3 schreef op 3 september 2015 14:31:

[...]

Veel frustratie komt voort uit een riskante beleggingsstrategie, dwz een te grote hefboom. Op zich is Tom2 ondanks alle schommelingen in de koers sedert 2010 een prima belegging gebleken. Het 1 jaars rendement is 59% en het 5 jaars rendement is 94% geweest. Als je dit vergelijkt met de koersontwikkeling van Kon Olie (1 jrs -17%, 5 jrs 5,8%), toch de hoeksteen van elke portfolio, dan moet je toegeven dat Tom2 het niet zo slecht doet (ook al keert Tom2 geen dividend uit). Het bedrijf is verder schuldenvrij, zal groei laten zien in 2016 op al haar productgroepen, heeft strategische banden met alle grote spelers op deze aarde en is zeer innovatief. Haar kern asset, de kaarten is schromelijk ondergewaardeerd indien je de toekomstige, nu al getekende, automotive contracten in de berekening betrekt. Alle takken van sport: navigatie, telematica en wearables zijn alle booming. Hoe goed wil je het hebben?

quote:

Juun schreef op 3 september 2015 12:56:

Bert van M:
4 x een post in 4 jaar tijd, maar dan staat er wel wat. Van mij krijg je een AB !

quote:

dipity schreef op 3 september 2015 16:13:

HG is een uitstekende CEO voor beleggers met geduld, want hij zet na een zeer moeilijke transitiefase een bedrijf neer met een stevig fundament op meerdere poten en volop groeipotentieel. Voor de ongeduldige speculant is hij (gelukkig, vind ik) niet de juiste CEO, want hij is geen opportunist, die de belangen van werknemers, leveranciers, lange termijn aandeelhouders etc. ondergeschikt maakt aan de koers op korte termijn.