Fagron « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toastmaster schreef op 1 oktober 2015 10:01:

[...]

Weet je dat zeker? Heb je dan ook rekening gehouden met dat de meldingsplicht altijd later is dan de dag waarop de shortpositie is ingenomen?

quote:

Mariana schreef op 1 oktober 2015 10:14:

[...]
Nee, dat geldt alleen voor Lucerne die op 22 september 0,60% meld en Oxford die op 16 september 0,54% meld en dit op 23 september uitbreid naar 0,60%.

Mochten beide partijen er al veel langer inzitten dan blijft er natuurlijk maar ruim 1% oftewel ongeveer 325.000 aandelen over.

quote:

Toastmaster schreef op 1 oktober 2015 10:17:

[...]

Oke, in ieder geval begeven ze zich in een benarde situatie. Hoe zit het met de mogelijkheid tot de-listing en de gevolgen voor die enorme shortpositie

quote:

Mariana schreef op 1 oktober 2015 10:21:

[...]
Ik sluit delisting niet uit, mede omdat MC meerdere bedrijven op dit gebied heeft en er onlangs eentje ge-delisted heeft.

Mocht dit met Fagrom gebeuren dan ontstaat er volgens mij blinde paniek bij de shortpartijen en heb ik de volgende dag, voor het eerst in mijn leven, een enorme kater. :-))

quote:

Sky-jumper schreef op 30 september 2015 19:05:

[...]

Weegt die commissie dan op tegen de schade die op termijn aan de portefeuille van de uitlenende partij kan worden berokkend, waarvoor ze dan tenslotte zelf verantwoordelijk zijn ????

Ik snap het gehele plaatje niet ??

quote:

Faustian Pact schreef op 30 september 2015 13:24:

[...]

Heel fout, hoeveel slachtoffers heb je ondertussen wel niet gemaakt?

quote:

Mariana schreef op 2 oktober 2015 10:29:

[...]

Mochten forumleden deze macht hebben (wat ik dus niet denk) dan hebben alle positieve leden hier tevreden slachtoffers gemaakt, die goed verdiend hebben.
Jij en andere negatieve posters hebben daarentegen ontevreden slachtoffers gemaakt.