Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Oorlog met IS,maar hoe nu verder ?

308 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 12 13 14 15 16 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 20 november 2015 10:46

Mijn opa zei altijd ze willen overal democratie brengen en overal komt er ellende..
want Democratie kan niet in die landen daar moet je helaas keihard optreden..
Zijn ze nog niet klaar voor...
Misschien over 100 jaar als ze wat soepeler met hun geloof omgaan is er een klein kansje...

In bepaalde landen moet je met harde hand optreden daar hang je ze voor het stadhuis de boeven..
Dan minder diefstal wat rust in het land alleen keiharde mannen de baas van zo'n land..
Beroof je een oud vrouwtje ze martelen je net zo lang tot je niet meer lopen kan...
Als je dan braaf bent en je doet niks verkeerds heb je meestal niks te vrezen..

Vreselijk dat soort landen dacht ik altijd..
Ik heb nu wel in de gaten waarom ze dat deden keihard optreden.
Anders hou je geen controle en heb je daar constant in een burger oorlog...

[verwijderd] 20 november 2015 10:55

Ik hoorde dat isisi wordt bestuurd door geheime diensten,(ik dacht meteen hoe zou je anders aan zulke autos komen), maar door de bombardementen hoorde ik niet precies om welke geheimediensten het ging

[verwijderd] 20 november 2015 11:00

quote:
haas schreef op 20 november 2015 04:39:
mijn eigen vraag: "Oorlog met IS,maar hoe nu verder ?" eens wat laten bezinken:)

strijdplan voor 'eigen"land

wikipedia: Turkije

Turkije is een seculiere staat, net zoals Nederland.
Personen in overheidsdienst mogen geen uiterlijke religieuze kenmerken tonen. Zo zijn bijvoorbeeld hoofddoeken voor vrouwelijke werknemers in overheidsgebouwen verboden. Voor het overige wordt het belijden van de religie door overheidspersoneel als een persoonlijke aangelegenheid beschouwd.

En hoe seculier is Nederland nu eigenlijk ?

NewKidInTown 20 november 2015 11:04

De enige en laatste regime-change die de US nog zou moeten doen, is die in Washington. Normaliter doen ze dat door direct of via via de binnenlandse terroristen van wapens en geld te voorzien, vaak geregisserd door de CIA.
Laat ik in dit speciale geval pleiten voor een democratische manier, vredeslievend als ik ben en terughoudend van geweld en dus via verkiezingen.
Dus Barack Housaain Obama zo snel mogelijk uit zijn ambt, incusief diegenen die hem omringen.
Waarom een regime-change in de US ?
Waar komen de wapens van IS vooral vandaan ? USA -> Assad-vijandelijke Syrische troepen -> IS en ook USA -> Saudi-Arabie -> IS. Geld: idem
Wie koopt IS-olie en betaalt ze miljarden per jaar ? Turkije en wie weet wie nog meer.

Waarom "lukt" het de US niet om IS uit te schakelen ? Omdat ze dat niet willen op dit moment.
Dan moeten de Russen en Frankrijk het maar opknappen, want het is oorlog.
Natuurlijk zoveel mogelijk troepen uitschakelen, de Russen en Frankrijk weten echt wel hoe ze dat moeten doen. En dan graag met zo weinig mogelijk colateral damage.
Verder alle olie installaties in IS gebied vernietigen en verder alle onderweg zijnde tankautos vernietigen tot ver in het gebied van de kopende landen, zeg even in Turkije, onze "NATO-bondgenoot".
En alle olie/gas leidingen rondom de installaties vernietigen.

Dan zou mogelijk een groot deel van hun inkomsten opdrogen.

Daarnaast, follow the money, ook zoveel mogelijk geldrekeningen in het buitenland blokkeren en confisceren. Mocht daarvoor eventueel Zwitserland daarin een obstakel zijn, tja, dan ook in hun richting vergaande oorlogsmaatregelen, want het is oorlog.
Mocht er veel geld vanuit S-A komen, ook richting hun verregaande maatregelen, want het is oorlog.

Bovenstaande zijn nog steeds grotendeels, vreedzame maatregelen, behalve de daadwerkelijke aanval en uitschakelen van hun troepen.

Een volgende stap is natuurlijk hoe we de slapende en reeds geweldadige IS-strijders binnen het Westen moeten gaan aanpakken.

Daarover een volgende keer, ik ga daar over nadenken, heb daar wel ideeen over, maar roep ook jullie op daarover nog eens ideeen te ontwikkelen. Dat alles natuurlijk binnen datgene dat binnen oorlogssituaties geoorloofd is. Mochten die regels ons te veel beperken, dan moeten we kijken hoe we eventueel die regels moeten wijzigen of afschaffen. Dat alles met maar een doel, om ONS zo effectief mogelijk te kunnen verdedigen.

Met dat laatste ONS bedoel ik al diegenen die niet vijandig staan tegenover onze Westerse leefwijze en cultuur.

[verwijderd] 20 november 2015 11:41

Komen ze democratie brengen en je verlossen van de boeman...
Tja dan slaat alles op tilt en slaat iedereen weer aan het roven en stelen en meteen weer baasje willen spelen .

In Nederland hebben we democratie hier vinden we het niet vreemd meer dat bendes de baas zijn in bepaalde gebieden.??
Zou je toch denken dat rollen we snel op met al die inlichtingen die we hebben..???

Handelaren in ijzer en koper etc ..
Belastingdeals in die tijd betaalden bijna geen belasting.
Waarom was dat in die tijd ze waren gewoon een beetje bang .
Democratie ??
Melkboer betaald braaf belasting omdat die denkt een ieder doet het..
Kan net rond komen...

MAAR:
Lange tijd was het voor de belastingdienst de gewoonste zaak van de wereld om bepaalde categorieën belastingplichtigen, zoals woonwagenbewoners, te ontzien. Wie twee jaar niets betaalde, hoefde geen aanslagbiljet meer te verwachten.

www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/articl...

Kijk eens naar opsporing verzocht ..
AIVD en inlichtingen en politie en spionnen en special agenten en superspeurders en weet ik wat nog meer..
En 17 miljoen mensen kunnen ze niet eens de baas....
En dat in een democratie......
Vuil op de straat gooien alles onder spuiten met verf, mensen beroven MKB beroven oudjes mishandelen te veel om op te noemen...
Wel leuk een democratie...
Gezellig opsporing gezocht kijken ....

En dan 17 miljoen mensen,,,,,,,??
En dan tegen China zeggen jullie moeten democratie invoeren en de mensen veel vrijheid geven...

Als we zelf niet eens 17 miljoen mensen in de hand kunnen houden..
Wat moeten die Chinezen dan met 1,4 miljard mensen...

zodra het westen zich gaat bemoeien met het Midden-Oosten dan gaat de wapenindustrie op volle toeren draaien..
Onder de noemer Democratie gaan we alle landen kapot maken..

Eigenlijk na lang nadenken kom je tot de conclusie..
Je moet je niet met die landen bemoeien...
Als je zelf de baas wil spelen in land als bv IRAK..
Zal je hetzelfde moeten doen als Sadam keihard optreden...

Wij leven ons leven de chinezen hun eigen leven en in het Midden-Oosten ook een eigen leven...
Wij bemoeien ons met hun leven.!!
Komen democratie brengen etc....

Saudi-Arabië gaat zich nu bemoeien met het westen..

En nu zegt Saudi-Arabië wij willen geen vluchtelingen Europa neem ze maar op kunnen jullie ze mooi democratie bij brengen...
Hier altijd ellende geef je ze één vinger en er zijn weer straat gevechten etc....

Europa neem ze maar op wij doneren nog 200 Moskeeën....
En ga ze maar netjes democratie leren....
Veel succes en groetjes uit het Midden-Oosten.

NewKidInTown 20 november 2015 12:07

Zou het kunnen zijn dat een overgroot deel van onze politici, ambtelijke top en media, worden gechanteerd of op andere wijze onder druk gezet ?
Deze vraag komt bij me op omdat men bijna of in geheel niet een beleid voert die in overeenstemming is met de wil van het grootste deel van het volk. Waarom is men niet in staat om de misdaad effectief aan te pakken ?
Waarom is men niet in staat om de vorming van ghetto's te voorkomen waar de overheid de dienst niet meer uit maakt ? Inclusief woonwagenkampen ?
Waarom lopen er in Nederland honderduizenden mensen rond die geen toestemming hebben in ons land te blijven ? Deze mensen zullen toch op een of andere manier aan geld moeten komen, lees misdaad.

Die vraag kun je natuurlijk aan de politici zelf stellen, een eerlijk antwoord zul je niet krijgen.
Waarom blijven de mensen stemmen op die partijen die niet in staat zijn, de problemen aan te pakken c.q. de problemen zelfs veroorzaakt hebben ?

[verwijderd] 20 november 2015 12:20

quote:
KidBackInTown schreef op 20 november 2015 12:07:
Zou het kunnen zijn dat een overgroot deel van onze politici, ambtelijke top en media, worden gechanteerd of op andere wijze onder druk gezet ?
Deze vraag komt bij me op omdat men bijna of in geheel niet een beleid voert die in overeenstemming is met de wil van het grootste deel van het volk. Waarom is men niet in staat om de misdaad effectief aan te pakken ?
Waarom is men niet in staat om de vorming van ghetto's te voorkomen waar de overheid de dienst niet meer uit maakt ? Inclusief woonwagenkampen ?
Waarom lopen er in Nederland honderduizenden mensen rond die geen toestemming hebben in ons land te blijven ? Deze mensen zullen toch op een of andere manier aan geld moeten komen, lees misdaad.

Die vraag kun je natuurlijk aan de politici zelf stellen, een eerlijk antwoord zul je niet krijgen.
Waarom blijven de mensen stemmen op die partijen die niet in staat zijn, de problemen aan te pakken c.q. de problemen zelfs veroorzaakt hebben ?

Ik snap wat je bedoeld...
Merkel haar telefoon was niet veilig...
Haar prive zaken waren bekend bij de ...
Daarna een grote rel om al die afluister praktijken...

Dan der spiegel en andere toestanden ..
Merkel op een wat ongewoon feestje .
Dan is het wel link....

Als je dan net zoals die Brit wat onder je neus krijgt en je doet dit of we laten even zien wat jij in je vrij tijd doet....
TJA het is wel zeer gevoelig allemaal..
Hoge bomen vangen dan heel veel wind..
Een deal en je foto's verdwijnen//

Merkel roept een ieder is welkom...
Ik geloof niet dat ze gechanteerd is..

Op dit niveau heb je weer diensten die weer actie kunnen nemen tegen de figuren die chanteren..
Zelfs de eigen inlichtingen worden gecontroleerd.
Door weer een andere geheime weet ik veel wat....

Als iemand die zelf werkt bij een inlichtingen gaat lekken dat kan natuurlijk niet..
Zijn landen die hebben we een speciale eenheid die alleen de mensen van de geheime dienst volgen...
Zo blijf je aan de gang,,,

Daarom is het ook zaak om zo zuiver als water te zijn...
Het is een slangekuil.....
Het is niet een rare gedachte ..
De seks spionnen uit Rusland zijn we niet vergeten...
En toen werden er zeer vreemde beslissingen genomen...

dan denk je wel eens klopt dit allemaal wel..

izdp 20 november 2015 12:27

quote:
KidBackInTown schreef op 20 november 2015 12:07:
Zou het kunnen zijn dat een overgroot deel van onze politici, ambtelijke top en media, worden gechanteerd of op andere wijze onder druk gezet ?
Deze vraag komt bij me op omdat men bijna of in geheel niet een beleid voert die in overeenstemming is met de wil van het grootste deel van het volk. Waarom is men niet in staat om de misdaad effectief aan te pakken ?
Waarom is men niet in staat om de vorming van ghetto's te voorkomen waar de overheid de dienst niet meer uit maakt ? Inclusief woonwagenkampen ?
Waarom lopen er in Nederland honderduizenden mensen rond die geen toestemming hebben in ons land te blijven ? Deze mensen zullen toch op een of andere manier aan geld moeten komen, lees misdaad.

Die vraag kun je natuurlijk aan de politici zelf stellen, een eerlijk antwoord zul je niet krijgen.
Waarom blijven de mensen stemmen op die partijen die niet in staat zijn, de problemen aan te pakken c.q. de problemen zelfs veroorzaakt hebben ?

Vrijwel geen enkele vraag die je stelt heeft te maken met de realiteit en de feiten.
Dit noemt men opruien. Aangezien je uit dit land bent gevlucht des te kwalijker.

[verwijderd] 20 november 2015 12:42

quote:
haas schreef op 18 november 2015 23:06:
Westen is in oorlog met IS
In IS zitten 50.000 strijders over 'n oppervlakte zo groot als Engeland
Met 100 nationaliteiten,vele talen dus.

Stel, het Westen wint:
Wat doen we na de overwinning met de 50.000 strijders ?

schieten we die dood ? Of naar gevang ?
Of gaan die 50.000 ri westen en gaan die naar EU ?

Doel met Poetin
allemaal de Goelag in

en liquideren van financiers gerechtvaardigd

Rafter 20 november 2015 12:46

quote:
mineset schreef op 20 november 2015 11:00:
[...]
wikipedia: Turkije

Turkije is een seculiere staat, net zoals Nederland.
Personen in overheidsdienst mogen geen uiterlijke religieuze kenmerken tonen. Zo zijn bijvoorbeeld hoofddoeken voor vrouwelijke werknemers in overheidsgebouwen verboden. Voor het overige wordt het belijden van de religie door overheidspersoneel als een persoonlijke aangelegenheid beschouwd.

En hoe seculier is Nederland nu eigenlijk ?

Helaas Mineset dat was tot 7 jaar terug zo, een seculiere staat. Toen de AK partij meer dan 50% van de zetels behaalde. Kijk maar s als Erdogan optreedt; zijn dociele vrouw loopt er met strakke hoofddoek gedwee een paar meter achter...
In Turkije zitten 160 seculiere journalisten vast.Evenals de complete , seculiere, legertop. Zonder aanklachten. Turkije is niet meer dat democratische land- maar, ik geef toe, op n terrasje in Atalanya zie je er niks van

[verwijderd] 20 november 2015 12:51

Oorlog met IS,maar hoe nu verder ?

Hoe nu verder...
Wordt druk nu....

we hebben op het speelveld aan de ene kant IS///
40.000 man --60.000 man ..

In the blue corner we got....

USA
USSR
Frankrijk
Iran
en nog veel meer...

En als nieuwkomer op het speelveld weer een grote speler...
De Chinezen komen ook mee doen...

RUS en China en USA...
Als ze nu nog niet een plan kunnen maken ??
Probleem is niet de slagkracht LOL...
Het machtspelletje en Europa vangt de klappen op...

Rafter 20 november 2015 12:53

quote:
KidBackInTown schreef op 20 november 2015 12:07:
Zou het kunnen zijn dat een overgroot deel van onze politici, ambtelijke top en media, worden gechanteerd of op andere wijze onder druk gezet ?
Deze vraag komt bij me op omdat men bijna of in geheel niet een beleid voert die in overeenstemming is met de wil van het grootste deel van het volk. Waarom is men niet in staat om de misdaad effectief aan te pakken ?
Waarom is men niet in staat om de vorming van ghetto's te voorkomen waar de overheid de dienst niet meer uit maakt ? Inclusief woonwagenkampen ?
Waarom lopen er in Nederland honderduizenden mensen rond die geen toestemming hebben in ons land te blijven ? Deze mensen zullen toch op een of andere manier aan geld moeten komen, lees misdaad.

Die vraag kun je natuurlijk aan de politici zelf stellen, een eerlijk antwoord zul je niet krijgen.
Waarom blijven de mensen stemmen op die partijen die niet in staat zijn, de problemen aan te pakken c.q. de problemen zelfs veroorzaakt hebben ?

Dat heet: de vloek van het politiek-correcte denken. Ingevoerd in de jaren 70 door goed-en kwaadwillende Gitmenschen.
Let maar s goed op welke figuren ij praatprogrammas worddn uitgenodigd: altijd hetzelfde type, of 'ontkenners' (Pechtold, snotjochie van GroenSlinks) of gekkies als Maarten van Rossum. Deskundigen als op de BBC, nergens te bekennen: "ons vraagt ons".
Duurt nog een grote aanslag, in Nederland. Let op, dan kan er ineens alles, als vastzetten van de tijdbommen als in Belgie. In Ned besteden we nu 36 (!!!!!) man per teruggekeerde tijdbom, van de veiligheidsdiensten. Compleet gestoord

[verwijderd] 20 november 2015 13:04

quote:
Rafter schreef op 20 november 2015 12:53:
[...]
. In Ned besteden we nu 36 (!!!!!) man per teruggekeerde tijdbom, van de veiligheidsdiensten. Compleet gestoord

dat is inderdaad wel heel veel..
Geef zo iemand 5.000 euro in de maand en vraag als die een enkelband wil dragen...

Scheelt een mega hoeveelheid geld....
Kun je hem overal volgen en dat voor 5.000 per maand....
Denk dat hij wel een band wil dragen voor 5.000 euro per maand...

Misschien voor het werk en de dikke salarissen en de overuren is het beter 36 man inzetten...
Zijn toch weinig overvallen in nederland.
en oudjes doen ze ook niks en winkels beroven zie je hier bijna ook niet...
En een drugsoorlog hebben we ook niet in Brabant..
En burgemeesters die worden ook niet bang gemaakt...

Goed plan 36 man op een jongen van 24 met het verstand van een garnaal om die eens goed te volgen...

haas 20 november 2015 13:11

Deed Aboutaleb wat Rutte zei : ga gewoon normaal eten
Wordt die man achter zijn bord weggehaald

PS: ik las dat het grondgebied van IS zo groot is als Engeland?
Op mijn atlas staat dat nog niet,maar mss apart land van maken ?
Met grenzen? Dan weten we waar we mogen vechten mss ?:)

theo1 20 november 2015 13:30

quote:
haas schreef op 20 november 2015 13:11:
Deed Aboutaleb wat Rutte zei : ga gewoon normaal eten
Wordt die man achter zijn bord weggehaald

PS: ik las dat het grondgebied van IS zo groot is als Engeland?
Op mijn atlas staat dat nog niet,maar mss apart land van maken ?
Met grenzen? Dan weten we waar we mogen vechten mss ?:)

Er waren tijden dat leiders werden geacht vanaf het front te leiden en het voorbeeld te geven. Nu worden leiders als eerste geëvacueerd zodra er maar een vermoeden van gevaar is. Ik denk dat dat niet zo goed is voor het aanzien van de politiek. Als Aboutaleb nu gewoon zijn bord had leeggegeten, dan had dat onverstoorbare onverzettelijkheid kunnen uitstralen, in de stijl van Churchill of koningin Elisabeth die in Buckingham Palace bleef toen Londen werd gebombardeerd. En als hij direct naar de plek waar het gebeurde was gegaan, dan had dat persoonlijke moed uitgestraald. Hij hoeft wat mij betreft niet moedwillig zijn leven te vergooien, maar direct als eerste maken dat je wegkomt vind ik ook wat laf overkomen. Ligt natuurlijk niet alleen aan die mensen zelf, vooral ook aan beveiliging die vooral bang is voor ieder mogelijk risico.

Hoe groot het gebied van IS is, is moeilijk te zeggen, dat is maar hoe je het bekijkt. Het is vooral lege woestijn. Er is een aantal smalle rivierdalen die bewoond zijn, als je alleen die meetelt zal het veel minder zijn.

[verwijderd] 20 november 2015 13:38

Aboutaleb is korpsbeheerder, geen korpschef. Bovendien heeft een burgemeester meer te doen dan alleen maar korpsbeheerder spelen. Tegen de wil van de politie in een beetje stoer lopen te doen door te blijven dineren of anderszins, had hem het imago van cowboy kunnen geven. En hij had waarschijnlijk de politie voor de voeten gelopen. Het ambt moet beschermd worden, wie dat op dat moment ook bekleedt.

theo1 20 november 2015 13:52

quote:
KidBackInTown schreef op 20 november 2015 12:07:
Zou het kunnen zijn dat een overgroot deel van onze politici, ambtelijke top en media, worden gechanteerd of op andere wijze onder druk gezet ?
Deze vraag komt bij me op omdat men bijna of in geheel niet een beleid voert die in overeenstemming is met de wil van het grootste deel van het volk. Waarom is men niet in staat om de misdaad effectief aan te pakken ?
Waarom is men niet in staat om de vorming van ghetto's te voorkomen waar de overheid de dienst niet meer uit maakt ? Inclusief woonwagenkampen ?
Waarom lopen er in Nederland honderduizenden mensen rond die geen toestemming hebben in ons land te blijven ? Deze mensen zullen toch op een of andere manier aan geld moeten komen, lees misdaad.

Die vraag kun je natuurlijk aan de politici zelf stellen, een eerlijk antwoord zul je niet krijgen.
Waarom blijven de mensen stemmen op die partijen die niet in staat zijn, de problemen aan te pakken c.q. de problemen zelfs veroorzaakt hebben ?

Is dat allemaal wel zo? Er zit nogal een verschil tussen wat "het volk" in het algemeen wil of roept en wat mensen willen zodra het persoonlijk wordt.

Het volk wil dat illegalen worden uitgezet, maar ik herinner me de affaire-Gümüs nog. Zodra het om een concreet persoon gaat die mensen kennen, ligt het ineens heel anders.

Het volk heeft een hekel aan parasieten, maar tegelijk mogen mensen die hun huur niet betalen niet hun huis worden uitgezet want dat is zielig.

Alle subsidies moeten worden afgeschaft, behalve die voor mijn voetbalclub.

Het volk wil minder verschil tussen arm en rijk. Tegelijk wil niemand meer belasting betalen.

Is Nederland wel zo crimineel? Volgens mij valt dat reuze mee. Hoezo kan men de criminaliteit niet effectief aanpakken? Criminaliteit raak je nooit kwijt, je kan het alleen beheersbaar houden. Volgens mij lukt dat best redelijk.

Willen mensen echt geen ghetto's? Als je ze de vrije hand geeft, gaan toch alle rijken bij elkaar wonen en komen de armen op de slechtste plekken terecht. Als je het zo bekijkt willen de mensen dus wel degelijk ghetto's. Ze gedragen zich daar in ieder geval wel naar. En volgens mij kan het "het volk" geen bom schelen wat er allemaal gebeurt op woonwagenkampen, zolang ze dat maar niet hoeven te zien en zolang ze er maar geen last van hebben. En het volk vindt het ook wel handig dat dat woonwagenvolk hun auto goedkoop sloopt zonder moeilijk te doen over regels en zo. Zodra ze er last van krijgen had iemand anders (de politie, de politiek) het natuurlijk moeten oplossen. Lekker makkelijk.

Waarom lopen er illegalen rond? Ten eerste omdat ze niet uit zichzelf weggaan; waar ze vandaan komen is het meestal nog slechter. Ten tweede is uitzetten moeilijk. Hoe wil je dat doen? Bij Baarle-Hertog een duw in de rug geven of zo? Meestal werken de landen waar ze vandaan komen (als dat überhaupt bekend is) niet mee. Dan ben je snel uitgepraat. Je kan ze moeilijk ergens boven Marokko uit het vliegtuig gooien.

Waarom blijven mensen stemmen op partijen die niet op magische wijze alle problemen laten verdwijnen? Omdat er geen partijen zijn die dat wel kunnen bijvoorbeeld? Omdat wat je hebt niet perfect is, maar het alternatief nog slechter? Omdat het allemaal niet zo gemakkelijk is als sommige reaguurders het laten lijken en veel mensen dat toch wel aanvoelen?

theo1 20 november 2015 14:50

quote:
Enceladus schreef op 20 november 2015 13:38:
Aboutaleb is korpsbeheerder, geen korpschef. Bovendien heeft een burgemeester meer te doen dan alleen maar korpsbeheerder spelen. Tegen de wil van de politie in een beetje stoer lopen te doen door te blijven dineren of anderszins, had hem het imago van cowboy kunnen geven. En hij had waarschijnlijk de politie voor de voeten gelopen. Het ambt moet beschermd worden, wie dat op dat moment ook bekleedt.

Zo zie je maar weer, wat de één moedig vindt, vindt de ander nutteloze stoerdoenerij. Je doet het niet snel goed als politicus.

handyman6 20 november 2015 14:56

Van mij een AB,Theo 1 en wel een dikke .Mythbusters/coolers, zijn in tijd van histeriese oneliner-oplossingen, onschatbaar.
Het militaire industriele complex,de wapenmakers en geheime diensten ,onttrekken zich toch grotendeels aan elke demokratiese controle...of is dat ook zo'n mythe?
H6

theo1 20 november 2015 15:57

quote:
handyman6 schreef op 20 november 2015 14:56:
Van mij een AB,Theo 1 en wel een dikke .Mythbusters/coolers, zijn in tijd van histeriese oneliner-oplossingen, onschatbaar.
Het militaire industriele complex,de wapenmakers en geheime diensten ,onttrekken zich toch grotendeels aan elke demokratiese controle...of is dat ook zo'n mythe?
H6

Wapenfabrikanten maken de wapens waar vraag naar is. En die vraag komt van overheden. Dus indirect hebben overheden wel degelijk behoorlijk wat invloed, natuurlijk naar rato van hun defensiebudget. Geheime diensten blijft altijd lastig omdat wat ze doen per definitie geheim is. En ook nogal eens tegen de wet. Daar is nooit echt een goed werkende formule voor gevonden.

308 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 12 13 14 15 16 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 18:05


Germany40^	17.943,70	-0,80%
BEL 20	3.857,94	-0,67%
Europe50^	4.952,08	-0,76%
US30^	37.930,24	-1,10%
Nasd100^	17.422,18	-0,58%
US500^	5.045,19	-0,54%
Japan225^	37.475,14	-1,38%
Gold spot	2.332,64	+0,71%
EUR/USD	1,0730	+0,30%
WTI	82,91	+0,01%