Amsterdam Commodities « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sky-jumper schreef op 16 december 2015 09:23:

Het enige wat ik zou willen is dat al die rode posten uiteindelijk eens gaan groen staan in mijn portefeuille. Momenteel lukt het helemaal niet.

quote:

The Wall Street Shuffler schreef op 18 december 2015 20:00:

[...]
Waarom vind je het zo belangrijk dat die "rode posten" in het groen staan. Dat is totaal niet belangrijk.
Lees bijvoorbeeld meer over "sunk costs" hier:
www.kritischehouding.nl/2012/07/de-su...

Stel je voor dat je een winkel hebt. Ja het is pijnlijk dat je soms iets met verlies de deur uit moet doen. Maar de vraag die je moet stellen is of het in zijn totaliteit de juiste beslissing is. Wat je ooit voor iets hebt betaald is niet relevant. Jouw keuze om een verlieslatend aandeel te houden is alleen slim als je van mening bent dat OP DIT MOMENT het een dat een betere beslissing is dan bijvoorbeeld het verkopen ervan en een ander aandeel te kopen met een beter risico/rendement verhouding. Terug naar het voorbeeld van de winkel: je kunt iets in voorraad houden tot je een ons weegt, of het geld gebruiken iets kansrijkers in je toko te stoppen.

quote:

Rafter schreef op 26 december 2015 15:50:

@CWAVWH
Nog n aard7g geheugen, bedankt!
Vanaf 2009 kan ik de exacte uitkeringen wel eens goed opzoeken, binnen n week kan ik weer mn zolder op, waar de oude papieren liggen,.
Enfin, mocht de E 1.10 gecontinueerd worden heb je toch mooi 42% rendement op je oorspronkelijke investering qua dividend. Natuurlijk mag je niet zo rekenen (inflatie, renteverlies etc), maar voor het idee wel erg prettig.
Eerste halfjaar was matig door - hopelijk - eenmalige kosten ivm SIGCMO (afkoopsommen, ICTproblemen, integratie vertraging). Tweede halfjaar kan enkel beter zijn, onder meer door gunstige macro's in de VS en lagere kosten oa brandstof

quote:

Vrolings schreef op 29 december 2015 11:50:

[...]

Details attached. Ik kijk ook uit naar de jaarcijfers.

PS Cijfers bijgevoegd zijn enkel projecties obv historische cijfers; ik verwacht niet dat het dividend werkelijk naar 1.41 gaat (verwacht eerder een gelijkblijvend dividend over 2015).

quote:

Rafter schreef op 29 december 2015 13:54:

[...]
Een heel mooie sheet, Vrolings...bedankt!
Kleine opmerking: dividend over 2014 was E1 precies. Dat dubbeltje extra was niet renderend overtollig kasgeld (uitgekeerd voordat de integratieproblemen met het Duitse Sigcmo aan de oppervlakte kwamen..).
Die E1.57 komt aardig dicht bij de eerder op mn eerdere snel berekende E1.55/e.p.s.
De 1.47 dividend voor 2015 komt er inderdaad wel uit als je de wpa en het pay out ratio doorzet qua ontwikkeling sinds 2009. Maar omdat de p. o.r. in 2014 geflatteerd is en het bounce back effect van die E0.10 per aandeel, kom ik op E1.27 als bruto dividend uitkering over 2015.
En da's in mijn ogen ook wel een echte bovengrens . Zelf houd ik nooit zo van stijgende (hoogrentende) lange schulden, ivm rentetoekomst VS.

Maar mooi dat we nu de dividenden sinds 2008 precies hebben. Voegen we die van de Maestro C hier aan toe van de eerdere jaren, ontstaat werkelijk een mooi beeld!

quote:

CWAVWH schreef op 29 december 2015 17:45:

Iemand een idee over de kans op een midkap notering?

quote:

The Wall Street Shuffler schreef op 30 december 2015 16:16:

[...]
Je weet natuurlijk nooit welke fonden erbij gaan komen of gaan verdwijnen, maar ik verwacht niet dat het in 2016 gaat gebeuren op basis van het overzicht van Behr.

www.behr.nl/koersen/indices#AEX_NEXT