SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

Remfin schreef op 12 februari 2016 10:50:

Adviezen zijn niet relevant, wel relevant voor een stijging zijn;
1) leniency agreement (getekend)
2) nieuwe tenders (gegund)
3) olieprijs (substantieel omhoog)
4) duidelijkheid omtrent heropening US onderzoek (vragen)en gevolgen (financieel geen/beperkt)

Uiteraard geld het omgekeerde bij:
1) uitblijven agreement (geen nieuws of worst case geen agreement)
2) geen nieuwe tender
3) gelijkblijvende (tussen 30-40) olieprijs, of dalend.

quote:

Trader T schreef op 12 februari 2016 11:18:

Zo zie ik het ook , had mijn positie voor de daling afgebouwd en nu is het weer leuk winkelen.

quote:

gpjf schreef op 12 februari 2016 16:32:

Kopers komen weer want men wil het risico niet nemen om in het weekend zonder SBM te zitten, Zou zomaar een deal bekend gemaakt kunnen worden .

quote:

Rue1 schreef op 12 februari 2016 09:12:

500 miljoen last?
245 miljoen werkelijk kosten post
Dan houdt je toch ergens 255 Miljoen over als meevaller?

quote:

boldie schreef op 12 februari 2016 16:38:

onder de 11 gaan ze niet weg dus lange zit worden vrees ik

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 12 februari 2016 16:51:

[...]

Die 250 mio van Nederland zijn toch ook al keer in cijfers verwerkt! Die zijn al eerder als last genomen. Ik weet niet binnen welke termijn dat betaald moest zijn maar dat is in totaal dus ca 500 mio als "verlies" genomen.

Moet zeggen dat voor iemand die altijd zo hard durft te roepen het cijfermatig inzicht bedroevend is.

quote:

gpjf schreef op 12 februari 2016 17:08:

[...]

je moet even terug kijken naar wat Kopermans en ff relativeren er voor zeggen, dat geeft een goed beeld!