Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

abelheira schreef op 25 februari 2016 11:03:

[...]
J&J heeft er alleszins (veel) winst op gemaakt want zijn sinds langere tijd aandeelhouder. En van het gedeelte waarop ze vorig jaar inschreven hebben ze hun geld terug.
Belangrijker volgens mij is te weten wie de koper(s) zijn en wanneer gaan we dit weten?

quote:

MtBaker schreef op 25 februari 2016 09:02:

Good morning, had a great snow day today with beautifull views of Mt Baker.
I expect the results are sinking in. JNJ needed money to pay for powder syndrome, if there is one person getting 72 million there will be more following. Duidelijk is dat een niet noodzakelijke investering een eenvoudige beslissing is, misschien niet de slimste.
Kon wel eens knallen worden.

quote:

abelheira schreef op 25 februari 2016 11:14:

[...]

www.tijd.be/markten_live/nieuws_aande...

In dit artikel is wel degelijk sprake van 37€!

quote:

op goed geluk! schreef op 25 februari 2016 12:04:

J&j mega boete!!!

quote:

Stone13 schreef op 25 februari 2016 11:41:

www.nasdaq.com/symbol/glpg/sec-filings

Op 16 feb is er een filing gedaan door Van Herk Investments en die heeft (volgens mij)zijn belang uitgebreid van 5,2% naar 8,8%.
Ik heb hier niet veel verstand van , weten jullie hier misschien iets meer van?(zie link nasdaq sec-filings)

quote:

Dendronic schreef op 25 februari 2016 11:38:

[...]
Bedankt voor de link, ik heb de redactie van de Tijd gevraagd hoe ze daar nou weer aan komen, overal wordt gesproken over opbrengst van €94 miljoen en niet €87 miljoen.

Ben benieuwd naar de reactie van de redactie... mischien gewoon een copy-paste vautje?

quote:

herve1 schreef op 25 februari 2016 12:12:

[...]

Ik moet eerlijk toegeven dat het een vermoeden was. Het blijkt dus wel mogelijk waar te zijn. Het vermoeden baseerde ik op het feit dat er rond de 37€ gehandeld werd. Als het 40€ zou zijn geweest de laatste dagen, dan had ik het wel geloofd. Het zou namelijk niet logisch zijn om onderhands 40€ te betalen terwijl via beurs voor €37 te koop is/verkocht wordt.

Ik ben benieuwd of het een vautje is, maar ik vermoed dus van niet.

quote:

herve1 schreef op 25 februari 2016 12:12:

[...]

Het zou namelijk niet logisch zijn om onderhands 40€ te betalen terwijl via beurs voor €37 te koop is/verkocht wordt.

quote:

BiostockAddict schreef op 25 februari 2016 12:27:

Nu heb ik 2 keer bijna net hetzelfde gezegd. Goed zo, dan heb je het misschien begrepen.

quote:

herve1 schreef op 25 februari 2016 12:12:

[...]

Ik moet eerlijk toegeven dat het een vermoeden was. Het blijkt dus wel mogelijk waar te zijn. Het vermoeden baseerde ik op het feit dat er rond de 37€ gehandeld werd. Als het 40€ zou zijn geweest de laatste dagen, dan had ik het wel geloofd. Het zou namelijk niet logisch zijn om onderhands 40€ te betalen terwijl via beurs voor €37 te koop is/verkocht wordt.

Ik ben benieuwd of het een vautje is, maar ik vermoed dus van niet.

quote:

tonneke schreef op 25 februari 2016 12:45:

Misschien een domme vraag, Gilead heeft een deal met Glpg en betaalde er goed voor, een deal met ABBVIE zou mooi zijn maar de koers staat veel lager als met Gilead, zou ABBVIE nou de lachende 3e worden of maakt dit niet uit ?

quote:

HJOH/Chaosjager schreef op 25 februari 2016 12:45:

Kan het enigszinds begrijpen van hem.. Hij legt weet ik hoevaak dingen uit wanneer hij ziet dat andere het niet (helemaal) door hebben. Als je dat elke dag moet herhalen dan is kan ik snappen dat hij lichtelijk geïrriteerd raakt..:P Vooral als mensen het na zijn uitleg niet aannemen.

No offence naar niemand toe.

quote:

Opstapelen schreef op 25 februari 2016 12:49:

[...]
Lachende derde is Gala, nu een partner die niet met RA bezig is en zich daar dubbel en dwars voor in gaat zetten.
Huilende vierde zijn wel wij momenteel met angstig lage koers.