Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Omlaag ↓

whammy 3 maart 2016 21:24

quote:
henk38 schreef op 3 maart 2016 20:10:
Kan de PVDA de emigratie uit Nederland niet bevorderen, zoals in de jaren 50. Nederlanders die makkelijk kunnen emigreren naar Australie of Canada, ik denk dat hier genoeg animo voor is.

De jaren 50 was een heel andere tijdsgeest. Het boerenbestand in NL liep achteruit dus men was zoekende elders naar gewin c.q. kostwinning . Er zijn er die in in die opzet geslaagd zijn, anderen niet, vanwege heimwee naar het thuisland c.q moederland hebben het niet getrokken en uit armoede teruggekeerd. Is in deze geen vergelijk.

[verwijderd] 3 maart 2016 22:17

quote:
Rafter schreef op 3 maart 2016 15:38:
Het navrante is ook nog s dat:
-onze hele economische groei in 2016 opgaat aan 'vluchtelingen'opvang- en vermenigvuldig dat dan met een factor 5 (gezinsgrootte...en die gezinnen komen ook nog allemaal deze kant op...en die blijven konijnen)....>>>>> relatief gezien een negatieve groei......oftewel:
-iedreen moet inleveren op termijn...en dan natuurlijk vooral de mensen DIE NIET KUNNEN PROTESTEREN, lees: de ouderen en behoeftigen in verzorgings-en verpleeghuizen...ja, jouw grootouders of ouders!

Godgeklaagd dat een Moslim'vluchteling' direct E1040 aan Bijstand in de handen krijgt en een AOW'r die 40 jaar hier gewerkt heeft zonder pensioenopbouw, precies hetzelfde bedrag aan AOW
(In heel veel sectoren bijv gezondheidszorg hadden ze vroeger gn opbouw..)GODGEKLAAGD!

Dit klopt helemaal niet wat je hier schrijft. Ik was aan het werk de afgelopen dagen en pak er maar weer eens eentje uit. Berichten zoals die van jou zijn doorspekt van emotie - en dat is prima - maar het heeft niets van doen met fact finding, laat staan met denken in oplossingen. Je loopt helemaal leeg in kapitalen. Kijk als je het over teniet gedane economische groei hebt, misschien je emotie op die vermaledijde Groningers richten ipv vluchtelingen? OESO, IMF, CPB - allemaal eens dat vluchtelingen een positief effect hebben op bestedingen en investeringen. Crux is juist de maatschappelijke onrust, waarvan akte Rafter.

[verwijderd] 3 maart 2016 22:53

quote:
Stefan S schreef op 3 maart 2016 22:17:
[...]

Dit klopt helemaal niet wat je hier schrijft. Ik was aan het werk de afgelopen dagen en pak er maar weer eens eentje uit. Berichten zoals die van jou zijn doorspekt van emotie - en dat is prima - maar het heeft niets van doen met fact finding, laat staan met denken in oplossingen. Je loopt helemaal leeg in kapitalen. Kijk als je het over teniet gedane economische groei hebt, misschien je emotie op die vermaledijde Groningers richten ipv vluchtelingen? OESO, IMF, CPB - allemaal eens dat vluchtelingen een positief effect hebben op bestedingen en investeringen. Crux is juist de maatschappelijke onrust, waarvan akte Rafter.

Raf kijkt al verder en terecht na 3 tot 5 jaar zit 70% in de bijstand en daar staat jou vader cq opa met 30jaar werken,get it to your mind,ze missen een gen het gros!!

New dawn 3 maart 2016 23:03

Een alleenstaande bijstandtrekker verdient ongeveer netto 963,-- euro pm all in, excl. subsidies zoals zorg- en huurtoeslagen.

Een alleenstaande AOW-er verdient netto 1075.-- euro pm all in, excl. subsidies zoals zorg- en huurtoeslagen.

Het verschil is dus 112 euro pm, niet zo bijzonder veel.

Maar een AOW-er met een partner verdient maar 741,00 euro. (idem)
Als zijn partner bv veel jonger is heeft hij//zij een probleem. De jongere partner zal werk moeten zoeken wat ook als de partner zo´n 10 jaar jonger zou zijn niet makkelijk is in deze tijd. Al gauw zal dan een beroep op de bijstand moeten worden gedaan. De bijstandswet kijkt naar vermogen en ook een eigen huis. (!) In de meeste steden is de bijstandswet streng en moet een tegenprestatie worden geleverd.

Dus met iemand die 40 jaar heeft gewerkt en dus belasting heeft betaald, is het verschil met een asielzoeker heel schrijnend en onrechtvaardig t.o.v. een asielzoeker die naar alle waarschijnlijk een beroep zal gaan doen op de bijstand.

[verwijderd] 3 maart 2016 23:09

quote:
New dawn schreef op 3 maart 2016 23:03:
Een alleenstaande bijstandtrekker verdient ongeveer netto 963,-- euro pm all in, excl. subsidies zoals zorg- en huurtoeslagen.

Een alleenstaande AOW-er verdient netto 1075.-- euro pm all in, excl. subsidies zoals zorg- en huurtoeslagen.

Het verschil is dus 112 euro pm.

Maar een AOW-er met een partner verdient maar 741,00 euro. (idem)
Als zijn partner bv veel jonger is heeft hij//zij een probleem. De jongere partner zal werk moeten zoeken wat ook als de partner zo´n 10 jaar jonger zou zijn niet makkelijk is in deze tijd. Al gauw zal dan een beroep op de bijstand moeten worden gedaan. De bijstandswet kijkt naar vermogen en ook een eigen huis. (!) In de meeste steden is de bijstandswet streng en moet een tegenprestatie worden geleverd.

Dus met iemand die 40 jaar heeft gewerkt is het verschil met een asielzoeker heel schrijnend en onrechtvaardig.

Met zulks verhaal moet je niet bij Stefanus komen...mr het is schrijnend zum kotze nah...

rationeel 3 maart 2016 23:13

Een bijstandtrekker, verdient helemaal niets,, maar wordt onderhouden. Een AOW er heeft in het beste geval een heel leven belasting betaald, dat kun je loon noemen. Uitgesteld loon. Dat is een groot verschil. Degenen die AOW krijgen, alleen omdat ze hier gewoond hebben, is net zo goed iemand die onderhouden wordt.
Al die mensen die Nederland binnen laat, die en niet werken en van alle voorzieningen gebruik mogen maken zijn een enorme kostenpost. En om ze dan zomaar gelijk te schakelen met wie dan ook is alleen maar gebaseerd op een ideologie van vnl degenen die er niet aan mee betalen.

rationeel 3 maart 2016 23:26

quote:
Stefan S schreef op 3 maart 2016 22:17:
[...]

Dit klopt helemaal niet wat je hier schrijft. Ik was aan het werk de afgelopen dagen en pak er maar weer eens eentje uit. Berichten zoals die van jou zijn doorspekt van emotie - en dat is prima - maar het heeft niets van doen met fact finding, laat staan met denken in oplossingen. Je loopt helemaal leeg in kapitalen. Kijk als je het over teniet gedane economische groei hebt, misschien je emotie op die vermaledijde Groningers richten ipv vluchtelingen? OESO, IMF, CPB - allemaal eens dat vluchtelingen een positief effect hebben op bestedingen en investeringen. Crux is juist de maatschappelijke onrust, waarvan akte Rafter.

Ja vluchtelingen leiden wel tot bestedingen. Dank je de koekoek. Het punt is wie die bestedingen moeten betalen.
En het is echt wel raar, dat degenen die het allemaal moeten betalen, nauwelijks stem er in hebben.

Belegde boterham 3 maart 2016 23:48

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 3 maart 2016 00:16:
@BB:
Het vluchtelingenverdrag is geen EU-verdrag.

Nee voor de halve waarheid niet, maar het sluiten van verdragen houdt in dat je je soevereiniteit opgeeft.

Het vluchtelingenverdrag is geïntegreerd in EU-verdragen.

'Internationaal Verdrag betreffende de status van vluchtelingen en bijlagen ondertekend op 28 juli 1951, te Genève.(=Vluchtelingenverdrag)

“Artikel 18 Het recht op asiel is gegarandeerd met inachtneming van de voorschriften van het Verdrag van Genève van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen, en overeenkomstig het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap.” (Handvest van de grondrechten van de Europese Unie,2000/C 364/01,18.12.2000 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen ).
27 FEBRUARI 1969. - Wet houdende goedkeuring van het Protocol betreffende de status van vluchtelingen, opgemaakt te New York op 31 januari 1967.'

[verwijderd] 4 maart 2016 00:26

Belegde Boterham is het niet vreemd dat wanneer wij de eigen Grondwet willen veranderen bijvoorbeeld bij afschaffing van de Eerste Kamer er 2/3-de meerderheid in de kamer nodig is, terwijl er voor accordering van overstijgende bindende verdragen slechts gewone meerderheid nodig is?

Het voordeel van deze rare situatie is wel dat je verdragen dan ook met gewone meerderheid kan opzeggen en daar moeten we dan maar eens mee beginnen.

Groet, Jonas

Chiddix 4 maart 2016 01:25

quote:
Rafter schreef op 3 maart 2016 15:38:
Het navrante is ook nog s dat:
-onze hele economische groei in 2016 opgaat aan 'vluchtelingen'opvang- en vermenigvuldig dat dan met een factor 5 (gezinsgrootte...en die gezinnen komen ook nog allemaal deze kant op...en die blijven konijnen)

Het kabinet communiceert alleen de kosten van de opvang , die 1,5 miljard bedragen.
Wat het verder kost blijft onder de pet. Die kosten worden verdeeld over de departementen.
Turkije zei gisteren, dat de EU zichzelf niet moet wijsmaken , dat met een zak geld de instroom gestopt wordt naar de EU. De focus ligt op het oplossen van de crisis in Syrie.

[verwijderd] 4 maart 2016 01:26

Henk de droom van de PvdA is natuurlijk een absolute meerderheid en de PvdA-partijbonsen de mooie vetbetaalde baantjes.

Dat kan inderdaad als alle autochtonen emigreren. Je stelt: "Kan de PVDA de emigratie uit Nederland niet bevorderen, zoals in de jaren 50. Nederlanders die makkelijk kunnen emigreren naar Australie of Canada, ik denk dat hier genoeg animo voor is".

Dat wordt een behoorlijke volksverhuizing. Het lijkt me beter uit praktische overweging om dan maar die paar overgebleven PvdA-ers met hun allochtone aanhang te laten emigreren naar een moslimsland. Hebben ze niets te maken met opstandige vrouwen, vieze homo's, afschuwelijke Christenen en verderfelijke ongelovigen etc etc.

Everybody happy dan zou ik zeggen.

Groet, Jonas

[verwijderd] 4 maart 2016 03:08

Die politiek o zo correcte partijen zoals D'66 (partijdoel:opheffing Nederland), GroenLinks (partijdoel:groene chaos en meer arme mensen),SP (partijdoel: Marx en Mao weer te kunnen bewieroken), PvdA (partijdoel: vette baantjes voor het toch al vetgemeste kader in de welzijn e.d.) tegen DISCIMINATIE.

Wel vreemd dat ze bij nieuwkomers dan wel meteen disciminatie ondersteunen in plaats van daers aan te pakken. Hier een commentaar uit Trouw van een nuchter helder denkende Ephimenco.

"Sylvain Ephimenco - 03/03/16, 14:27

Christenen dachten in het overwegend christelijke Nederland eindelijk bescherming te vinden."Overwegende, dat er verschillende gedocumenteerde gevallen zijn van asielzoekers die in de (nood)opvanglocaties te maken krijgen met discriminatoire pesterijen en bedreigingen; (...)Verzoekt de regering, daadwerkelijk invulling te geven aan de mogelijkheid van aparte, veilige opvang voor LHBT's, christenen en andere kwetsbare individuen, wanneer blijkt dat hun veiligheid niet gegarandeerd kan worden." Zie hier de tekst van de D66-motie die eergisteren door de Tweede Kamer is aangenomen.

Als je de motie op je hersenschors laat inwerken, kan het niet anders zijn dan dat er een schok ontstaat: er moet een soort van apartheid in de democratische rechtsstaat Nederland worden ingevoerd om een scheiding tussen bewoners van opvangcentra te realiseren. Een soort virtuele muur tussen bedreigers en bedreigden: moslims aan de ene kant, LHBT's en christenen aan de andere kant. Hoe kort door de bocht ook, zou je het pesten van homo's en lesbo's aan een 'culturele kloof' kunnen linken. Je kunt ook oprecht hopen dat met behulp van intensieve 'heropvoedingcursussen' in azc's een deel van die kloof zal worden gedempt.

Maar als het gaat om christenen, hebben we hier met religieuze haat te maken. Christenen, veelal afkomstig uit Syrië, zijn niet alleen vanwege de oorlog gevlucht maar ook omdat ze door hun 'liefde voor Christus', zoals ze zelf zeggen, door (orthodoxe) moslims werden vervolgd. Ze zagen hun kerken, winkels of huizen in vlammen opgaan en soms een kennis, buur of familielid worden vermoord. Ze dachten in het overwegend christelijke Nederland eindelijk bescherming te vinden maar worden nu opnieuw bedreigd.

Anders dan voor bedreigde homo's lees en hoor je hierover zo weinig dat je je soms afvraagt of dit wel echt is. .

In de opvangkampen durven mensen niet eens een kruisje te slaan.Getuigenissen
Maar in de populaire pers (AD, de Telegraaf) vind je wel getuigenissen. Bijvoorbeeld van de Syrisch-Orthodoxe priester Samoil Dogan en van vicevoorzitter van de Aramese Federatie Johnny Shabo die beiden veel christenen in verscheidene azc bezoeken. Dogan: "Gevlucht voor hun leven worden christelijke asielzoekers in het kamp geïntimideerd en bedreigd. Dan zeggen moslims: 'In Syrië heb ik twee christenen vermoord'. Of: 'Zal ik het hier even afmaken...' Hun kerken in Syrië zijn platgebrand, al hun bezittingen zijn ze afgenomen. En hier in Nederland voelen ze zich nog onveilig, terwijl dit het veiligste land van heel Europa is. In de opvangkampen durven mensen niet eens een kruisje te slaan." Shabo: "Bij al mijn bezoeken aan azc's, krijg ik klachten over bedreigingen en intimidatie. Christenen horen veelvuldig leuzen als 'We hebben helaas ons werk in Syrië niet afgemaakt'."

Ik had gisteren graag niet alleen een bericht maar ook een Trouw-commentaar over de motie en de bedreigde christenen in azc's willen lezen. Maar dat ging voor de zesde keer in zes maanden over Merkel die een 'voorbeeld' zou moeten zijn voor, naar keus, Haagse politiek, Mark Rutte, Franse politici, andere landen en Europese leiders. Iedereen zijn eigen prioriteiten"

Stem vooral maar die Gutmensch-discrimineerders bij D'66, Groenlinks, SP, PvdA zal ik maar zeggen dan wordt het vast wel hier allemaal wel beter!
Domme hypocrieten zijn het!

Groet, Jonas

[verwijderd] 4 maart 2016 05:41

quote:
Stefan S schreef op 3 maart 2016 22:17:
[...]

Dit klopt helemaal niet wat je hier schrijft. Ik was aan het werk de afgelopen dagen en pak er maar weer eens eentje uit. Berichten zoals die van jou zijn doorspekt van emotie - en dat is prima - maar het heeft niets van doen met fact finding, laat staan met denken in oplossingen. Je loopt helemaal leeg in kapitalen. Kijk als je het over teniet gedane economische groei hebt, misschien je emotie op die vermaledijde Groningers richten ipv vluchtelingen? OESO, IMF, CPB - allemaal eens dat vluchtelingen een positief effect hebben op bestedingen en investeringen. Crux is juist de maatschappelijke onrust, waarvan akte Rafter.

Ik begrijp niet dat iemand die in al die conflict landen is geweest - ja jij Stefan - de ongebreidelde aanwas van niet-westerse vluchtelingen in Nederland propageert.

Heb je niet genoeg kunnen aanschouwen wat islam en Afrikaanse stammencultuur voor een samenleving voortbrengt? Welke visie de bevolking van deze landen heeft op de ideale vorm van de samenleving? De gedachtes over persoonlijke vrijheden en de rechten van andersdenkenden danwel anders-sexuelen?

Je bent een schaap die denkt dat hij een wolf kan socialiseren.

Beperktedijkbewaking 4 maart 2016 07:50

quote:
Belegde boterham schreef op 3 maart 2016 23:48:
[...]

Nee voor de halve waarheid niet, maar het sluiten van verdragen houdt in dat je je soevereiniteit opgeeft.

Het vluchtelingenverdrag is geïntegreerd in EU-verdragen.

'Internationaal Verdrag betreffende de status van vluchtelingen en bijlagen ondertekend op 28 juli 1951, te Genève.(=Vluchtelingenverdrag)

“Artikel 18 Het recht op asiel is gegarandeerd met inachtneming van de voorschriften van het Verdrag van Genève van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen, en overeenkomstig het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap.” (Handvest van de grondrechten van de Europese Unie,2000/C 364/01,18.12.2000 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen ).
27 FEBRUARI 1969. - Wet houdende goedkeuring van het Protocol betreffende de status van vluchtelingen, opgemaakt te New York op 31 januari 1967.'

Je bewijst precies mijn punt. Achterhaalde verdragen, en wat de EU betreft: erbinnen gesjoemeld door oneerlijke of domme en luie parlementsleden.

In de 90-er jaren had ik wekelijks contact met Britse vakgenoten. Het ging om een technische discipline, dus niks financieel-economisch of politiek. Maar in de lunchpauzes hadden ze het vaak over de EU en de Euro. Het leefde daar echt (en nog steeds).
Ik was stinkend jaloers op hen, want hier durfde geen enkele serieuze partij (sorry, SP-ers) de discussie aan, laat staan het volk erbij te betrekken. Wij zijn door verzuilde regenten veel meer de moloch die EU heet ingesjoemeld dan we ons voor kunnen stellen.

Nee, ik zou niet meer de EU of de euro uit willen, dat is geen begaanbaar pad meer. Maar vanaf nu wel graag minder dan meer Europa.

Om te beginnen die zuiger Juncker weg. Lubbers kreeg toch ook ooit een VN-dame achter zich aan wegens 'aanrakingen'? Nou, dan kan die veel handtastelijker Juncker direct achter het slot.

Chiddix 4 maart 2016 08:14

Juncker zei op een congres, ik schaam mij, dat we debatteren in de Unie over 1 of 2 miljoen vluchtelingen. In de eerste helft 2015 heb ik hem dat niet horen zeggen. Toen Merkel de uitnodiging deed in de zomer 2015 , schaarde Juncker zich snel achter de uitnodiging. Een politicus van zijn kaliber, moet doorgehad hebben , dat er iets goed mis ging. Een leider van een EU land gaat op eigen houtje vluchtelingen uitnodigen zonder overleg met andere regeringsleiders. Juncker werd gedwongen achter Merkel te gaan staan. De Unie mag niet uit elkaar vallen.

New dawn 4 maart 2016 08:56

quote:
Chiddix schreef op 4 maart 2016 08:14:
Juncker zei op een congres, ik schaam mij, dat we debatteren in de Unie over 1 of 2 miljoen vluchtelingen. In de eerste helft 2015 heb ik hem dat niet horen zeggen. Toen Merkel de uitnodiging deed in de zomer 2015 , schaarde Juncker zich snel achter de uitnodiging. Een politicus van zijn kaliber, moet doorgehad hebben , dat er iets goed mis ging. Een leider van een EU land gaat op eigen houtje vluchtelingen uitnodigen zonder overleg met andere regeringsleiders. Juncker werd gedwongen achter Merkel te gaan staan. De Unie mag niet uit elkaar vallen.

Het geeft aan hoe ondemocratische de EU werkte. Maar dat is afgelopen, Oost-Europa laat zich niet meer ringeloren door de BRD, zich nu waarschijnlijk bewust zijnde van hun kracht voor de toekomst. Europa is niet de BRD.

Beperktedijkbewaking 4 maart 2016 09:08

quote:
Chiddix schreef op 4 maart 2016 08:14:
Juncker zei op een congres, ik schaam mij, dat we debatteren in de Unie over 1 of 2 miljoen vluchtelingen. In de eerste helft 2015 heb ik hem dat niet horen zeggen. Toen Merkel de uitnodiging deed in de zomer 2015 , schaarde Juncker zich snel achter de uitnodiging. Een politicus van zijn kaliber, moet doorgehad hebben , dat er iets goed mis ging. Een leider van een EU land gaat op eigen houtje vluchtelingen uitnodigen zonder overleg met andere regeringsleiders. Juncker werd gedwongen achter Merkel te gaan staan. De Unie mag niet uit elkaar vallen.

Juncker en de zijnen zijn nog op vele andere manieren oneerlijk. Een beroep doen op onze oude waarden??
Ga heen joh, waarom hebben vele EU-lidstaten dan zoveel bezuinigd op veiligheid en defensie?
'Wij' kunnen niet meer ophoesten dan een paar Frontexboten die als veerdienst tussen Turkije en Griekenland fungeren. I.t.t. de bedoeling: die rubberboten van de Turkse maffia-moordenaars aanpakken.
Die Turkse diplomaat die zei dat Turkije het zo moeilijk heeft, heeft ten dele gelijk. Maar er kleeft ook bloed aan zijn vingers. Maffia-bloed, waar Turkije veel te weinig aan doet.

Ik zal niet terug gaan naar oude tijden toen wij piraten in de Levant zelf aanpakten, maar het omgekeerde ben ik ook zat.

Oude waarden, Juncker?? Wat dacht je van sociale waarden? Die nu uitgehold worden door hoge kosten voor asielzoekers, en de aan hen nu al of op termijn toegekende sociale huurwoningen?
Wat dacht je van ethische waarden? Christenen en homo's beschermen tegen ondankbare honden??

De segregatie is al begonnen. Dank u, klever Juncker. Als ik drie Europolitici zou moeten noemen die ik het meeste haat, eindigen u en Sophietje van D'66 ongetwijfeld bij de eerste drie. Met zware competitie van Europarlement-voorzitter Schulz.
Hij heeft zijn uiterlijk niet mee, kannie ook niet helpen. Maar als Hitler gewonnen zou hebben, zou Schulz nu een waardige minister van propaganda zijn.

Beetje onder de gordel? Ik geef het toe, maar het wordt tijd voor stevig tegengas naar allen met een tunnelvisie.

objectief 4 maart 2016 09:20

Die 1/2 miljoen vluchtelingen komen zeker naar Europa, omdat Turkije, Rusland en Assad daar een groot belang bij heeft. Turkije wil bij Europa aansluiten en kan dit bereiken door de vluchtelingenstroom op Europa hoog te houden; tevens willen ze de islam verspreiden.
Rutte c.s. is zegt nee, maar dat is enkel voor de stemmen tegen begin 2017.
Die luchtbrug van Samson (de enige open politicus) komt er, dat is 100% zeker.

Chiddix 4 maart 2016 09:32

quote:
New dawn schreef op 4 maart 2016 08:56:
[...]

Het geeft aan hoe ondemocratische de EU werkte. Maar dat is afgelopen, Oost-Europa laat zich niet meer ringeloren door de BRD, zich nu waarschijnlijk bewust zijnde van hun kracht voor de toekomst. Europa is niet de BRD.

Een gezamelijke aanpak van de vluchtelingencrisis heeft vanaf dag 1 ontbroken. Brussel probeert de lidstaten op 1 lijn te brengen dit jaar. De Merkeldoctrine acceptabel te maken. De blokkade van Balkanlanden t.a.v vluchtelingen past daar niet in.
Griekenland wordt gewaarschuwd door de Duitse minister van financien de vluchtelingencrisis niet aan te grijpen , om de afgesproken hervormingen voor zich uit te schuiven.

mjmj 4 maart 2016 10:07

beetje off topic maar wel leuk:
twitter.com/DeepDrumpf/

AI computerprogramma dat uitspraken a la trump creëert. Zou ook leuk zijn om zo'n programma voor uitspraken van Wilders te hebben.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 0,00 0,00% 24 apr


Germany40^	18.086,70	-0,01%
BEL 20	3.883,83	0,00%
Europe50^	4.990,80	+0,02%
US30^	38.353,31	0,00%
Nasd100^	17.524,13	0,00%
US500^	5.072,39	0,00%
Japan225^	37.998,76	0,00%
Gold spot	2.313,01	-0,13%
EUR/USD	1,0708	+0,09%
WTI	82,90	0,00%