Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hoopmazzel schreef op 19 mei 2016 19:53:

[...]

Daar is ie dan Lucas.Ik werk mijn fanmail stuk voor stuk af.

Wat dacht je Lucas?.Wie een uurtje zwijgt stemt toe?

Wat een kolder.

quote:

lucas D schreef op 19 mei 2016 20:24:

[...]

Nee, dat dacht ik niet, ik weet inmiddels wel een beetje hoe je in elkaar steekt.
Heb wel wat met mensen die recht voor zijn raap zijn, alleen dat gezwijmel met excuses en zo moet er nog even uit.:-)

quote:

Hoopmazzel schreef op 19 mei 2016 20:32:

[...]

Ik heb ook liever niet ,dat jij je excuses aanbiedt.

Weet je wat het is Lucas:

Jij zit hier voor het bedrijf.

Ik zit hier voor de winst.

quote:

Rooster2 schreef op 19 mei 2016 21:00:

[...]

Kom Hoop, laat los. De cijfers zijn voldoende verduidelijkt. Ik zie nog geen reden om mijn koersdoel van ongeveer 7ct te wijzigen uit de posts van vandaag en gisteren. Met dan dank aan Analytisch Denker, Toekomstbeeld et al.
Alle andere forumleden hebben dit mee kunnen lezen (slash ervan kunnen meegenieten). Wie nog gelooft in de toekomst van PH op basis van de cijfers die mist iets.
Blijft over het geloof in de potentie van het bedrijf, dwz. de pipeline. Ik geloof daar niet zo in en jij klaarblijkelijk net zo min.
Maar laat de discussie weer eens worden teruggebracht worden op de financiële positie met een plus of min ivm. de toekomstverwachting. En laten we het daar eens bij laten.
De PH draadjes worden er hoogstens helderder van. Zelfs Louis Winthorpe III moet dat kunnen waarderen. Ik trakteer je op een borrel.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 19 mei 2016 21:22:

Ik was bezig om de formele en complete cashflow statement van Pharming in deze post te kopiëren en dan elk relevant item te tonen. Helaas levert dat een onleesbaar overzicht. Althans ik krijg dat niet voor elkaar.

Verder maakt het me eigenlijk niet zo heel veel uit want de eerdere berekeningen deugen gewoon sowieso van geen kant. De positie "cash and cash equivalents" ve bedrijf wordt door meer elementen bepaald dan de paar die eerder hier op het forum zijn genoemd.

Denk bv aan het verloop van voorraden, debiteuren en crediteuren. Maar ook aan uitgaven voor investeringen (die blijkbaar ook in Q1 hebben plaatsgevonden voor 240 K).
Daarnaast kunnen de operatingcosts niet zomaar 1 op 1 doorgetrokken worden naar de cashpositie omdat daar bijvoorbeeld (net als wat geldt voor de licenties) non cash items in zitten zoals afschrijvingen en accrued employee benefits.

De vermenigvuldiging "4 keer de cash afname in kwartaal 1" is ook defacto een onjuiste. Net zoals elke voorspelling mbt omzetten etc etc (zoals al opgemerkt bij mijn eigen aanname).

Het enige wat feitelijk van belang is voor de koers vh aandeel, en de overleving vh bedrijf Pharming is een succesvolle afronding vd Phase II.
Dat heb ik al enkele keren vaker gesteld. Gaat daar negatief nieuws over komen dan gaat het aandeel door het putje en zo ook het bedrijf. Maakt geen zak uit wat de cashpositie per eind vh jaar gaat worden / verspilde tijd en energie om te schatten. Gewoon einde oefening.
Komt er goed nieuws dan is het wederom geduldig zijn en financiers zoeken voor de onderzoek/test Phase III.

In de uitspraken vd heer Sijmen heb ik al heel lang geen vertrouwen. Wel denk ik dat de sores bij Valeant omzet hebben gekost aan Ruconest. En dat over een periode van zeker 5 maanden. Indien het toch niet aan die sores bij Valeant ligt, en het gewoon een ruk medicijn is wat niemand wil gebruiken, dan weet men dat bij Valeant & Pharming inmiddels ook. Ga ik niet van uit. Ik reken voor Ruconest op herstel en een nieuwe start met aantrekkende omzetten.

Wishfull thinking? Zou kunnen maar ach het zijn mijn centen!

quote:

Toekomstbeeld schreef op 19 mei 2016 21:22:

Ik was bezig om de formele en complete cashflow statement van Pharming in deze post te kopiëren en dan elk relevant item te tonen. Helaas levert dat een onleesbaar overzicht. Althans ik krijg dat niet voor elkaar.

Verder maakt het me eigenlijk niet zo heel veel uit want de eerdere berekeningen deugen gewoon sowieso van geen kant. De positie "cash and cash equivalents" ve bedrijf wordt door meer elementen bepaald dan de paar die eerder hier op het forum zijn genoemd.

Denk bv aan het verloop van voorraden, debiteuren en crediteuren. Maar ook aan uitgaven voor investeringen (die blijkbaar ook in Q1 hebben plaatsgevonden voor 240 K).
Daarnaast kunnen de operatingcosts niet zomaar 1 op 1 doorgetrokken worden naar de cashpositie omdat daar bijvoorbeeld (net als wat geldt voor de licenties) non cash items in zitten zoals afschrijvingen en accrued employee benefits.

De vermenigvuldiging "4 keer de cash afname in kwartaal 1" is ook defacto een onjuiste. Net zoals elke voorspelling mbt omzetten etc etc (zoals al opgemerkt bij mijn eigen aanname).

Het enige wat feitelijk van belang is voor de koers vh aandeel, en de overleving vh bedrijf Pharming is een succesvolle afronding vd Phase II.
Dat heb ik al enkele keren vaker gesteld. Gaat daar negatief nieuws over komen dan gaat het aandeel door het putje en zo ook het bedrijf. Maakt geen zak uit wat de cashpositie per eind vh jaar gaat worden / verspilde tijd en energie om te schatten. Gewoon einde oefening.
Komt er goed nieuws dan is het wederom geduldig zijn en financiers zoeken voor de onderzoek/test Phase III.

In de uitspraken vd heer Sijmen heb ik al heel lang geen vertrouwen. Wel denk ik dat de sores bij Valeant omzet hebben gekost aan Ruconest. En dat over een periode van zeker 5 maanden. Indien het toch niet aan die sores bij Valeant ligt, en het gewoon een ruk medicijn is wat niemand wil gebruiken, dan weet men dat bij Valeant & Pharming inmiddels ook. Ga ik niet van uit. Ik reken voor Ruconest op herstel en een nieuwe start met aantrekkende omzetten.

Wishfull thinking? Zou kunnen maar ach het zijn mijn centen!

quote:

AnalytischDenker schreef op 19 mei 2016 21:34:

[...]

Heb je wel naar de cash flow statement 2015 gekeken? Je bent het toch wel met mij eens dat daarin staat dat in 2015 in totaal € 25 miljoen cash outflow staat voor operating activities? En je bent het toch ook wel met mij eens dat die niet zullen dalen in 2016? En als je daar bij optelt de financing cash outflow, dan kunnen we toch concluderen dat in 2016 er ongeveer € 28,6 miljoen uit zal gaan.? Dan is het enige discussiepunt hoe hoog je de omzet inschat om te komen tot de netto cashflow.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 19 mei 2016 21:53:

@Analytisch Denker: minus 16.422 miljoen voor operating activities. Zie statement hieronder.

Tel je de schuin gedrukte elementen op, naar ik aanneem jouw operating activities / costs, en minus nog de correctie voor value add taxes dan zit je inderdaad rond de 25 miljoen aan kosten voor de organisatie inclusief manufacturing.
De vraag is of de hoogte van bv manufacturing expenses 8.8 miljoen beïnvloed zijn door 1-malige kosten vanwege de stillegging / verplaatsing / veranderingen bij de konijnfabriek/boerderij. Lijken me namelijk 1 op 1 te lopen met de omzet en dat is nogal merkwaardig.

CONSOLIDATED STATEMENT OF CASH FLOWS For the year ended 31 December
Amounts in €’000 2015

Receipts from license partners, including product sales 8,504
Receipt of value added tax 1,287
Interest received 141
Other receipts 19
Payments of third party fees and expenses, including value added tax (11,253)
Payments of manufacturing expenses (8,811)
Net compensation paid to (former) board members and (former)
employees (3,772)
Payments of pension premiums, payroll taxes and social
securities, net of grants settled (2,531)
Other payments (6)
Net cash flows used in operating activities (16,422)

quote:

voda schreef op 23 mei 2016 18:07:

18 mei ligt al achter ons hoor. We leven nu in 23 mei 2016! :-)

quote:

muziekantje1963 schreef op 23 mei 2016 22:39:

[...]

Pfffffffff
We zijn groen geëindigd droepert