SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

knife catcher schreef op 16 juli 2016 19:54:

Petrobras krijgt dus via de schikking en kleine 150 miljoen van SBM plus een fikse korting op de bonus bij twee bestaande FPSO's.

Geacht forumlid Kopermans aan wie we belangrijke inbreng in dit draadje danken was overtuigd van het feit dat het terug geven van genoten voordeel van Petrobras - waarmee het genoten voordeel uiteraard wordt verlaagd - zou leiden tot het verlagen van de schikking met het openbaar ministerie.

Hoewel ik van de destijds aangedragen argumenten niet overtuigd was, wordt ik nu wel nieuwsgierig of er met het OM in Nederland gesproken wordt over een korting op de 240 miljoen die destijds is afgesproken.
Misschien kan een heldere geest maandagochtend Chabas hier eens naar vragen, het zou toch een welkome verbetering van de spaarpot betekenen.

KC

quote:

Chela schreef op 17 juli 2016 22:50:

Wordt vervolgd voor de Nederlandse rechter?

quote:

knife catcher schreef op 17 juli 2016 22:57:

[...]
in overleg met OM; komt daar een rechter aan te pas?
Geen idee.
Iig kunnen de totale kosten vanaf nu alleen nog minder worden (of gelijk blijven uiteraard) laten we ons niet te rijk rekenen, maar morgen scherp naar Chabas luisteren;-)
En naar Mr. E.Lagendijk.
KC

quote:

Kostunrix schreef op 5 oktober 2016 21:50:

Transparency minister Jardim verwacht dat de schikking met SBM er wel komt. In één adem veronderstelt hij dat Brazilië aanspraak kan maken op 100.000.000 dollar van de boete die SBM aan het OM betaalde. Dat is alvast minder dan de hele boete die ze aanvankelijk claimden.

www.reuters.com/article/us-brazil-cor...

quote:

Dutchtenor schreef op 5 oktober 2016 22:08:

[...]
Er is sprake van "additional" 100.000.000 Ik vermoed dat ze dat bedrag bovenop de boete willen. Lijkt me niet juist en hiermee wordt de oude discussie weer actueel, of een deel van de boete in Brazilë uit de boete in NL betaald kan worden. Lijkt me volgens de OECD anti-bribery convention niet onmogelijk.
We gaan het weer zien, mogelijk al in 2017 ;-)

quote:

Bokie schreef op 6 oktober 2016 08:41:

[...]

Hoe zouden ze het kunnen claimen als de fraude van voor 2012 niet strafbaar is omdat ze daar toen geen wetgeving voor hadden. Ze kunnen volgens mij nu alleen ook maar een deal met SBM krijgen omdat SBM nog zaken wil doen met Petrobas. Dat geldt voor alle deals die ze nu regelen. Als je geen schikking treft mag je geen zaken doen. Volgens mij krijgen ze de oude zaken alleen op deze manier geschikt en niet op basis van de wetgeving die pas later is gemaakt. Ingang 2012 of 2014 ? Precieze jaar weet ik niet.

quote:

Banque d'Adavi schreef op 6 oktober 2016 18:09:

Update on Approval Process of the Leniency Agreement
www.sbmoffshore.com/?press-release=up...