Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Artikelen  /  Rabobank Certificaten: 12 + 1 vragen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Rabobank Certificaten: 12 + 1 vragen

Categorie: Beurs vandaag
Door
op
Views: 59.874

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico Inberg

Nico Inberg maakte deel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, de pre...

Meer over Nico Inberg

Recente artikelen van Nico Inberg

  1. nov '20 IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL 1
  2. nov '20 BAM: Pas op de plaats
  3. nov '20 HAL: Deal or no deal?

Reacties

37 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 6 Jestbread 25 november 2016 11:20
    quote:

    Peter_H schreef op 25 november 2016 10:45:

    Een mooi rustpunt in iedere portefeuille, het afgelopen jaar is de koers steeds tussen de 105 en 116 gebleven. Weinig opwaarts potentieel maar wel 5,8% rendement.
    Deze producten bevallen mij ook zeer goed. Vier keer per jaar wordt een mooie rente bijgeschreven die ik vervolgens weer mooi gedeeltelijk in de portefeuille stop en ben zelf ook nog redelijk gunstig ingestapt op 108.
  6. [verwijderd] 25 november 2016 12:34
    '6. Staat die rente altijd vast?
    Dat is het mooie ervan: de rente kan wel omhoog, maar niet omlaag. De Rabobank betaalt namelijk het hoogste van:;
    ---

    Het vergoedingenbeleid vormt niet meer dan een indicatie. Rabobank is op geen enkele manier gebonden aan dit vergoedingenbeleid en heeft volledige discretie om een hogere, lagere of geen enkele Vergoeding op de Participaties te betalen. Het al dan niet betalen van Vergoedingen op de Participaties (en via Stichting AK op de Rabobank Certificaten), de hoogte daarvan en de betaaldatum daarvan zijn ter volledige discretie van de raad van bestuur van Rabobank

    En dat Bertje (blue eyes) ooit eens vertelde dat je er maar op moest vertrouwen dat hij het beste met je voor had, daar koop je helemaal niets voor.

    @ athena, er is veel omzet in de stukken, dat is een pluspunt.
  11. Frederik585 25 november 2016 14:13
    Diep achtergesteld bestaat niet.
    Obligaties zijn achtergesteld OF NIET !
    Alsof de ene lening achtergestelder is dan de ander.

    Reactie op Roll on: Zou een mooie boel worden als de directie maar een beetje zelf kan besluiten OF en zo ja hoeveel rente ze gaan betalen. Zo werkt het echt niet hoor !!!!
  12. Frederik585 25 november 2016 14:21
    Het effectief rendement van een obligatie is altijd een momentopname en geldt bijvoorbeeld bij aankoop. Of je kunt deze gebruiken om 2 obligaties te vergelijken. Vaak wordt gezegd, dat je een obligatie moet verkopen OMDAT het eff rend zo laag is.
    Op zich is dit een foute reden, tenzij je een betere kunt terugkopen.
    Voor de houder van de obli geldt het eff rend van het moment dat hij aankocht.
  14. Woudsehoeve 25 november 2016 15:04
    Tot nu toe hebben alle, in Nederland werkende, omgevallen banken uiteindelijk meer opgebracht dan ze als schulden uit hadden staan. (IceSave, DSB).
    Ik maak me derhalve geen zorgen, ik heb ze gewoon en slaap goed. Ik zie ze als aandelen RABO met een leuk dividend rendement.
    In dit licht bezien had de SNS bank beter kunnen omvallen, dan hadden veel aandeel en obligatie houders hun geld terug gezien. Ook was de staat dan minder geld kwijt geweest.

    @Jonas typo? (niet/niet)
  15. [verwijderd] 25 november 2016 15:25

    Tja Woudsehoeve. Ergens klopt er iets niet met dat Niet in mijn reactie. Het moet natuurlijk zijn en dat begrijp je wel: heb je er vertrouwen in de Rabo dan moet je ze kopen. Terechte correctie.

    Eigenlijk heb ik die Certificaten ook via belegging vader (90 jaar), maar vanwege overvloed aan medekinderen verwacht ik er niet veel van bij uitdeling erfenis. Ik denk overigens dat omvallen SNS een iets groter effect had kunnen hebben dan je inschat, maar dat is historie.

  16. [verwijderd] 25 november 2016 15:27
    quote:

    Frederik585 schreef op 25 november 2016 14:13:

    Diep achtergesteld bestaat niet.
    Obligaties zijn achtergesteld OF NIET !
    Alsof de ene lening achtergestelder is dan de ander.

    Reactie op Roll on: Zou een mooie boel worden als de directie maar een beetje zelf kan besluiten OF en zo ja hoeveel rente ze gaan betalen. Zo werkt het echt niet hoor !!!!
    www.rabobank.nl/images/participatiere...

    tja, ik ken verder ook geen perps waarvan de voorwaarden niet allemaal zijn vastgelegd in de prospectus, maar dit is er tocht echt eentje.
    Geloof het of geloof het niet, maar het is wel de waarheid.....
    Maar Bertje( gone with the wind) heeft gezegd dat alle veranderingen in de voorwaarden tot nu toe verbeteringen waren.
    We moesten er maar op vertrouwen dat dit zo zou blijven.
    Het is tenslotte al weer bijna Sinterklaas nietwaar.
  17. qxy 25 november 2016 16:03
    Nico, waar haal je die info vandaan dat bij introductie maar 1 mrd in handen was van particulieren? Ik dacht juist dat het andersom was: 1 mrd NIET in handen van particulieren. Ze waren immers altijd voorbehouden aan Rabobank leden, en vlak voor de listing hebben ze toen een pluk van 1 mrd bij enkele institutionele partijen geplaatst.

    Overigens lijkt het me ook goed om het risico te noemen van vervroegde aflossing. Rabobank is nooit heel duidelijk geweest over of dit wel of niet mogelijk is, maar als ze dat zouden doen, dan gaat de koers natuurlijk wel ineens naar 100...
  18. [verwijderd] 25 november 2016 16:34
    quote:

    qxy schreef op 25 november 2016 16:03:

    Nico, waar haal je die info vandaan dat bij introductie maar 1 mrd in handen was van particulieren? Ik dacht juist dat het andersom was: 1 mrd NIET in handen van particulieren. Ze waren immers altijd voorbehouden aan Rabobank leden, en vlak voor de listing hebben ze toen een pluk van 1 mrd bij enkele institutionele partijen geplaatst.

    Overigens lijkt het me ook goed om het risico te noemen van vervroegde aflossing. Rabobank is nooit heel duidelijk geweest over of dit wel of niet mogelijk is, maar als ze dat zouden doen, dan gaat de koers natuurlijk wel ineens naar 100...
    Even over die vervroegde aflossing: dat klopt inderdaad.Onderstaande tekst staat in t prospectus:

    Term; right to repayment The Rabobank Participations are perpetual and have no fixed maturity date. The Rabobank Participations may be cancelled solely in case of (i) the dissolution of Rabobank Nederland or (ii) cancellation of (part of) (a class of) the Rabobank Participations pursuant to a resolution of the Executive Board, subject to the prior consent of the Supervisory Board, and provided that Rabobank Nederland has sufficient own funds to effect such
    cancellation. A cancellation as referred to under (ii) may only be effected with the permission of DNB and subject to any conditions which DNB may attach to such permission. In the event of cancellation as referred to under (ii),
    the nominal value of the relevant class of Rabobank Participations must be repaid on each Rabobank Participation
    in that class.

    Dat betekent dat ze in geval van faillissement kunnen aflossen (als er dan nog wat overblijft) maar ook dat de Executive Board, na goedkeuring van Supervisory, Board, en na goedkeuring van DNB, de nominale waarde kunnen terugbetalen.

    Of het daar ooit van gaat komen is een tweede, maar de mogelijkheid ís er.

    Ik ga dat er nog even bijzetten in het artikel.

  19. [verwijderd] 25 november 2016 16:48
    [quote alias=qxy id=9733154 date=201611251603]
    Nico, waar haal je die info vandaan dat bij introductie maar 1 mrd in handen was van particulieren? Ik dacht juist dat het andersom was: 1 mrd NIET in handen van particulieren. Ze waren immers altijd voorbehouden aan Rabobank leden, en vlak voor de listing hebben ze toen een pluk van 1 mrd bij enkele institutionele partijen geplaatst.

    Ik zit te zoeken waar ik die info gevonden heb, maar ik kan dat niet zo 1, 2, 3 terugvinden. Het stond ergens vermeld bij de Rabobank.

    En gevonden: in het verslag van de STAK-vergadering van 19 mei dit jaar werd die vraag gesteld. Je hebt gelijk, en dat is natuurlijk ook veel logischer, slechts 1 miljard van de 5,9 was in handen van instituten.

    Een certificaathouder vraagt naar de verhouding tussen particuliere en institutionele beleggers in RC.
    De heer Everwijn antwoordt dat dat onbekend is, nu RC vrij worden verhandeld. Bij de beursnotering
    begin 2014 was 1 van in totaal 5,9 miljard euro in handen van institutionele beleggers.

    www.rabobank.com/nl/images/Verslag%20...
  20. [verwijderd] 26 november 2016 00:11
    quote:

    qxy schreef op 25 november 2016 16:03:

    Nico, waar haal je die info vandaan dat bij introductie maar 1 mrd in handen was van particulieren? Ik dacht juist dat het andersom was: 1 mrd NIET in handen van particulieren. Ze waren immers altijd voorbehouden aan Rabobank leden, en vlak voor de listing hebben ze toen een pluk van 1 mrd bij enkele institutionele partijen geplaatst.

    Overigens lijkt het me ook goed om het risico te noemen van vervroegde aflossing. Rabobank is nooit heel duidelijk geweest over of dit wel of niet mogelijk is, maar als ze dat zouden doen, dan gaat de koers natuurlijk wel ineens naar 100...
    Het risico van vervroegde aflossing is nihil omdat dit vermogen tot het eigen vermogen van de bank mag worden gerekend. Alleen als andere commerciële banken vele jaren een fors lager dividendrendement laten zien, kun je gaan twijfelen. Het zijn eigenlijk verkapte aandelen met (à pari) 6,5% dividendrendement... lijkt wel wat op ING.
37 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Gerelateerde instrumenten

  1. ABN AMRO BANK N.V. 15 apr
    15,780
    0,00% 0,000
  2. Rabobank Certificaat 15 apr
    103,290
    0,00% 0,000

Laatste beursnieuws

  1. 07:32 Meer resultaat voor B&S Group
  2. 07:17 Aziatische beurzen kleuren donkerrood
  3. 07:11 Europese beurzen openen waarschijnlijk lager
  4. 07:02 Chinese economie groeit harder dan verwacht
  5. 06:59 Productiestijging Chinese industrie neemt af
  6. 06:56 Chinese detailhandelsverkopen stijgen minder hard
  7. 06:53 Beursagenda: macro-economisch
  8. 06:52 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  9. 06:51 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  10. 15 apr Obligatie: AMG haalt met succes 100 miljoen dollar op

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 02 apr

    Apple onder vuur in de VS, maar er is een nog groter probleem
  2. Premium

    Analyse en Advies 02 apr

    Vochtprobleem drijft Alfen in het nauw
  3. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  4. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  5. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links