Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

esprit se schreef op 29 november 2016 21:04:

Tja, afgezien van het feit of DZR een laakbare houding tentoonspreidt op dit forum of niet......hij behoort gewoon tot de uithoeken van het door de IEX in het leven geroepen spectrum van (extreem) positieve tot (extreem) negatieve uitlatingen........
Extreem positieve uitlatingen worden niet door IEX en de Vries bestreden; waarom zou dat dan wel moeten bij reacties vanuit de tegenovergestelde hoek.
DZR etc. komen in elk geval wel op voor gedupeerde aandeelhouders en willen hen voor deze persoon en zijn verhaal waarschuwen.
...opkomen voor gedupeerde aandeelhouders past niet in de vocabulaire van de Vries.

Naar mijn persoonlijke mening stinkt dit laatste zaakje met DZR aan alle kanten, met name m.b.t. de rol van IEX maar vooral ook mbt. de handelwijze van CW1884, AJ2016 en dhr de Vries zelf.....
In tegenstelling tot de bewering van CW1844 dat (de Vries) ----"Hij heeft tot dusverre op geen enkele forumlid gereageerd."---zijn zowel CW als AJ wel degelijk 1 op 1 spreekbuizen van zijn persoon....dat is gewoon hetzelfde als de Vries eigenhandig reacties op forumleden zou plaatsen...

Voor mij is het allengs duidelijk geworden dat men middels een (mijns inziens) listig en smerig spelletje geprobeerd heeft DZR voor eens en voor altijd uit te schakelen c.q. de mond te willen snoeren.......
Zo manipulatief bedreven als deze heren ook zijn het is hen bij DZW niet gelukt....ik ben er niet rouwig om op zijn zachtst gezegd.

Last but not least....het blijft opmerkelijk dat door de jaren heen Pharming en de Vries zo veel gedonder en heftige kritiek weten te veroorzaken....
Opmerkelijk e
n uniek overigens voor een beursgenoteerd bedrijf....

quote:

jurpsy schreef op 29 november 2016 20:41:

[...] Je neusje zou krullen, nog veel te leren man.
Ik hoop voor jou dat de ontgroeningstijd zo stilaan mag beginnen.
suc6,jurps

quote:

jurpsy schreef op 29 november 2016 20:45:

[...]

Jij hebt er kijk op! -)
suc6.

quote:

kippekop schreef op 29 november 2016 22:45:

Het is een feit, dat in het verleden enorme verliezen zijn geleden.
Daar wil ik niets aan afdoen.
Het aandeel is vergeleken met de beginjaren in een enorme duikvlucht terecht gekomen.
Ondanks dat zijn er veel mensen die er dik aan hebben verdiend.
En ik sluit niet uit, dat er hier op dit forum ook nog enkelen dagelijks posten.
Wie er ook dik aan verdienen zijn de geldschieters die beseffen dat een bedrijf als Pharming omdst zij met de rug tegen de muur staan, behoorlijk kan worden uitgeknepen.
Dat is nou eenmaal het nadeel van onze op geld beluste maatschappij.
Mensen schuwen niet, om over de rug van een ander zichzelf te verrijken.
Maar zoals in de wereld van het geld geldt.
Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
Dat geld ook voor Pharming.
Dus het feit dat er enkel verlies is geleden, hoeft niet te betekenen dat dit nooit kan veranderen.
En ik denk, gezien het feit, dat er toch wel enigzins schot in de verkopen van Ruconest ( vooral ) in de US zit, de inkomsten op een gegeven moment zodanig zijn, dat Pharming zelf de broek op kan houden en meer omzet en winst gaat genereren.
Misschien al volgend jaar?

Ik weet dat dit al jaren wordt gezegd.
Maar toen was de situatie toch echt iets anders.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 29 november 2016 22:57:

[...]
mits de financiering rond komt en dat weten we binnen enkele dagen,(hoop ik)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 november 2016 20:27:

[...]
Dit is een van Jurps meest gewaardeerde stukken:
(en nog steeds zeer leerzaam voor de newbies)
-------------------------------------------------------
jurpsy 30 mei 2010
49 AB's
Geachte Heer de Vries, Geachte Heer Blaak, Geachte Mevrouw van Helmond.
Het is momenteel moeilijk om de juiste bewoording te vinden na de gebeurtenissen van afgelopen week.
Donderdag zie ik de (nieuwe) mensen van Pharming op de AVA voor het eerst en geven ze me blijk van veel vertrouwen en spreken ze van bewuste, verantwoorde stappen te willen ondernemen.
Ik ben voor de eerste maal op de “vloer” van het bedrijf waarin ik al jaren investeer.
Ik heb een degelijk en redelijk lang gesprek met de “Chairman”, Mr Blaak. Die duidelijk onder de indruk bleek te zijn om een aandeelhouder te ontmoeten van +- het “eerste” uur. Mr. Blaak stelt me voor aan Mr. Ernst. Ik spreek kort, maar goed, met Pharmings CEO, Mr de Vries. Ik maak kennis met Mevr. van Helmond, die ik meteen bedankte om al die jaren mij van antwoord te dienen op al de vragen ik terloops stelde. Ik krijg, met enkele andere AVA-bezoekers, een vluchtige rondleiding aangeboden. Zonder meer een mooi gebaar.
Vrijdagmorgen sta je op met een goed gevoel en verlaat Leiden richting thuishaven ( +- 250km) om later op de dag je eigen bedrijf te runnen.
Onderweg plots de ene telefoon na de andere. Emissie op 0.12 EUROCENT!!! Wat!? hoeveel!?..Is er een officieel PB. van Pharming? ….Neen!
Na informatie te hebben gewonnen bij mijn financiële instelling word ik met de neus op de feiten gedrukt. Enkel mogelijk voor institutionele beleggers!!! Maw, alle particulieren aandeelhouders de mist in! Dit hield ik “niet” voor mogelijk, al was het al de wijze waarop. Zoiets van: Sorry mensen maar jullie zijn echt niet van tel, al ben je nu 1 jaar of 15 jaar aandeelhouder…….
Zonder meer een slag onder de gordel van formaat! De zoveelste.
De zoveelste keer in de hoek van de klappen. Pijnlijk Mr. de Vries,Mr. Blaak,.... heel pijnlijk!
Ook ik had best hieraan willen deelnemen!! Maar de kans werd me niet geboden. Anders geformuleerd: werd me ontzegd!
De eerste vragen die ik me stel : wat is de waarde van een “AVA”, de waarde van een “aangename kennismaking”, de waarde van een “stevige handdruk”, de waarde van een “succeswens” ,de waarde van “samen een glas te heffen”,waarna je dan in een tijdspanne van enkele uren wordt ontnuchterd door wansmaak.
De zoveelste keer op al die 14 a15 jaren. Het gevoel overheerst dat de hele AVA wordt gereduceerd tot een verplicht ”Show nummer”. Waarvan je achteraf het gevoel krijgt dat met je wordt gelachen en bij het uitwuiven onderling mompelend wordt gezegd: ..van die,….daar zijn we weer een jaartje vanaf….???
Het hoeft géén betoog dat de teleurstelling uitermate groot is. Heel groot.

Geachte heren, de handelswijze van vrijdag ll. was ondermaats jegens ons..

Ik ben me terdege bewust dat het momenteel niet makkelijk is om het hoofd boven water te houden. De schuldenlast was enorm en is nog groot. Ik begrijp maar al te goed dat je in de huidige omstandigheden moeilijke knopen moet doorhakken. En nogmaals, ik erken dat Pharmings huidig CEO tot hiertoe goed werk heeft geleverd.

Maar, geachte heren, asjeblieft, wees correct met ons, de particuliere belegger, klein of groot. We zijn al zoveel malen de dupe geweest.
Dit hoort te "stoppen".
Geef ons gelijke kansen. Wees eerlijk met ons. Of dacht U dat U niet met volwassen mensen had te maken?

In één adem hoor je steeds : “Securing the Company’s future and long-term value for our Shareholders is our first priority”.

Aan dat eerste wordt gewerkt, dat tweede , tja....
Als de teller ooit op 400 miljoen aandelen staat, hoop ik “niet” dat U ons/mij trakteert op een “reverse stock split”.
Dan zou de minachting compleet zijn…..

quote:

Wishdom schreef op 30 november 2016 19:42:

Beetje kinderachtig Voda, vind je ook niet?

We gaan jou grap van het jaar toch ook niet meer terug halen, en daarbij komt dat je dat nogal Gênant zou vinden als het zou gebeuren, dus............................................

quote:

Wishdom schreef op 30 november 2016 19:42:

Beetje kinderachtig Voda, vind je ook niet?

We gaan jou grap van het jaar toch ook niet meer terug halen, en daarbij komt dat je dat nogal Gênant zou vinden als het zou gebeuren, dus............................................