TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

paulta schreef op 29 december 2016 17:29:

www.marketwatch.com/story/tech-event-...

GS zet de hele business op een Sell.

quote:

seren schreef op 29 december 2016 17:36:

Mobileye doet trouwens +7% op dit nieuws.
Idd niet verassend Here en Mobileye vullen elkaar goed aan en er waren al pre-aankondigingen.

Bij de CES (en CTS!) zal er nog veel meer stof opwaaien (bijvoorbeeld dat ze samen met BMW gaan testen). Van TT verwacht ik niet veel op de CES, maar er zal veel meer bekend worden over de plannen van Nissan, GM, Ford en Toyota.

En wij zullen zelf de naam TT moeten invullen. Het kan best zo zijn dat we tot de cijfers moeten wachten tot de officiele PBs.

Ook Tesla zal de CES wel niet gebruiken, Musk heeft zo ze eigen kanalen en volgt alleen zijn eigen timing.

quote:

Hik schreef op 29 december 2016 15:28:

[...]

Je hebt grotendeels gelijk, maar kun je het vet gemarkeerde even duiden?

quote:

paulta schreef op 29 december 2016 18:43:

TT wordt louter afgerekend op omzet/winst/verlies cijfers, net als een echt bedrijf.
De fantasie(zoals bij bovenstaande voorbeeld) is er al jaren gelden uitgelopen en nooit meer weder gekeerd, de markt weet dat heel goed!

Een notering is emotie, verwachtingswaarde, overname-fantasie, groei, investeringen, management, innovatie ed.

TT is feitelijk een stichting, dus zeker geen winstoogmerk....

quote:

Bert van M schreef op 29 december 2016 18:47:

[...]

Hik, ik denk dat je het zelf ook wel in kon vullen, met geen maps bedoelde ik maps van derden. Hun techniek zou Here en Tom2 buitenspel zetten. Vandaag onderstrepen ze het tegendeel en tonen ze de noodzaak van de basis die Tom2 en Here bieden of hopen te bieden.

quote:

harrysnel schreef op 29 december 2016 11:24:

Schreef een jaar geleden op dit forum:

"We zitten hier op een forum (heb het niet alleen over TT) waar mensen actief zijn die meerdere aliassen gebruiken en op zichzelf reageren met bijbehorende duimpjes. Dat weet ik omdat ze regelmatig door de mand vallen wanneer ze het verkeerde alias gebruiken en verder zie je dat ook aan zinsopbouw, terminologie etc. Daarnaast zijn er mensen die over hun positie mededelingen doen die aantoonbaar onjuist zijn. Als ik ze daarop wijs krijg ik het antwoord "ik heb later gemiddeld" of "het is maar een forum daar zegt iedereen weleens wat dat niet waar is" etc. Verder zijn er personen die over zichzelf in de 3e persoon schrijven en met absurde stelligheid vervolgens advies geven over 1001 aandelen. En je hebt de "gewone" mafketels.

Ik weet van Wies dat:
- hij een bijeenkomst heeft georganiseerd voor alle geïnteresseerde lezers/posters op een Imtech subforum. Dat was een succes.
- hij bereid was om je persoonlijk te mailen als je bepaalde informatie zelf nog niet had.
- hij iedereen bijpraat over wat hij hoort.
- hij nooit uit zijn nek zit te kletsen als hij serieus is.
- hij meer over "de handel" weet dan 99% hier (ik hoor ook bij die 99%).
- hij heeft "brede kennis" en volgt ook andere aandelen.
- hij is transparant over zijn positie en deelt ook zijn plannen hoe hij posities gaat managen.
- etc.

Ik kan nog wel een tijdje doorgaan maar het komt er op neer dat Wies (net als Xynix, bdb, Tini etc.) personen zijn waar je mee kunt afspreken in een kroeg en dat ze dan ook echt zullen komen. En dan verhalen vertellen die doorgaan waar het forum stopt. Geen verrassing dat "zij een hij blijkt te zijn". Of dat een individu per ongeluk voor 4 van zijn aliassen bier bestelt.

Dat juist Wies door anderen wordt verweten niet transparant te zijn is een gotspe. Posters die bezig zouden moeten zijn met "een balk uit het eigen oog te halen" en inhoudelijk nog geen 1% toegevoegde waarde hebben in vergelijking met Wies (althans dat is mijn mening) voelen zich geroepen om een gewaardeerd lid af te kraken. Jaloezie vermoed ik. Het zou heel zonde zijn als dit forum achterblijft met "aparte types" en de nuttige forumleden het voor gezien houden."

www.iex.nl/Forum/Topic/1331724/73/Tom...

Als je nu naar het afgelopen jaar kijkt dan zie je dat Wies (Potpourri) op dezelfde manier doorgegaan is mbt de punten die ik in bovenstaande posting noem uit januari 2016. Informatie delen, aangeven hoe hij zijn positie naar de markt brengt.... Toch krijgt hij nu hier opnieuw achter zijn rug om een bak kritiek over zich heen. Waanzin. En dan ook nog een schijtlollige opmerking van de door mij om zijn kennis over TT gewaardeerde broodschrijver die zelf af en toe 3 aandeeltjes in portefeuille heeft. Blegh.

Wies heeft verdorie forumleden getrakteerd op een hapje/drankje + gezelligheid, Veel echter/aardiger wordt het niet.

Allemaal de beste wensen alvast.

quote:

apieslapie schreef op 29 december 2016 12:51:

Dit staat op LinkedIn :)

Marcel Van Den Hoek Matthieu Campion Who's using roadDNA?

Matthieu CampionMarcel Van Den Hoek We have announced a number of partnerships in the recent months: with NVIDIA (http://corporate.tomtom.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=991184), with Bosch (http://corporate.tomtom.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=992618), with PSA (http://corporate.tomtom.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=965201) and with VW (http://corporate.tomtom.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=874192). There are of course many others, which unfortunately cannot be publicly disclosed.

Marcel Van Den Hoekloud and clear, i wish IR would be like you! thumbs up and keep up the good work. good luck in vegas snd be sure to kee us updated.

Vooral deze zin: There are of course many others, which unfortunately cannot be publicly disclosed.

Bewijst maar weer dat men bepaalde dingen nog niet naar buiten zijn gekomen.

quote:

*Justin* schreef op 29 december 2016 21:47:

[...]

Lees het nu pas terug. Mooie post!

quote:

harrysnel schreef op 29 december 2016 18:03:

[...]
Het zelf invullen van de naam TT is acceptabel als de koers zich bewogen heeft/beweegt in lijn met waarderingen binnen de sector. Zou TT nu gewaardeerd worden op de mogelijkheden in groeiende markt (SDC, Connected Car, IOT....het bekende riedeltje) dan wil ik best zelf de verbanden leggen en hoeft er niets expliciet vermeld te worden wat mij betreft. Dan hebben we het wel over een koers van E15 - E20 voor TomTom en zou ik zwijgzaamheid vanuit tactische overwegingen niet per definitie afkeuren omdat dan uit de koers blijkt dat het onderliggende verhaal duidelijk genoeg is. Dan daal je ook niet op een PND waarschuwing omdat er meer beleggers het plaatje zelf kunnen invullen en net als ABN die business op 0 stellen.

Als de koers van TT weerspiegelt dat beleggers moeite hebben met investment case voor TT.....dan wordt het een ander verhaal. Dan moet je zorgen dat IR/management het verhaal duidelijk krijgt. Op E15 sta je ook niet zo voor gek als je zegt als CEO dat "TT tijd gekregen heeft van haar aandeelhouders". Management heeft zichzelf tijd gegeven met hun meerderheidsbelang. De markt accepteert dit gepruts al tijden niet.....de koers is daarvan het bewijs.