Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos januari 2017

1.661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 » | Laatste
Mr Greenspan
0
quote:

abelheira schreef op 30 januari 2017 20:15:

Ik vrees dat we de eerste maand van het jaar gaan afsluiten onder de 60 €. In de VS inmiddels -4,69%!
Later wat herstel.
Niet erg belangrijk toch of we nog onder de 60 komen. Het gaat er om waar de koers staat zo eind 2019, zeer waarschijnlijk op eigen kracht veel hoger en anders komt er gegarandeerd een bod.
Degenen die het kunnen opbrengen om een paar jaar geduld te hebben en niet te kijken naar het koersverloop zullen er aardig bij uitspringen.
Mr Greenspan
0
quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 30 januari 2017 14:41:

[...]
kunt u een lijstje posten met slimme mensen met gematigder ideeen dan trump?
Ga ik mee aan de slag, mogen het ook slimmere mensen zijn?
De mensen die hij om zich heen heeft verzameld zijn in ieder geval minder uuhhh uhh die zijn wat normaler in hun hoofd neem ik aan.
Zou je eventueel met Mike Pence als president meer tevreden zijn (mocht Trump zijn termijn om de 1 of andere reden niet afmaken)?
Sentiment
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 30 januari 2017 23:37:

[...]

....Het gaat er om waar de koers staat zo eind 2019.....
WAT? eind 2019...?
Het gaat er bij mij om, waar de koers eind 2017 staat, die andere jaren komen vanzelf wel
_Giulietta_
0
Ondertussen in Oxford aan het spelen:

27 Jan 2017 Oxford Asset Management 0,59%
26 Jan 2017 Oxford Asset Management 0,60%
13 Jan 2017 Oxford Asset Management 0,59%
MtBaker
0
Ik lul gewoon in de ruimte, maar in theorie kan er een bodem zijn. zoniet laat ik morgen een ballonetje op, gaat vanzelf omhoog , tochhh
Germanwings
0
quote:

MtBaker schreef op 31 januari 2017 09:21:

Ik lul gewoon in de ruimte, maar in theorie kan er een bodem zijn. zoniet laat ik morgen een ballonetje op, gaat vanzelf omhoog , tochhh
Kijk dat zijn nog eens positieve uitspraken.!! we blijven voor de lange termijn heel erg optimistisch .
Novice7
0
Heb op 60,23 een plukje bijgekocht. Het is me al vaker opgevallen, ik denk niet meer rationeel door adviezen, sentimenten en cijfers te volgen omdat het aandeel toch doet wat het wil. De beurs is gokken en op momenten als deze koop je als je nog wat hebt liggen gestaffeld bij om de gemiddelde aankoopprijs wat te drukken als je zoals ik (achteraf) te duur hebt ingekocht. We hebben hier een rotsvast vertrouwen in het aandeel dus het gaat vanzelf wel weer een keer omhoog ;-).
[verwijderd]
0
Het heeft op dit moment inderdaad niets te maken met sentiment rondom GLPG zelf, het volgt puur de NBI trend en dat sentiment is nu negatief.
greenback
0
quote:

JayR schreef op 31 januari 2017 10:16:

Het heeft op dit moment inderdaad niets te maken met sentiment rondom GLPG zelf, het volgt puur de NBI trend en dat sentiment is nu negatief.

Dat denk ik ook. We moeten gewoon wachten tot de VS opent en hopen dat de NBI iets hersteld. Zonder de VS/NBI kan GALA eigenlijk nooit iets, GALA volgt puur (het sentiment van) de NBI en die heeft gisteren ook behoorlijke tik gehad. Is even korte termijn nervositeit vanwege die clown in Amerika.
_Giulietta_
0
quote:

greenback schreef op 31 januari 2017 10:26:

[...]

Dat denk ik ook. We moeten gewoon wachten tot de VS opent en hopen dat de NBI iets hersteld. Zonder de VS/NBI kan GALA eigenlijk nooit iets, GALA volgt puur (het sentiment van) de NBI en die heeft gisteren ook behoorlijke tik gehad. Is even korte termijn nervositeit vanwege die clown in Amerika.
Dat we in nieuwssluwe periodes de NBI in grote lijnen volgen wil absoluut niet zeggen dat GLPG deze puur volgt en zonder de NBI niets kan. We zijn er tal van keren op uitgebroken, biotech is natuurlijk deels sentiment gedreven, maar niet in de laatste plaats result danwel (overname)fantasie gedreven. In beide gevallen zit dat bij GLPG meer dan goed.

Bijlage:
Novice7
0
quote:

JayR schreef op 31 januari 2017 10:16:

Het heeft op dit moment inderdaad niets te maken met sentiment rondom GLPG zelf, het volgt puur de NBI trend en dat sentiment is nu negatief.

Ben ik niet helemaal mee eens, de NBI ging gisteren weliswaar 1,38% omlaag (en de EBI ook) maar consolideerde de rest van de dag in een horizontale lijn. Abbvie en Gilead bleven keurig in de plus, het was enkel Gala die helemaal onderuit ging www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AGLP... Kies je een tijdsperiode van een maand en je kijkt vanaf 10/1, dan valt op dat Abbvie en Gilead wegzakken terwijl Gala mooi bleef liggen, gisteren trok Gala door het forse verlies weer bijna gelijk met Gilead.

Mooi bij deze site dat je de andere aandelen kunt aanvinken, krijg je een goed overzicht. YTD resulteerde voor Abbvie in -3,5%, Gilead -0,14% en Gala +0,19% dus na de gigantische -4,09% (after hrs nog +0,28%) dip van Gala gisteren ligt het er nog keurig bij als je het vergelijkt met Abbvie.
greenback
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 31 januari 2017 10:42:

[...]

Dat we in nieuwssluwe periodes de NBI in grote lijnen volgen wil absoluut niet zeggen dat GLPG deze puur volgt en zonder de NBI niets kan. We zijn er tal van keren op uitgebroken, biotech is natuurlijk deels sentiment gedreven, maar niet in de laatste plaats result danwel (overname)fantasie gedreven. In beide gevallen zit dat bij GLPG meer dan goed.

GALA presteert nog steeds uitstekend en zal dat ook wel blijven doen op (lange termijn) maar je ziet dat, net als gisteren, we opeens keihard omlaag gaan op het moment dat de NBI opent en die ook keihard omlaag gaat. Dat is de laatste tijd vele malen gebeurt (ook andersom als de NBI omhoog gaat en GALA meelift). Dat doet mij vermoeden dat we, zonder noemenswaardig nieuws, braaf de NBI/het algemene sentiment volgen.
[verwijderd]
0
greenback
0
quote:

JayR schreef op 31 januari 2017 10:51:

Ik kijk naar de laatste 2 weken en dan is de algemene trend neerwaarts.
Maar we zijn daarvoor natuurlijk flink omhoog gegaan. Een lichte correctie is dan zeker niet ongewoon en het huidige (negatieve) sentiment en wat onzekerheid is dan een mooie aanleiding om wat omlaag te gaan/verkopen. Komt vanzelf wel weer in rustiger vaarwater.
greenback
0
quote:

Novice7 schreef op 31 januari 2017 10:43:

[...]

Ben ik niet helemaal mee eens, de NBI ging gisteren weliswaar 1,38% omlaag (en de EBI ook) maar consolideerde de rest van de dag in een horizontale lijn. Abbvie en Gilead bleven keurig in de plus, het was enkel Gala die helemaal onderuit ging www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AGLP... Kies je een tijdsperiode van een maand en je kijkt vanaf 10/1, dan valt op dat Abbvie en Gilead wegzakken terwijl Gala mooi bleef liggen, gisteren trok Gala door het forse verlies weer bijna gelijk met Gilead.

Mooi bij deze site dat je de andere aandelen kunt aanvinken, krijg je een goed overzicht. YTD resulteerde voor Abbvie in -3,5%, Gilead -0,14% en Gala +0,19% dus na de gigantische -4,09% (after hrs nog +0,28%) dip van Gala gisteren ligt het er nog keurig bij als je het vergelijkt met Abbvie.
Het zijn ook meer periodes, net als nu, waarin er weinig nieuws is en het sentiment erg negatief/nerveus is. Dan is het ook voor GALA erg moeilijk om eigen koers te varen en gaan we vaak mee met de NBI. Zeker als die flink omlaag gaat. Wil niet zeggen dat dit altijd zo zal zijn/blijven, we moeten wel eerst weer in iets rustiger vaarwater terechtkomen, anders zitten we volgens mij gewoon wel even in de houdgreep van de NBI.
harvester
0
quote:

greenback schreef op 31 januari 2017 11:01:

[...]

Het zijn ook meer periodes, net als nu, waarin er weinig nieuws is en het sentiment erg negatief/nerveus is. Dan is het ook voor GALA erg moeilijk om eigen koers te varen en gaan we vaak mee met de NBI. Zeker als die flink omlaag gaat. Wil niet zeggen dat dit altijd zo zal zijn/blijven, we moeten wel eerst weer in iets rustiger vaarwater terechtkomen, anders zitten we volgens mij gewoon wel even in de houdgreep van de NBI.
Fluctuaties zijn volgens mij ook sterker geworden doordat er aardig wat fondsen zijn gekomen die in en uitstappen op basis van een algoritme. Bij gebrek aan beter reageren die ook op indices en stappen ook in en uit trackers.

Overigens kan het ook zo zijn dat algoritmes wat meer verfijnder zijn en ook reageren op volumes van bepaalde woorden in bijvoorbeeld twitterberichtjes over een aandeel of worden op die manier sentimenten gepeild op fora zoals IEX.
Ook kunnen links worden gelegd tussen positieve berichten van een concurrerend bedrijf en verwachte koerseffecten opzetter genoten. Die kunnen zowel positief zijn bijv. kan op acceptatie JAK medicijnen of negatief.
Of die fondsen het beter of slechter doen dan de markt blijft ongewis omdat het gaat om veronderstelde verbanden.
Eerlijk gezegd vind ik het gebruik van algoritmes niet echt geschikt voor biotech, maar ik denk dat die wel degelijk een rol spelen bij korte termijn fluctuaties.

Overigens ging gisteren net als Galapagos ook Vertex behoorlijk sterk onderuit dus ondanks dat veel US investeerders nog steeds Vertex meer kansen toedichten dan Galapagos op CF gebied voor het realiseren van een triple combo.
[verwijderd]
0
Kijken we naar de grafiek vanaf begin 2016 is er een zeer stabiele trend waarneembaar. Van een trendbreuk lijkt vooralsnog geen sprake en dan staan we eind februari weer rond de €65
Galajurk
0
Wat meer omzet nu , iemand moet van zijn / haar stukjes af.
Volgens mij zag ik net een order van zo' 4 k voorbij komen.
1.661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 27,180
Verschil -0,200 (-0,73%)
Hoog 27,280
Laag 26,860
Volume 62.640
Volume gemiddeld 81.069
Volume gisteren 135.801

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront