Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

kid carson schreef op 7 februari 2017 11:24:

[...] Ja,,als je het niet snapt dan is er maar een verklaring voor dat je verkeerd gegokt hebt en mijn visie (ervaring)niet graag leest En dat jouw balletje maar steeds niet op het ingezet nummer valt en dat heeft je al veel geld gekost... Maar een ding,,, als pharming zo goed op weg is waarom zakt de koers dan bijna ieder dag weer denk je? (zie voorgaande ups en downs dan kom je er misschien wel achter
Maar nogmaals ga zo door en misschien win je wel weer wat Ik blijf gewoon zitten met een zeer klein gedeelte pharming aandelen die mij geen echte schade berokkenen in mijn portefeuille maar verlies is er wel alweer.Dan zul je vragen waarom doe je dan mee Antwoord::::: met gokken kunnen soms wat winnen, maar doe dat met mate!

quote:

antop schreef op 7 februari 2017 11:32:

Weet je wat het is ze halen nu oude berichten terug om de koers te laten dalen en dan weer in te stappen de negatievelingen...die zijn noet ingestapt...geloof me deze koers is prima om in testament ..we gaan deze maand naar 0,40

quote:

kid carson schreef op 7 februari 2017 11:59:

[...] Ja nu ze er flink voor hebben terug betaald mogen ze de complete omzet behouden maar dan moet eerst het terugbetaalde terug verdiend worden, dat wat Valeant niet zag zitten en de handel erin maar heeft snel terug gegeven (na betaling) aan pharming. En waarom konden zij dat dan niet wat pharming nu wel denkt te kunnen.We wachten af zullen we maar zeggen als De Vries de outlook weer
rooskleurig bijstelt....!?

quote:

Karanza schreef op 7 februari 2017 12:14:

Wat een haat onder elkaar!

ik zou ook graag willen dat hij op 1 euro komt, is iedereen blij en gelukkig.

Destijds ben ik ingestapt in Pharming met een fiks bedrag omdat ik binnen anderhalf uur bijna 4000 euro winst had, en werd hebberig ( zoals velen) en heb er direct flink bijgekocht, maar helaas het aandeel zakte in elkaar en er kwam een emissie aan van 10 aandelen maakte ze er 1 van dus zag het even niet meer zitten, heb er jaren niet naar om gekeken. En sinds een jaartje hou ik me er weer mee bezig ondanks dat ik nog een fiks verlies hebt. Afgelopen weken heb ik weer geinvesteerd en heb er 20k stuks gekocht op 0.247 en daarna verkocht op 0.35 had ook weer in korte tijd wat winst. Nu weer bang dat ik de boot ging missen en weer aangekocht op 0,322 maar helaas hij zakt weer wat verder. Nu hopen op de kwartaalcijfers en hopende dat hij ri 0,40 gaat .

quote:

lower schreef op 7 februari 2017 14:18:

BLOG
What To Expect At Shire's FY 2016 Results
Feb. 7, 2017
seekingalpha.com/article/4043237-expe...

In Q3/2016, Shire highlighted that Cinryze suffered from manufacturing supply issues in USA.

"CINRYZE's third quarter performance was impacted by a U.S. supply constraint, resulting in channel destocking during the quarter, holding back sales by approximately $45 million, which more than offset an increased number of patients on therapy."

Source: Shire's Q3/2016 Conference Call Transcript

Shire expects that the issue will be fully resolved by early 2017, thus there could be a negative impact of up to 1% of Shire's Sales in Q4/2016 and there is also a risk of further impact in 2017.

Key catalysts in 2017

There are two key catalysts, which investors will be watching in 2017 to see if Shire can keep its revenue growth going:

SHP643 Phase III data in HAE. Shire will face competition in 2017 in the HAE market because CSL will launch a subcutaneous formulation of Berinert. As I said in a previous article:

"CSL's Haegarda showed a 95% reduction in HAE attacks (P<0.001) at the highest dose (60IU/kg twice per week) while Shire's Cinryze (1000 IU) showed a c50% response rate."

Thus, it's clear that Shire has to report positive results for their SHP643, if they want to maintain their leading competitive position in the HAE space.

As a reminder:

"SHP643 (i.e. DX-2930) offers potentially better efficacy and more convenient dosing for patients suffering from HAE and it has a clear strategic fit within Shire's hereditary angioedema portfolio offering next generation therapy to expand Shire's industry-leading portfolio.

The next key catalyst for Shire to strengthen their position in HAE is DX-2930's Phase III study that will readout in 2Q17. If it will replicate the strong results showed in the Phase I trial, DX-2930 could generate global sales of up to $2.0 billion annually in HAE, driven by market expansion, increasing prophylactic treatment and cannibalizing partially existing Cinryze and Firazyr franchise. In this way, Shire would be able to protect their leading position in HAE from potential competition coming in 2017/2018 from new agents and for potential generic competition on Firazyr from 2019, given that SHP643 has regulatory exclusivity beyond 2030."

In the Phase I trial, SHP643 reported a 100% reduction for the 300 mg dose group and an 88% reduction for the 400 mg dose group (p=0.005) for HAE Attack rate vs. placebo. Thus, if Shire will report similar results for SHP643 in the Phase III trial in 2017, the doubts about the competitive pressure in the HAE space will dissipate.

investors.shire.com/events-calendar.aspx
Feb 16, 2017 Full Year 2016 Results

quote:

CW1884 schreef op 7 februari 2017 19:21:

[...]
Vanzelfsprekend hoop ik ook, dat de koers weer teruggebracht kan worden op minimaal 1 euro.

Er zijn er zelfs nog genoeg aandeelhouders, die aan een bedrag van 1 euro niet genoeg hebben. Doordat u bijgekocht heeft en uw gemiddelde aanschafprijs hierdoor verlaagd heeft, kan dit een voordeel zijn. Dit is afhankelijk van de verkopen van Pharming. We zullen hiervoor nog altijd moeten afwachten. Velen op het forum zijn echter het woord wachten beu.

quote:

CW1884 schreef op 7 februari 2017 19:19:

[...]
Gelukkig dat u er vandaag weer bij was kid carson. We gaan gewoon weer verder, waar we gisteravond geëindigd zijn. U zeer negatief, zonder onderbouwing(en) en alleen op basis van uw visie. Ik op mijn beurt gematigd positief op basis van de voorliggende feiten en gebeurtenissen in de afgelopen (korte) periode en met zoveel mogelijk onderbouwingen.

U bedoelt met de flinke betaling de $ 60 miljoen voor de terugkoop van de verkooprechten? Ja inderdaad, hierdoor mag Pharming vanaf december 2016 de omzetten in z'n geheel behouden en behoeft niet meer 70% af te dragen aan Valeant.

Dat Valeant Ruconest niet zag zitten is wederom een op uw visie gebaseerde veronderstelling en tevens een vooroordeel jegens Pharming. Mijn visie is gezien de ontwikkelingen van Pharming in de USA anders. Feitelijk gezien is het zelfs zo, dat Valeant zelfs Salix te koop had aangeboden. Dit terwijl Valeant Salix nog maar pas had gekocht, om haar bedrijf uit te breiden.

De verkoop van de verkooprechten aan Pharming en het te koop aan bieden van onder andere Salix getuigt niet van luxe, maar juist uit nood. Over het algemeen verkoopt een bedrijf in moeilijkheden juist haar goedlopende activiteiten, om als zodanig de schulden weg te werken. Uit die beredenering zou dit juist betekenen, dat Valeant Ruconest juist heel goed zag zitten. Ook de afschrijving die Valeant heeft gedaan op het medicijn Ruconest is gigantisch. Uw visie deel ik dan ook in z'n geheel niet.

Waar u wel gelijk in heeft, dat we hiervoor moeten afwachten op de kwartaalcijfers van Q1 2017. Deze wordt in mei 2017 bekend gemaakt. De cijfers over Q4 2016 zullen nog niet (zeer) veel zeggen, aangezien de maanden oktober en november nog onder leiding van Valeant stonden.

quote:

CW1884 schreef op 7 februari 2017 19:23:

[...]
Een leuk stukje met betrekking tot de concurrentie van Cinryze. Helaas mis ik hier wel iets over het medicijn Ruconest. CSL Behring wordt wel uitvoerig besproken.

quote:

devisboer schreef op 7 februari 2017 19:54:

[...]

hij staat al jaren onder de 1 euro. Hoe kom je er dan bij dat mensen boven de 1 euro hadden gekocht.

Was dat meer dan 5 jaar geleden?

quote:

Beur schreef op 7 februari 2017 20:05:

[...]
Twee kanttekeningen:

-Pharming heeft nu weliswaar 100% van de bruto-omzet maar onduidelijk nog is de (aanvang van de) regeling van de 65 miljoen dollar die Pharming nu nog aan Valeant zal moeten gaan betalen.

-Bij mijn weten is Salix nooit door Valeant te koop aangeboden. Er waren slechts geruchten in de markt dat Takeda circa 8 miljard over zou hebben voor Salix maar dat is altijd bij geruchten gebleven.
Valeant zal Salix overigens niet graag verkopen omdat zij dan ook de met B&L best lopende dochter kwijt zou raken. Wat weliswaar een forse eenmalige reductie van de gigantische schuld met zich mee zou brengen maar ook de kansen op een volledige reductie van die schuld aanzienlijk zou verkleinen.

quote:

Beur schreef op 7 februari 2017 20:06:

[...]En dat zou uw wenkbrauwen toch enigszins moeten doen fronsen.

quote:

kippekop schreef op 7 februari 2017 20:32:

Dat het aandeel Pharming wat terug zakt, had ik verwacht.
Daarom ben ik een paar dagen geleden uitgestapt.
Ik verwacht morgen op €0.30 weer in te stappen.
De laatste tijd, ben ik wat meer aan het handelen met het aandeel.
Zo heb ik de laatste weken meerdere malen gekocht/verkocht.
Mijn winst is daardoor hoger als wanneer ik de aandelen had vastgehouden.
En die winst is bij vasthouden al gigantisch.
Het risico wat aan deze methode kleeft, is dat als je geen aandelen bezit op het moment dat er een mooi bericht naar buiten wordt gebracht je een mooie stijging misloopt.
Echter, je hebt al wel een mooie winst binnen.
Zelf denk ik dat er pas tegen het eind van de maand weer grotere beweging in dit aandeel komt.
De €0.40 zal Dan naar mijn mening haalbaar zijn.

quote:

CW1884 schreef op 7 februari 2017 20:38:

[...]
Wie zegt dat dit mijn wenkbrauwen hiervan niet doen fronsen? Natuurlijk het dit. Het mag niet gebeuren dat er medicijnen voor een ziekte vergeten wordt. Wat ook het marktaandeel is.