Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

'Druk op Unilever neemt toe'

Bericht delen via:

Door AFN

op donderdag 23 februari 2017

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

13 Posts

| Omlaag ↓

Twijfels 23 februari 2017 10:57
   Twijfels

Lid sinds: 11 mei 2015

Laatste bezoek: 23 nov 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 103

Gegeven: 12

   Aantal posts: 893
Wat een onzin! Ze moeten gewoon doen wat het beste is voor het bedrijf en de mensen die daar werken. Zeker niets aantrekken van de aandeelhouders die alleen maar rendement willen zien.

2
”
Quote Reageren

Niet oké
RVV 23 februari 2017 11:24
   RVV

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 50

Gegeven: 2338

   Aantal posts: 520
Wessanen zou een prima aanwinst zijn.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
NIEX 23 februari 2017 11:24
   NIEX

Lid sinds: 03 nov 2015

Laatste bezoek: 02 nov 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 18

Gegeven: 9

   Aantal posts: 65
Tjonge tjonge.......die ING toch. Herhalen vandaag gewoon wat Unilever gisteren zelf al concludeerde. Hoe noemen ze zo iets ook al weer......
PapINGaaien??

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Hemdi 23 februari 2017 11:54
   Hemdi

Lid sinds: 28 aug 2015

Laatste bezoek: 23 jul 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 9

Gegeven: 0

   Aantal posts: 55
Dat is geen onzin.

Als je zelf aandeelhouder was van Unilever dan dacht je er net zo over als al die andere aandeelhouders. Je wilt tenslotte toch rendement behalen op je aandelen stukken toch?

Unilever zo naar dat overnamen bod toch met winstgevendheid moeten komen, zo gaan die zaken nu eenmaal.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Twijfels 23 februari 2017 12:15
   Twijfels

Lid sinds: 11 mei 2015

Laatste bezoek: 23 nov 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 103

Gegeven: 12

   Aantal posts: 893
quote:
Hemdi schreef op 23 februari 2017 11:54:
Dat is geen onzin.

Als je zelf aandeelhouder was van Unilever dan dacht je er net zo over als al die andere aandeelhouders. Je wilt tenslotte toch rendement behalen op je aandelen stukken toch?

Unilever zo naar dat overnamen bod toch met winstgevendheid moeten komen, zo gaan die zaken nu eenmaal.

Nee, onafhankelijk van het bod moeten ze met winstgevendheid komen en niet na het janken van aandeelhouders die pushen om de verkeerde beslissingen te nemen puur voor winst. En die laatste druk is in het verleden al erg gevaarlijk gebleken.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
bdj 23 februari 2017 12:55
   bdj

Lid sinds: 22 mei 2006

Laatste bezoek: 14 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 146

Gegeven: 155

   Aantal posts: 1.811
voorbeeld?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 23 februari 2017 13:10
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Ken je de naam Rijkman Groenink nog. Winstgevendheid bleef achter bij die "suffe toko"
Zou bij de 5 grootste zakenbanken gaan horen onder zijn leiding

0
”
Quote Reageren

Niet oké
@iPlof 23 februari 2017 13:30
   @iPlof

Lid sinds: 08 sep 2001

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1484

Gegeven: 1621

   Aantal posts: 9.255
Op 1 of andere manier moet ik bij de Unilver ontwikkelingen aan Ahold denken dat begin deze eeuw onder leiding van Cees van der Hoeven, aandeelhouders "dubbelcijferige groei" beloofde.

De eerste resultaten waren bemoedigend, daarna ging het keihard op zijn bek. Het aandeel heeft zelfs 2,50 aangetikt en pas na schoon schip maken en zich richten op de eigen prestaties zonder zich gek te laten door de markt is de weg omhoog weer ingeslagen. Het zou jammer zijn als Unilever nu in dezelfde val trapt.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Bonost 23 februari 2017 13:55
   Bonost

Lid sinds: 19 mrt 2014

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 247

Gegeven: 11

   Aantal posts: 1.471
Ook het bestuur kent de gevaren en risico's van te gek doen. En het plan van aanpak lag er al een tijdje. Nu wordt er alleen wat meer vaart aan gegeven, lijkt mij. Dus absoluut geen gekke stappen te verwachten.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Mr.Windows 23 februari 2017 15:02
   Mr.Windows

Lid sinds: 15 okt 2004

Laatste bezoek: 14 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 222

Gegeven: 232

   Aantal posts: 1.325
Unilever moet m.i. wel aan kunnen geven waarom het bedrijf nu door o.a. India/Brazilie minder winst krijgt. Ook de bonus-cultuur moet natuurlijk wel terecht zijn en ik vind die wel aan de hoge kant.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
taurus86 23 februari 2017 15:06
   taurus86

Lid sinds: 29 dec 2003

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 691

Gegeven: 8

   Aantal posts: 2.240
Even de Trump storm laten passeren en in april een PB waarin plannen 'voor de nabije toekomst' worden gesuggereerd. De grootaandeelhouders willen het kruit drooghouden tot later in dit 'verkiezingsjaar. Er komen nog koopjes zat, eerst maar eens alle opties goed laten evalueren door een paar experts in strategie. Boston Group ?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 23 februari 2017 22:25
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Inderdaad wat een onzin dit. Klasse dat Unilever zich niet gek laat maken door een paar van die Amerikaanse idioten zoals 3G, WB die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten. Dit krijg je nu in deze idiote markt, the sky is the limit De kikker eet de ooievaar op omdat ie zo'n honger heeft naar meer en meer...Dan nog die idiote analisten die over elkaar heen vallen met de koopadviezen ook na het afketsen van de deal. Unilever moet inderdaad wat doen, in ieder geval zich beter beschermen tegen die "Amerikaanse idioten".

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 24 februari 2017 01:31
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
@ blackfriday
Jij geeft tenminste blijk van de Hollandse nuchterheid.

0
”
Quote Reageren

Niet oké