TomTom « Terug naar discussie overzicht

Wie is er na dit te lezen..

78 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Beperktedijkbewaking
0
Ik zweef als 65+er nog altijd. Wordt iets als als:
SP (leve Paulus Jansen, echt geweldig. Maar hij staat niet op hun lijst, ik weet waar hij nu wel zit.)

50+. Got wat een stommeling, die Krol, en ook Jan Nagel. Je wordt oud, Jan.
De oplossing is simpel: niks terug naar 65. Wel flexibel.
Lichamelijk zware beroepen na 40-45 jaar zwaar werken mogen in de AOW.

Verknal het nou niet, Jan of jouw lieden;. Zie ook:
img.iex.nl/content/2017/columns/tomgr...

Dat zijn onze vijanden. Niet het bedrijf of hun mooie medewerkers.
mjmj
1
BdB mss is dit wel wat voor je:
Doorgaan met verhoging van de AOW-leeftijd is onverstandig. Er moet een flexibele AOW-leeftijd komen, mede gebaseerd op het aantal gewerkte jaren. Wie 40 jaar gewerkt heeft, krijgt vanaf 65 jaar AOW. Het wordt mogelijk te kiezen voor een lagere AOW-leeftijd in ruil voor een in evenredigheid aangepaste AOW-uitkering.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 februari 2017 17:43:

Zo zou het moeten zijn, mjmj,
AB.

Wordt het dus Partij voor de dieren
mjmj
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 februari 2017 17:43:

Zo zou het moeten zijn, mjmj,
AB.

Ewald Engelen, frisse econoom.

Hij is vóór Europese samenwerking, maar tegen de huidige, ondemocratische EU. Brussel faciliteert met name multinationals en fixeert zich op 'economische groei' en 'handel' ten koste van mens, dier, natuur en milieu. Hij wil geen verdere overdracht van macht aan Brussel. Bij voorstellen tot machtsoverdracht komt er een bindend referendum.
Meryntje
1
quote:

mjmj schreef op 24 februari 2017 17:31:

BdB mss is dit wel wat voor je:
Doorgaan met verhoging van de AOW-leeftijd is onverstandig. Er moet een flexibele AOW-leeftijd komen, mede gebaseerd op het aantal gewerkte jaren. Wie 40 jaar gewerkt heeft, krijgt vanaf 65 jaar AOW. Het wordt mogelijk te kiezen voor een lagere AOW-leeftijd in ruil voor een in evenredigheid aangepaste AOW-uitkering.
a

Zit ik behoorlijk aan de goede kant van de streep: 48 jaar vroeg, laat,nacht.

Groet uit Grunn
Beperktedijkbewaking
1
quote:

Hik schreef op 24 februari 2017 18:32:

[...]

Wordt het dus Partij voor de dieren

Dacht ik niet. Dat diervriendelijke maatregelen bij boeren of slachterijen het vlees voor mij wat duurder maken, dat vind ik OK. Maar mutsen die mij mijn kippenpoot uit de bek kijken ontkennen ons omnivoor zijn.

Wat ik opvallend vind bij milieufanaten is dat ze overbevolking nooit noemen. Ik hoor Thieme of Klavertje daar nooit over. Terwijl een minder grote wereldbevolking (of zelfs een minder sterk groeiende) de meeste grote problemen zou oplossen.
Dat geldt volgens mij ook op nationale schaal. Vrijwel niemand hier beseft dat NL het dichtst bevolkte land van Europa is.

Nogmaals, niemand heeft het erover, bij de media is het onderwerp taboe. Alleen Midas Dekker en de Club van Tien Miljoen durven het te benoemen.

NewKidInTown
0
quote:

mjmj schreef op 24 februari 2017 17:31:

BdB mss is dit wel wat voor je:
Doorgaan met verhoging van de AOW-leeftijd is onverstandig. Er moet een flexibele AOW-leeftijd komen, mede gebaseerd op het aantal gewerkte jaren. Wie 40 jaar gewerkt heeft, krijgt vanaf 65 jaar AOW. Het wordt mogelijk te kiezen voor een lagere AOW-leeftijd in ruil voor een in evenredigheid aangepaste AOW-uitkering.
AOW heeft niets te maken met het aantal jaren gewerkt maar alleen met het aantal jaren in NL gewoond (vanaf 15 jarige leeftijd), althans op dit moment.
Het werknemers pensioen daarentegen, is gebaseerd op het aantal jaren gewerkt en pensioen opgebouwd.
Maar goed, je kunt alles veranderen en alles overhoop halen of er 1 systeem van maken. En dat dan natuurlijk alleen voor de toekomstige gevallen, de bestaande blijven zoals het is. Als je dat gaat doen, duurt het minimaal 10 jaar voordat het ingevoerd is.

Het beste is natuurlijk om alles centraal door "Brussel" te laten regelen, dan ben je gelijk af van de verschillen tussen de EU-landen onderling en heeft iedereen een gelijk pensioen-bedrag ;-) ;-) ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 februari 2017 23:40:

[...]
Dacht ik niet. Dat diervriendelijke maatregelen bij boeren of slachterijen het vlees voor mij wat duurder maken, dat vind ik OK. Maar mutsen die mij mijn kippenpoot uit de bek kijken ontkennen ons omnivoor zijn.

Wat ik opvallend vind bij milieufanaten is dat ze overbevolking nooit noemen. Ik hoor Thieme of Klavertje daar nooit over. Terwijl een minder grote wereldbevolking (of zelfs een minder sterk groeiende) de meeste grote problemen zou oplossen.
Dat geldt volgens mij ook op nationale schaal. Vrijwel niemand hier beseft dat NL het dichtst bevolkte land van Europa is.

Nogmaals, niemand heeft het erover, bij de media is het onderwerp taboe. Alleen Midas Dekker en de Club van Tien Miljoen durven het te benoemen.

PvdD wil een dierwaardig bestaan en is niet tegen het eten van vlees, vis of gevogelte. De manier waaróp vinden ze wel belangrijk. Ook het gebruik van moeder aarde, zinnige teelt van gewassen, voornamelijk biologisch (en niet granen verbouwen voor dieren bijvoorbeeld terwijl de andere helft van de wereld honger lijdt), dát zijn hun punten. Qua wonen (hoofdstuk 6) hebben ze best wel goede punten voor huurders.
Soms gaan ze een beetje te ver in het benoemen van populistische onderwerpjes, maar ik denk dat ze in sociaal opzicht best wel bij jou aansluiten.
www.partijvoordedieren.nl/data/verkie...

Wel ff een disclaimer: ik ben alle partijprogramma's aan het doornemen en besef me terdege dat we een compromissen kabinet gaan krijgen. Ik weet nog niet wat ik ga stemmen.
Bijlage:
rationeel
1
rationeel
0
quote:

mjmj schreef op 24 februari 2017 17:31:

BdB mss is dit wel wat voor je:
Doorgaan met verhoging van de AOW-leeftijd is onverstandig. Er moet een flexibele AOW-leeftijd komen, mede gebaseerd op het aantal gewerkte jaren. Wie 40 jaar gewerkt heeft, krijgt vanaf 65 jaar AOW. Het wordt mogelijk te kiezen voor een lagere AOW-leeftijd in ruil voor een in evenredigheid aangepaste AOW-uitkering.
Wie lang gewerkt heeft, heeft kort gestudeerd.
De korte studeerders zullen allemaal overgenomen worden door robots, dus zullen in de toekomst overbodig zijn.
Vooruit denken is denken.
[verwijderd]
0
De Partij voor de Dieren wil oud en jong eerlijk behandelen.
• Een samenleving met veel werkzoekende ouderen
kan niet doorgaan met het verhogen van de AOW-
leeftijd. Er moet daarom een flexibele AOW-leeftijd
komen, mede gebaseerd op het aantal gewerkte
jaren. Wie 40 jaar gewerkt heeft, krijgt vanaf 65 jaar
AOW. Wie een uitkering heeft op 65-jarige leeftijd,
krijgt vanaf dan AOW. Het wordt mogelijk te kiezen
voor een lagere AOW-leeftijd in ruil voor een in
evenredigheid aangepaste AOW-uitkering.
• Gelet op de werkloosheidscijfers en het gebrek aan
vacatures voor 60-plussers wordt de sollicitatieplicht
voor deze leeftijdscategorie afgeschaft.
• Waar de bestedingsruimte van 30-minners en ouderen
is achtergebleven bij andere groepen, wordt deze
hersteld.
• De gevolgen van de slecht presterende beurzen en
de lage rentestand mogen niet eenzijdig bij de ouderen
worden gelegd.
• De vermogensrendementsheffing op basis van een
fictief rendement wordt geschrapt. Het gemiddeld
gerealiseerde rendement over de laatste vijf jaar wordt
de nieuwe heffingsgrondslag.
• De mantelzorgboete wordt geschrapt.
• Er komt duidelijkheid over alle kosten van pensioen-
fondsen. De pensioenfondsen worden gedemocrati-
seerd, zodat werknemers zeggenschap krijgen over
het belonings- en provisiebeleid en over wat
pensioenfondsen met hun geld doen.
• De 1300 miljard euro investeringsruimte van de pen-
sioenfondsen biedt een geweldige kans om bedrijven
die maatschappelijk verantwoord ondernemen te
stimuleren en te belonen. Het beleid van pensioen-
fondsen om te investeren in onduurzame sectoren
als de vee-industrie, fossiele brandstoffen en in de
wapenindustrie, wordt aangepakt. Pensioenfondsen
mogen geen nieuwe investeringen doen in deze
sectoren zonder een bindend ledenreferendum.
• Werknemers krijgen meer vrijheid en flexibiliteit
om keuzes te maken in hun eigen pensioenopbouw.
rationeel
0
Probleem is niet de ouderen die niet meer werken, maar de jongeren die NOOIT zullen werken.
Bert van M
1
quote:

rationeel schreef op 25 februari 2017 14:30:

Probleem is niet de ouderen die niet meer werken, maar de jongeren die NOOIT zullen werken.
Dit is onzin, begin jaren 80 leek een complete generatie verloren te gaan voor de arbeidsmarkt, het tegendeel werd waar. Ook nu liggen er die kansen. Ook voor lager opgeleiden zijn er kansen genoeg. In Nederland worden mensen die me de handen (willen) werken meewarig aangekeken. Juist in dat "handwerk" is nog zeer veel te doen en kampt men met personeelstekorten. Terwijl juist onder hoog opgeleiden er velen werk- en doelloos rondlopen. Vorige kabinetten wilden de maakindustrie in Nederland bijkans de nek om draaien. Een bijna kapitale fout, die maakindustrie blijkt een bron aan innovatie. Indien Nederland een dienstenland zou worden is het op sterven na dood.
rationeel
0
quote:

Bert van M schreef op 25 februari 2017 19:03:

[...]

Dit is onzin, begin jaren 80 leek een complete generatie verloren te gaan voor de arbeidsmarkt, het tegendeel werd waar. Ook nu liggen er die kansen. Ook voor lager opgeleiden zijn er kansen genoeg. In Nederland worden mensen die me de handen (willen) werken meewarig aangekeken. Juist in dat "handwerk" is nog zeer veel te doen en kampt men met personeelstekorten. Terwijl juist onder hoog opgeleiden er velen werk- en doelloos rondlopen. Vorige kabinetten wilden de maakindustrie in Nederland bijkans de nek om draaien. Een bijna kapitale fout, die maakindustrie blijkt een bron aan innovatie. Indien Nederland een dienstenland zou worden is het op sterven na dood.
Er zijn grote groepen die vervangbaar, zijn cq worden. Zie de uitstoot bij de banken. Middengroep, maar zonder vaardigheden om inzetbaar te zijn in andere functies. Het verouderde verkoop personeel van V en D. Geen speciale verkoopvaardigheden, en vervangen door internet waar je goedkoper koopt, met meer faciliteiten enz
Vakmensen blijven nodig voorlopig alhoewel ook daar uitstoot. Kijk naar reparatie van auto's, waar nu hele onderdelen pakketten tegelijkertijd vervangen worden, ipv onderdelen gerepareerd. enz

Bert van M
1
Het ligt er ook aan hoe je alles beziet, de 1 ziet alleen bedreigingen de ander de kansen, wie zou er verder komen?
rationeel
0
quote:

Bert van M schreef op 25 februari 2017 20:12:

Het ligt er ook aan hoe je alles beziet, de 1 ziet alleen bedreigingen de ander de kansen, wie zou er verder komen?
Het zijn de feiten van de toekomst. Je kunt de ogen er voor sluiten...Wie dan leeft die dan zorgt, of je kunt maatregelen nemen.
Bert van M
2
Ik blijf de kansen zien, men moet verder kijken dan de kaders waarbinnen men zich beweegt. Natuurlijk verdwijnen er ambachten of types werk. Telkens ook zullen er nieuwe disciplines bij komen. Ik ben er me van bewust dat er altijd mensen tussen wal en schip dreigen te vallen. Ik zie ook een toekomst in een basisloon, niet op korte termijn, maar een paar decennia verder. Men moet wel, net zoals in de toekomst robotisering belast gaat worden. Een staat heeft nu eenmaal inkomen nodig, net als haar burgers. Eigenlijk is het heel simpel, als automatisering en robotisering de mens van de werkvloer verdringt, verdringt dit ook het verdienmodel. Een consument zonder centen koopt niets, waardoor de producent niets zal afzetten. Voor een soepele economie is het noodzakelijk dat welvaart verdeeld wordt en armoede verlicht. De happy few miljardairs kunnen alleen overleven als de miljarden mensen consumeren kunnen. Die balans zie ik ook wel verstoord worden, grote graaiers zullen meer en meer op onbegrip stuitten en op daaruit voortvloeiende onvrede. Ik hoop dat ons nageslacht het materialisme achter zich laat, bezit niet langer koestert of heilig verklaart. Dat de deel-economie zijn intrede zal doen. Het tegendeel zal wel bewaarheid worden, solidariteit is tegenwoordig een vies woord, egoïsme een religie. Vandaar ook de opkomst van die doelgroep politieke partijen, oogkleppen politiek. Eigenlijk wilde ik positief naar de toekomst kijken maar verval ik ook al bijna in het negativisme. Bijna, omdat ik er bij blijf dat de kansen er zijn en zullen komen, je kan ze pakken en creëren, je moet het wel zelf doen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Hik schreef op 25 februari 2017 13:57:

[...]

PvdD wil een dierwaardig bestaan en is niet tegen het eten van vlees, vis of gevogelte. De manier waaróp vinden ze wel belangrijk. Ook het gebruik van moeder aarde, zinnige teelt van gewassen, voornamelijk biologisch (en niet granen verbouwen voor dieren bijvoorbeeld terwijl de andere helft van de wereld honger lijdt), dát zijn hun punten. Qua wonen (hoofdstuk 6) hebben ze best wel goede punten voor huurders.
Soms gaan ze een beetje te ver in het benoemen van populistische onderwerpjes, maar ik denk dat ze in sociaal opzicht best wel bij jou aansluiten.
www.partijvoordedieren.nl/data/verkie...
...
De pest met dat soort interactieve links is dat je geen stukjes kunt kopiëren. (Daarom lees ik het TT jaarverslag ook altijd in pdf-vorm.)

Nu moet ik me behelpen, en verwijs naar de eerste pagina van hst.6 van de PvdD. Met name de bullets 2, 5, 11 en 12.
Die zijn onderling tegenstrijdig.
En 2 + 11 zijn lippendienst aan de EU. De bureaucraten in Brussel hebben nog nooit iets van onze sociale woningsector begrepen.

Gelukkig is er een tegenwicht:
www.iut.nu/aboutiut.htm

De internationale huurdersorganisatie. Hun tijdschrift kan je via hun site gratis aanvragen.
En geloof me: die Barbara Steenbergen, hun vertegenwoordigster in Brussel, is een Amazone, een warrior. Zij is een feeks, veel erger dan Marianne Thieme, zelfs erger dan Ien Dales, Femke Halsema of Tanja Niemeyer bij elkaar.
Voor haar gaat elke man een straatje om, en zij weet haar mooie benen te gebruiken.
Sympathie is wat anders...

Om misverstanden te vermijden en andere dames met dezelfde naam niet te beledigen, dit is haar in levende lijve:
www.youtube.com/watch?v=hJZY_23rCeU

(Sorry boys, haar benen zijn hier niet te zien. Ik weet trouwens niet eens of ze NL is. Haar accent verraadt iets anders...).

Nu meer on-topic: ze zou een goeie zijn voor TT's IR. Jullie zouden geen mailtje meer durven sturen (bij wijze van).

78 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 5,730
Verschil +0,210 (+3,80%)
Hoog 5,735
Laag 5,550
Volume 524.733
Volume gemiddeld 321.259
Volume gisteren 546.527

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront