MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Chasse_Patate
2
quote:

DWB Happy schreef op 15 maart 2017 15:05:

[...]

Daar ben ik het niet mee eens, je bent al weken dit aandeel aan het hypen en aan het pushen, en inderdaad mensen aan het uitdagen om hetzelfde te doen, "wie doet me na"?

Dit terwijl er verschillende zaken rondom MDX niet helder zijn, er zit wel degelijk een risico in dit fonds.

Jaarcijfers die mogelijk creatief tot stand gekomen zijn, niet te controleren,
ze geven hierover ook geen openheid van zaken.

Een koers die gestuwd wordt door het grote geld, fake aankopen uit hun eigen laat, koers is weken lang steeds elke seconde van de dag op laatkoers gezet,
nee geen grote koper, hier was duidelijk een grote verkoper actief!

cijfers die ook niet om te juichen waren, markt reageerde niet voor niets
zo extreem, koers is daarna gerepareerd door het grote geld, om verder te gaan
met uitdelen op zo'n hoog mogelijk niveau.

Laat MDX eerst maar eens zien dat ze Q1 hoger zal zijn dan Q4 2016, natuurlijk beginnen jullie nu allemaal te roepen dat je geen Q1 met Q4 mag vergelijken,
elke ondernemer doet dat wel, alleen analisten vergelijken domweg kwartalen
van 1 jaar daarvoor.

2 laatste kwartalen omzet rond de 9 miljoen, dan moeten ze nu minimaal 55% meer laten zien, een getal van 14 miljoen.

Alles lager dan is het gewoon niet goed!

Daarnaast is de markt duidelijk aan het draaien, volumes lopen sterk terug van alle aandelen, een duidelijk signaal dat beurzen aan hun toppen zitten, dat de correctie zeer nabij is.

Ga je nou al weer door met de boel te verdraaien?

Je weet immers dondersgoed dat om aan de outlook van een omzetstijging van 55 - 75% te komen (zoals afgegeven) de omzet van het 1e kwartaal geen 14 miljoen hoeft te zijn.

Stop nou eens met al die belachelijke insinuaties.

Even voor wie de cijfers niet kent.
Omzet 2016 was 30 miljoen.
Om de 55% te halen moet je dan uitkomen op 47,5 miljoen in 2017.
Een mogelijk scenario daarvoor, rekening houdend met stijgende omzet in 2017, is bijvoorbeeld zoals Onderbouwer ze heeft laten zien in zijn spreadsheet:
Q1: 9,9
Q2: 11
Q3: 12,5
Q4: 14,3
Dit is samen 47,7 en dan is de doelstelling gehaald.
Om die doelstelling te halen is er geen 14 miljoen nodig in Q1. En als die 14 miljoen er wel komt is de sky the limit want dan moet je gaan denken aan een totale stijging over 2017 van meer dan 100%. Reken maar na.
Leeser1959
0
@Chasse-Patate; heb je helemaal gelijk in. DWB hoeft niemand nog aandacht aan te besteden, is niet serieus te nemen.
Rotel74
0
quote:

Leeser1959 schreef op 15 maart 2017 17:05:

@Chasse-Patate; heb je helemaal gelijk in. DWB hoeft niemand nog aandacht aan te besteden, is niet serieus te nemen.
Dus dan ook niet meer doen! Ik heb hem minstens twee keer gevraagd waarom hij hier post, terwijl velen hun mening over hem kenbaar gemaakt hebben.
Helaas geen antwoord.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2017 11:25:

[...]
Ik vind dit echt een oliedomme beredenering.

Je gaat dus uit van een kwartaalstijging van 50% !! Dat is foutief en absurd.

Om eerlijk te vergelijken zou omzet Q1-2017 minstens 55% hoger moeten liggen dan omzet Q1-2016.... dus 6,7 mio x 1,55 =

Ik heb het al eerder opgemerkt. Hier gaat DWB de fout in.
Bovendien verwacht ik voor Q1 geen financiële omzetcijfers.
DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 15 maart 2017 17:20:

[...]
Ik heb het al eerder opgemerkt. Hier gaat DWB de fout in.
Bovendien verwacht ik voor Q1 geen financiële omzetcijfers.
Leg mij een uit waarom jullie nou zo stellig geloven als er 2 kwartalen van zo'n 9 miljoen omzet gehaald zijn, het volgende kwartaal dan dezelfde lijn niet voortzet?

Dus 55% tot 75% hoger tov van de 2 voorgaande kwartalen!

Als de omzet lager ligt dan 10 miljoen dan voorspel ik jullie dat de koers gelijk
een flinke klap krijgt!

Onderbouwer
0
Als je nu tot 5 diep in het boekje kijkt zie je 3x 1452 in de bied en 2x 1452 in de laat.....

Benieuwd wanneer de ontknoping komt inzake nieuwe belangen.....
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

mickjagger2 schreef op 15 maart 2017 18:07:

mooie dag was het
Het was prachtig weer ;-)
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 15 maart 2017 18:02:

[...]

Leg mij een uit waarom jullie nou zo stellig geloven als er 2 kwartalen van zo'n 9 miljoen omzet gehaald zijn, het volgende kwartaal dan dezelfde lijn niet voortzet?

Dus 55% tot 75% hoger tov van de 2 voorgaande kwartalen!

Als de omzet lager ligt dan 10 miljoen dan voorspel ik jullie dat de koers gelijk
een flinke klap krijgt!

Ik ben met je eens dat een groei tov 9 noodzakelijk is om deze koers te rechtvaardigen. Mijn inschatting is dat 10,5 a 11 voldoende zou moeten zijn.
DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 15 maart 2017 19:22:

[...]
Ik ben met je eens dat een groei tov 9 noodzakelijk is om deze koers te rechtvaardigen. Mijn inschatting is dat 10,5 a 11 voldoende zou moeten zijn.
Oke, nu komen we ergens, inderdaad dat zou nog ergens redelijk kunnen zijn.

Waarom ben ik zo kritisch, dit omdat Q1 en Q2 nogal erg ver uit elkaar lagen tov Q3 en Q4.

Rolling Stone op Beursig kwam laatst ook met een opmerkelijke post.
Jan Groen melde laatst dat Q4 altijd wat minder is door seizoeninvloeden.

Dit is hetgeen Rolling Stone uitgezocht heeft:

2014 : KW 1 : 1,872; KW 3 : 3,496; KW 4 : 3,372. KW 4 was bijna gelijk als KW 3
en veel beter dan KW 1.

2015 : KW 1: 4,009; KW 3 : 4,088; KW 4 : 5,692. Kw4 was dus veruit het beste jaarkwartaal.

2016 : KW 1 : 6,667; KW 3: 9,080; KW 4 : 7,945. Dit was dus echt wel uitzonderlijk en niet as usual zoals ze ons zouden willen doen geloven. KW 4 was beter dan KW 1 maar een stuk minder dan KW 3.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
@dwbh - het is goed om elkaar scherp te houden en kritisch te blijven.

Ik zie ook niet in waarom het 4e kwartaal per definitie veel slechter zou moeten zijn. Vanwege feestdagen? En is er dan geen sprake van een zomerdip in de omzet... vanwege de vakanties? EXAS haalt wel betere cijfers in Q4 dan Q3.

Targets voor 2016 waren gehaald. Wat misschien wel zou kunnen is dat een creatieve boekhouder een deel van de omzet in 2017 kan laten vallen. Om zo een vliegende start te realiseren. En zoals je zelf al wel eens aangaf, misschien was Q3 wel gewoon opgepompt vanwege de emissie.

Ook de cijfers van Q1 zullen dit soort vragen kunnen oproepen. Als je het nu niet vertrouwt, zul je het nooit vertrouwen. Zelf geloof ik wel in de groeipotentie. En dat ze wellicht wat goochelen met getallen neem ik voor lief.

DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 15 maart 2017 20:41:

@dwbh - het is goed om elkaar scherp te houden en kritisch te blijven.

Ik zie ook niet in waarom het 4e kwartaal per definitie veel slechter zou moeten zijn. Vanwege feestdagen? En is er dan geen sprake van een zomerdip in de omzet... vanwege de vakanties? EXAS haalt wel betere cijfers in Q4 dan Q3.

Targets voor 2016 waren gehaald. Wat misschien wel zou kunnen is dat een creatieve boekhouder een deel van de omzet in 2017 kan laten vallen. Om zo een vliegende start te realiseren. En zoals je zelf al wel eens aangaf, misschien was Q3 wel gewoon opgepompt vanwege de emissie.

Ook de cijfers van Q1 zullen dit soort vragen kunnen oproepen. Als je het nu niet vertrouwt, zul je het nooit vertrouwen. Zelf geloof ik wel in de groeipotentie. En dat ze wellicht wat goochelen met getallen neem ik voor lief.

Bedankt voor je antwoord.
Ik geloof ook wel in de producten van MDX, maar heb vaker opgepoetste cijfers meegemaakt, waardoor groei achteraf niet klopte, oftewel sterk achter bleef.

En dat is nu juist het belangrijkste om te weten, kunnen ze die groeiversnelling
doorzetten.

Mocht de groei tegenvallen dan hebben ze weer extra geld nodig om verder te kunnen.

Komen ze met een omzet die inderdaad ruim boven de 10 miljoen ligt (11<>14 miljoen) dan kan de koers flink verder omhoog.

Ik wacht tot na de cijfers, sla ik 1 euro over dan heb ik pech gehad, maar dat doe ik liever dan 1 euro inleveren.

[verwijderd]
0
Interest rate up in the States and a relatively good election result in the Netherlands. It will be interesting how a coalition is going to be put together though. Still that is what politicians love to do right? Talk
vreemdvermogen
1
Dat er misschien met de cijfers geschoven is, kan ik niet tegenspreken noch bewijzen dat het niet zo was. Ik hou me meer vast aan de outlook met een groeipercentage tussen 50 a 75%.
Een bedrijf kan zich niet veroorloven om verwachtingen te schetsen die ver naast de werkelijkheid is. We weten ook dat MDx wat voorzichtig is met het geven van een toekomstbeeld.
De cashburn voor dit jaar is voornamelijk toe te schrijven aan het uitrollen van Assure en versterken van Select. Ook bij toename van omzet zullen de kosten toenemen. Dus 2017 wordt een 'duur' jaar. Toch verwacht MDx eind dit jaar of begin volgend jaar break even te gaan draaien en daarna winst.
Op basis daarvan verwacht ik dus geen extra emissie.
Jammer vind ik wel dat er geen leuke pb's meer verschijnen. Had toch wel 1 of 2 na de veteranen deal verwacht. Het pb van de gespecialiseerde kliniek is wel belangrijk, maar niet echt een contract.
Obamacare zal met een jaar of 3 grote veranderingen ondergaan. Wat dat voor MDx gaat betekenen, weet ik niet. De uitkomst van Pascual blijft wel van belang en die verwacht ik toch wel spoedig ( mei, juni??)
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 15 maart 2017 20:59:

[...]

Bedankt voor je antwoord.
Ik geloof ook wel in de producten van MDX, maar heb vaker opgepoetste cijfers meegemaakt, waardoor groei achteraf niet klopte, oftewel sterk achter bleef.

En dat is nu juist het belangrijkste om te weten, kunnen ze die groeiversnelling
doorzetten.

Mocht de groei tegenvallen dan hebben ze weer extra geld nodig om verder te kunnen.

Komen ze met een omzet die inderdaad ruim boven de 10 miljoen ligt (11<>14 miljoen) dan kan de koers flink verder omhoog.

Ik wacht tot na de cijfers, sla ik 1 euro over dan heb ik pech gehad, maar dat doe ik liever dan 1 euro inleveren.

Ik geloof niet in opgepoetste cijfers. De kwartaalcijfers die Happy aangeeft zijn inclusief royalties en milestones. Bijgevolg kan je niet besluiten dat Jan Groen gelogen heeft over het seizoenseffect in elk 4e kwartaal.
Ik verwacht een omzet van 11,385 mio en da's inclusief 1mio milestonepayment van EXAS.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
met dank aan 't zal maar gebeuren:
stukje ui dat artikel voor diegenen die MDXH ook in Asia-pacific willen zien groeien:
"Asia-Pacific region has improved its healthcare scenario by increasing campaigns on prostate cancer awareness and has emerged as a growing player in prostate cancer screening market. The factors which would fuel the growth of prostate cancer screening tests market in Asia-Pacific are increased initiatives from various government & non-government organizations, rising healthcare concerns, and improving healthcare scenario of the region. Prostate cancer screening market would evolve at a rapid rate across the regions however North America would maintain its position in the overall Prostate cancer screening market."

Beloftevol dus!!!
16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront