TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom Maart 2017

3.102 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 152 153 154 155 156 » | Laatste
[verwijderd]
1
Opvallend te noemen, het dagelijkse kopie koersverloop, iedere dag tot een uur of 11.00 uur lager duwen naar the day-low om vervolgens weer richting slot voorgaande dag te herstellen. Heb ik eerder meegemaakt bij USG voor overname.
Maar indien er nieuws naar buiten lekt knalt de koers ditect 30 cent omhoog ( zie begin deze week).
De sector is flink in beweging, het excelente TT zal daar flink van profiteren.
Kan snel gaan!!!
PGV
2
quote:

VOORTS schreef op 17 maart 2017 09:47:

[...]

Bekijk de beloningen maar van de graaiers en zie wat de aandeelhouders hebben gehad.
Dit clubje zit er puur voor zelfverrijking en lastige vragen worden afgewimpeld.
Laat ik maar hopen dat er binnenkort voor Kim-Jung HG beslist gaat worden door een vijandig openbaar bod,als je zo met je bedrijf omgaat die in een sector acteert die superhot is,fan vraag je erom.
En ik zit tenslotte in het aandeel om wat te verdienen.
Ja, het is te hopen dat hij een mooi bod zal accepteren. Er zal de afgelopen jaren best wel wat bedrijven bij HG langs zijn geweest, maar dat krijgen we toch nooit te horen. De enige reden waarom ik er nog in zit,dat ik mijn aankoopkoers van 9 terug wil. Heb totaal geen vertrouwen meer in dit hobbyclubje. HG moet opppassen dat straks niemand TT meer nodig heeft, en ik lees vaak dat HERE niks is,die Duitsers zijn echt niet gek en trekken wel grote bedrijven naar zich toe.
[verwijderd]
2
Ik begrijp dat het mensen stoort dat er zoveel kritiek is op de RvB/RvC van TomTom. Ik vind het zelf ook niet lekker om dat soort gevoelens te hebben richting de leiding van een bedrijf waar ik bewondering voor heb. Maar ik krijg het rationeel niet anders gerijmd dat ik zoveel "gekke" IR/PR bewegingen zie dan dat er willens en wetens vuil spel wordt gespeeld.

Er is nog een piepkleine kans dat er straks nog een logische verklaring komt voor al dat gemanipuleer dat we gezien hebben in het afgelopen anderhalf jaar. Maar dat er grootschalig misbruik is gemaakt van voorkennis staat voor mij als een paal boven water. En dat voor mannen als Wakkie iets alleen een misdaad is als het bewezen kan worden verandert niets aan het feit dat handel met voorkennis nog steeds een misdaad is.
tatje
1
Ik ga mee met de mening van Bert van M.

Vind inderdaad dat bepaalde benamingen voor Harold Goddijn respectloos zijn.

JDM en Pon hoor je niet miepen, met de founders kunnen ze zomaar aan 66% zitten, zonder the Friends die ik op 10% schat, dasss dan 76%.

Ik ben long en blijf long en accepteer de route zoals TT die heeft uitgezet.

Omschakeling van hardware naar vooral software en dan met bedrijven zaken doen, die top of the world zijn.

TT heeft al tig keer uitgelegd, wanneer we HET kunnen verwachten.

In plaats van dagen vuurwerk rond oud en nieuw, doet TT het dadelijk ineens.

Verwacht dat TT zelf gaat meewerken aan een hogere koers na de AVA, waar de personeelsopties een rol spelen.

TT weet ook, dat ze dat niet nog een jaar kunnen rekken, daar is de wereld waarin TT zit, veel te HOT.

Voor de goede luisteraar zegt TT veel.

Antoine Saucier in April 2016, na Parijs september 2016 gaat alles op zijn plaats vallen.
Dat is dus waar, als je kijkt naar de samenwerkingen en overnames van TT en de deelnemingen in Here.

Alain De Taeye : april 2016, tussen 1 en 2 jaar vanaf NU, gaat the end game plaatsvinden.
Ik noem the end game, het SPEELVELD en dat wordt NU wel duidelijk.

Veel namen van autobouwers zijn nog niet ingevuld op het SPEELVELD, ligt dat aan Tom Tom, of willen de techneuten en autobouwers hun voorkeur voor TT geheim houden.

Waarom willen ze het geheim houden.

Harold zei het al bij BNR: Tesla kan ik niets over zeggen, LIGT COMMERCIEEL GEVOELIG.

Duidelijker kunnen ZE het mij niet maken :-)

[verwijderd]
1
Haha Kim-jung HG zeker zijn laatste optreden met leugens bij bnr zeker al weer vergeten.
En jaar in jaar uit verbetering beloven
Soms kan adoratie ook te ver gaan.
Weg met die clown een brood CEO was allang gewieberd.
PGV
1
Ik vind dat HG veel teveel credits krijgt. HG heeft nooit het aandeel omhoog gepraat. Geef mij maar zo iemand als de topman van Mobileye, misschien veel gebakken lucht, maar het gaat tenslotte om geld verdienen. Je zit niet in een aandeel uit idealisme.
tatje
0
Een feit is een feit, een koe schijt meer dan een geit :-)

verschil van mening !

Mobileye kun je niet vergelijken met TT.

1) men wil direct resultaat zien, ondanks het feit, dat TT een andere benadering heeft.

2) weet, als TT geen vieze rol speelt, dat ik ooit ruimschoots beloond wordt.

Een hogere koers is leuker en geeft rust.

Maar ik word niet warm of koud van dubbeltjes hogere koers of dubbeltjes dividend.

Investeer die centen maar, ik zit erin omdat ik geloof in het eindresultaat.

We zullen zien.

Natuurlijk geeft een koers van 12 ook bij mij meer rust, maar ik accepteer de route.

AVE.
DerksVisie
0
quote:

PGV schreef op 17 maart 2017 10:30:

Ik vind dat HG veel teveel credits krijgt. HG heeft nooit het aandeel omhoog gepraat. Geef mij maar zo iemand als de topman van Mobileye, misschien veel gebakken lucht, maar het gaat tenslotte om geld verdienen. Je zit niet in een aandeel uit idealisme.
En uiteindelijk is de gebakken lucht omgezet in keiharde centen. Dus daarom snap ik niet dat HG het aandeel bewust omlaag zou praten. Mocht er ooit een vijandige overname komen dan kan dat beter op een koers van €15 gebeuren dan op €8,70. Lijkt mij gewoon weg dat HG geen tijd heeft om ook nog eens naar de beurs te kijken in deze waanzinnig snelle sector. Er gloort echter hoop aan de horizon, HG heeft een toekomstige grote samenwerking aangekondigd vorige week maandag. Dat kan elk moment een dreun aan de shorters geven.
[verwijderd]
0
Waar liggen expiratiebelangen ? Ik schat op 8.70, maar als ze deze niet kunnen houden dan 8.80 max
Dalende 15 min trand bijna doorbroken...Hopelijk gaat dan zo gebeuren, dan wordt het weer op naar 8.90 einde dag...

Dan maandag...BOEM dwars door 9 ? Door een top bericht hopelijk..Of een bank/analist die even zijn koersdoel flink hoger zet..dan technisch los en naar 12 ja lekker..

of gaat dat pas na de 7 dagen NA de AVA omdat dan de personeelsopties weer gegeven zijn...hmmm
[verwijderd]
0
@ Justin...

Wat is jouw mening eigenlijk aangaande de personeelsopties? Icm evt koersvorming?
tatje
1
Ha DerksVisie.

Waar kan ik die uitspraak terugvinden !

Er gloort echter hoop aan de horizon, HG heeft een toekomstige grote samenwerking aangekondigd afgelopen maandag. Dat kan elk moment een dreun aan de shorters geven.
[verwijderd]
0
quote:

PGV schreef op 17 maart 2017 10:30:

Ik vind dat HG veel teveel credits krijgt. HG heeft nooit het aandeel omhoog gepraat. Geef mij maar zo iemand als de topman van Mobileye, misschien veel gebakken lucht, maar het gaat tenslotte om geld verdienen. Je zit niet in een aandeel uit idealisme.
mr dat is juist het "probleem" het is zijn kindje, en dat wil je zo goed mogelijk opvoeden, niks van te zeggen product is goed,en hij wil zijn kindje zo goed mogelijk nalaten zodat ook het "nageslacht" er profijt v heeft in de zin van meehelpen oplossing milieu/lucht schoner etc, Amerikanen boeit dat niet gaan voor de korte termijn/profits kk nu naar Trump..
DerksVisie
0
quote:

tatje schreef op 17 maart 2017 10:54:

Ha DerksVisie.

Waar kan ik die uitspraak terugvinden !

Er gloort echter hoop aan de horizon, HG heeft een toekomstige grote samenwerking aangekondigd afgelopen maandag. Dat kan elk moment een dreun aan de shorters geven.

Sorry het was al weer vorige week in plaats van deze week (we komen om in de persberichten van TomTom de laatste tijd)

www.bloomberg.com/news/articles/2017-...

TomTom Banks on Partnerships to Help Drivers Escape Traffic Jams

Juun
2
Er wordt hier van alles geschreven met meer of minder waarheidsgehalte. Daar doe ik zelf natuurlijk net zo hard aan mee. En uiteraard gaat het altijd over de prijs van het aandeel, nu en tot in den eeuwigheid. Ook niks mis mee. En over de invloed van van alles en nog wat op de prijs die we nu op het scherm zien en de belangen die daarom heen spelen. Nu heeft natuurlijk ieder financieel instrument een belang in zich, zowel bij de uitgevende partij als bij de houdende partij (bijvoorbeeld het optiebelang wat vandaag is het expiratiebelang). Ik kan me daar allemaal wat bij voorstellen.

Maar wat ik pertinent niet geloof is dat, founders, RvC, CEO of wie dan ook die loon ontvangt van TT, op de ene of de andere manier bezig zijn om de koers omlaag te zetten naar een bepaald niveau, i.v.m. uitgifte van personeelsopties. Bij niemand binnen TT is het een onderwerp van gesprek, ook niet in een geheim kamertje: "zullen we de koers nu terug gaan zetten naar € ..,.. want de personeelsopties komen eraan".

Het bestaat gewoon echt niet dat iemand binnen TT dat als taak heeft, en de mogelijkheid, om de koers om die reden voor een korte periode te sturen.

Wies, ik zie dat je in de buurt ben, kom er maar in om mij hier uit te leggen of dat bij iemand binnen TT tot de informele taakomschrijving zou kunnen behoren en of dat fenomeen überhaupt bestaat.
tatje
0
Een uitspraak in het Bloomberg interview.

""Goddijn said TomTom gets data from half a billion sources each day.""

Een half miljard bronnen dus, die zorgen voor miljarden data per dag, lijkt me :-)

""Cash, Headcount

TomTom doesn’t have the cash riches of other companies to pile into its mapping efforts. It had 144 million euros in cash and equivalents at the end of December. In contrast, chief rival in the satnav sector Garmin Ltd had $2.3 billion, Google had $92 billion and Apple had $246 billion. Apple last year opened an office in Hyderabad, India to focus on mapping, creating as many as 4,000 jobs in the city. TomTom’s total headcount is 4,700, including 3,100 in R&D roles.""

En veel van die toppers zitten om Tom Tom heen te cirkelen.

Waarom hebben ze nog geen deelneming in Tom Tom !
Omdat Tom Tom dat niet wil.

Waarom is er nog geen bod op Tom Tom.
Omdat niemand de prijs wil betalen, die TT wil hebben, ik denk aan minstens 10 a 11 miljard euro.

Waarom wil niemand die 10 a 11 miljard betalen voor Tom Tom.
Omdat het speelveld nog niet helemaal is ingevuld.

Naar mijn mening, gaat het binnen 6 maanden allemaal gebeuren.

Hoe zei iemand binnen TT het ook alweer !

Ik zou the end game liever vanaf de tribune zien, dasss dus een overname van TT, lijkt me.

DerksVisie bedankt.
tatje
0
quote:

Juun schreef op 17 maart 2017 11:09:

Er wordt hier van alles geschreven met meer of minder waarheidsgehalte. Daar doe ik zelf natuurlijk net zo hard aan mee. En uiteraard gaat het altijd over de prijs van het aandeel, nu en tot in den eeuwigheid. Ook niks mis mee. En over de invloed van van alles en nog wat op de prijs die we nu op het scherm zien en de belangen die daarom heen spelen. Nu heeft natuurlijk ieder financieel instrument een belang in zich, zowel bij de uitgevende partij als bij de houdende partij (bijvoorbeeld het optiebelang wat vandaag is het expiratiebelang). Ik kan me daar allemaal wat bij voorstellen.

Maar wat ik pertinent niet geloof is dat, founders, RvC, CEO of wie dan ook die loon ontvangt van TT, op de ene of de andere manier bezig zijn om de koers omlaag te zetten naar een bepaald niveau, i.v.m. uitgifte van personeelsopties. Bij niemand binnen TT is het een onderwerp van gesprek, ook niet in een geheim kamertje: "zullen we de koers nu terug gaan zetten naar € ..,.. want de personeelsopties komen eraan".

Het bestaat gewoon echt niet dat iemand binnen TT dat als taak heeft, en de mogelijkheid, om de koers om die reden voor een korte periode te sturen.

Wies, ik zie dat je in de buurt ben, kom er maar in om mij hier uit te leggen of dat bij iemand binnen TT tot de informele taakomschrijving zou kunnen behoren en of dat fenomeen überhaupt bestaat.
Natuurlijk is er niemand binnen TT, die mee helpt om de koers terug te zetten.

Maar niets bekend maken, of de andere partij dit nu eist of niet, speelt TT wel in de kaart.

De keuze om niet te kapitaliseren en geen dividend uit te betalen, zal de koers ook geen goed doen.

TT werkt zelf niet mee aan koersvorming.

Maar ze weten precies, wie wat en waar het spel speelt.

TT zelf houdt zich daar niet mee bezig.
[verwijderd]
1
quote:

Juun schreef op 17 maart 2017 11:09:

Er wordt hier van alles geschreven met meer of minder waarheidsgehalte. Daar doe ik zelf natuurlijk net zo hard aan mee. En uiteraard gaat het altijd over de prijs van het aandeel, nu en tot in den eeuwigheid. Ook niks mis mee. En over de invloed van van alles en nog wat op de prijs die we nu op het scherm zien en de belangen die daarom heen spelen. Nu heeft natuurlijk ieder financieel instrument een belang in zich, zowel bij de uitgevende partij als bij de houdende partij (bijvoorbeeld het optiebelang wat vandaag is het expiratiebelang). Ik kan me daar allemaal wat bij voorstellen.

Maar wat ik pertinent niet geloof is dat, founders, RvC, CEO of wie dan ook die loon ontvangt van TT, op de ene of de andere manier bezig zijn om de koers omlaag te zetten naar een bepaald niveau, i.v.m. uitgifte van personeelsopties. Bij niemand binnen TT is het een onderwerp van gesprek, ook niet in een geheim kamertje: "zullen we de koers nu terug gaan zetten naar € ..,.. want de personeelsopties komen eraan".

Het bestaat gewoon echt niet dat iemand binnen TT dat als taak heeft, en de mogelijkheid, om de koers om die reden voor een korte periode te sturen.

Wies, ik zie dat je in de buurt ben, kom er maar in om mij hier uit te leggen of dat bij iemand binnen TT tot de informele taakomschrijving zou kunnen behoren en of dat fenomeen überhaupt bestaat.
Eens. Is een kwestie van onbewust falen..
[verwijderd]
0
@Juun

De grootaandeelhouders kunnen met het schrijven van opties sjoemelen. Kan dan het beste via hun buitenlandse brokers.

Ze weten wat er speelt en vanuit intern kunnen ze onopvallend cijfers en communicatie sturen. Zeker met zo'n incapabele CFO vanuit de eigen gelederen. Die kent niet eens de waarde van de maps en gaat dat verdedigen met een oud marktaandeel van 20% terwijl dat naar 50% gaat en men ook nog eens 3 jaar voor ligt op HERE. Hij zou de vele en vele honderden miljoenen aan extra ontwikkelkosten moeten benadrukken. Of die ontwikkelkosten activeren om een helder beeld te krijgen.

Ik zeg niet dat ze het doen, maar de verdachte transacties/koersmanipulaties zijn legio. En dan heb ik het nog niet eens over de uiterst dubieuze wijze van communiceren (en niet communiceren).
tatje
0
@ Groeibriljant .

Ik ben het bijna altijd met je eens.

Ik denk totaal niet, dat de founders een scheve schaats rijden.

Als dat uitkomt, kunnen ze naar hun miljarden fluiten.

Tenslotte is 11% al 25 miljoen aandelen met jouw 100 is dat dan 2,5 miljard.

Dan ga je toch niet nu voor een paar euro risico lopen.

1 van de founders heeft bijna alle centen in liefdadigheidsprojecten gestopt.

Dat kan ik ook wel, als ik weet dat er 2,5 miljard aankomt :-)

Positief gezien :-)

52 weken

Hoogste koers 9,13 -4,61% 9-1-2017
Laagste koers 6,006 45,00% 6-7-2016
3.102 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 152 153 154 155 156 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 apr 2024 17:37
Koers 6,185
Verschil -1,090 (-14,98%)
Hoog 6,755
Laag 6,040
Volume 2.045.397
Volume gemiddeld 301.687
Volume gisteren 227.592

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront