Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Startsein correctie?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

194 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 maart 2017 20:32
    quote:

    Dendronic schreef op 22 maart 2017 19:59:

    [...]
    Ik heb dat hele risicoprofiel verhaal aantal jaar geleden geïmplementeerd bij een verzekeraar en dat werd daar ook een beetje semi-serieus opgepakt, alles voorinvullen op "laag risico" en dan hoeft medewerker alleen "next next finish" te doen, en dan staat het risicoprofiel op laag. Dat soort zaken werkt natuurlijk fouten in de hand maar op al dat extra werk voor die witwas wet zat ook niemand te wachten, dus werd wel zo ingevoerd.

    Als zoiets ook bij ING is gedaan, krijgen ze wel een vermaning en misschien een boete. Maar vraag is waarom de toezichthouder de non compliance dan pas ontdekt als er iets misgaat...
    Uit directe ervaring met de toezichthouders? Capaciteit en kwaliteit. Zowel de AFM en DNB kampen met een enorme data overload en een beperkt aantal mensen. Het overgrote deel daarvan is ook nog eens van een zeer matig kaliber. Er is geen vertrouwen vanuit de sector in het toezicht. Zoiets van "als ik je dat vertel met een oplossing begrijp je het dan en krijg ik dan niet alsnog een mes in mijn rug?". Daarnaast is bij DNB en AFM zelfs na de sub-prime perikelen een lakend gebrek aan ruggengraat. Ik heb letterlijk toezichthouders door directieleden de kamer uit zien worden gestuurd. Blij dat ik nu andere dingen met mijn leven doe :)
  2. [verwijderd] 22 maart 2017 20:41
    quote:

    JohnDoe250 schreef op 22 maart 2017 20:26:

    [...]

    Nou onze vrienden in de VS hebben hem weer mooi in het groen, nog even de DOW wat bij plussen en het feest is weer compleet. Dus inderdaad niks correctie. Er gaat echt een oorlog, impeachment, default van een zuidelijk EU land, exit Frankrijk of iets anders nodig zijn om deze kapot te krijgen. Aanslag in de UK deed in elk geval ook niks. Morgen nieuwe dag nieuwe kansen.
    Tuurlijk deed die aanslag in de UK niets. Was geen 9/11...

    Uiteraard succes gewenst met je calls ING. Zelf een sloot! ING aandelen dus die is makkelijk gezegd :)
  3. [verwijderd] 22 maart 2017 20:48
    quote:

    Karimata schreef op 22 maart 2017 19:57:

    [...]

    Long, ik heb ze op 0.091
    pas op luitjes dit is een:
    SCAM

    Instead, Ducklin explained, the scammers try to persuade their targets into buying shares by advertising a ‘once-in-a-lifetime’ opportunity for an obscure stock, which in this case was for a media company called InCapta, Inc (INCT)

    www.silicon.co.uk/security/necurs-bot...
  4. antiflow 22 maart 2017 21:12
    quote:

    Alex XNL schreef op 22 maart 2017 20:56:

    Ik heb(al eerder vanmiddag) de agenda van morgen eens zitten bekijken. Zal mij niet verbazen als het morgen een plus 1% dag wordt. Uiteraard hoop ik dat ook. De daling van vandaag komt me nogal nep over. Zijn er meer die dat gevoel hebben? We gaan het zien morgen..
    Zelfde gevoel hier. Zei het gisteren al dat ik me niet kon voorstellen dat dit de grote correctie is. Sentiment is gewoon te goed en geen echte aanleiding nog tot dalen. Geen idee echter of we een nieuwe top gaan maken of een lagere bv op 515. We gaan het zien.
  5. [verwijderd] 22 maart 2017 21:16
    Bas zal morgen ongetwijfeld schrijven dat dalingen nooit in een rechte lijn gaan. Het vormen van tussentijds (lagere) toppen hoort bij het beeld. En daar heeft Bas gelijk in.

    Er moet nu een duidelijk lagere top ontstaan, waarna een duidelijk lagere bodem gevormd word. Anders kenne we geen lijntjes trekken hé ..
  6. antiflow 22 maart 2017 21:24
    quote:

    JohnCrab schreef op 22 maart 2017 21:16:

    Bas zal morgen ongetwijfeld schrijven dat dalingen nooit in een rechte lijn gaan. Het vormen van tussentijds (lagere) toppen hoort bij het beeld. En daar heeft Bas gelijk in.

    Er moet nu een duidelijk lagere top ontstaan, waarna een duidelijk lagere bodem gevormd word. Anders kenne we geen lijntjes trekken hé ..
    Hij zal wel schrijven dat we een dergelijke retrace in een euforische markt vaak zien maar dat we ons hier niet blind op moeten staren want de grote correctie laat niet lang meer op zich wachten nu.
  7. [verwijderd] 22 maart 2017 21:40
    Terug test in een daling, dead cat bounce, correctieve stijging, van haar scheurtjes naar bot breuken, correctieve structuur blijft in stand, bennie leest mee.

    quote:

    JohnCrab schreef op 22 maart 2017 21:16:

    Bas zal morgen ongetwijfeld schrijven dat dalingen nooit in een rechte lijn gaan. Het vormen van tussentijds (lagere) toppen hoort bij het beeld. En daar heeft Bas gelijk in.

    Er moet nu een duidelijk lagere top ontstaan, waarna een duidelijk lagere bodem gevormd word. Anders kenne we geen lijntjes trekken hé ..
  8. [verwijderd] 22 maart 2017 22:20
    quote:

    JohnDoe250 schreef op 22 maart 2017 20:32:

    [...]

    Uit directe ervaring met de toezichthouders? Capaciteit en kwaliteit. Zowel de AFM en DNB kampen met een enorme data overload en een beperkt aantal mensen. Het overgrote deel daarvan is ook nog eens van een zeer matig kaliber. Er is geen vertrouwen vanuit de sector in het toezicht. Zoiets van "als ik je dat vertel met een oplossing begrijp je het dan en krijg ik dan niet alsnog een mes in mijn rug?". Daarnaast is bij DNB en AFM zelfs na de sub-prime perikelen een lakend gebrek aan ruggengraat. Ik heb letterlijk toezichthouders door directieleden de kamer uit zien worden gestuurd. Blij dat ik nu andere dingen met mijn leven doe :)
    Dat is mijn ervaring gedeeltelijk ook. Na de sub prime crisis zijn er heel veel nieuwe regels gekomen met te weinig goed personeel om te handhaven. Dat hele risico profiel verhaal kwam bovenop een zwik aan extra rapportage eisen die DNB bedacht had. Dat ruggengraat verhaal herken ik niet echt, juist eerder het beeld van jonge AFM gassies met een te duur pak en een te grote bek. En heel veel dreigementen en gepush achter de schermen. Niet alles komt naar buiten, veel zaken worden in der minne geschikt, zonder reputatie schade. Want het vertrouwen in de sector mag niet teveel schade oplopen...Ik kan niet echt in details treden maar dat zijn mijn ervaringen.

    Ik werk inmiddels niet meer voor een financiële instelling maar in de automotive sector. Dus sinds een jaar of twee geen inside info meer.
  9. [verwijderd] 22 maart 2017 22:35
    quote:

    Dendronic schreef op 22 maart 2017 22:20:

    [...]
    Dat is mijn ervaring gedeeltelijk ook. Na de sub prime crisis zijn er heel veel nieuwe regels gekomen met te weinig goed personeel om te handhaven. Dat hele risico profiel verhaal kwam bovenop een zwik aan extra rapportage eisen die DNB bedacht had. Dat ruggengraat verhaal herken ik niet echt, juist eerder het beeld van jonge AFM gassies met een te duur pak en een te grote bek. En heel veel dreigementen en gepush achter de schermen. Niet alles komt naar buiten, veel zaken worden in der minne geschikt, zonder reputatie schade. Want het vertrouwen in de sector mag niet teveel schade oplopen...Ik kan niet echt in details treden maar dat zijn mijn ervaringen.

    Ik werk inmiddels niet meer voor een financiële instelling maar in de automotive sector. Dus sinds een jaar of twee geen inside info meer.
    Nou de DNB op de recovery plannen en STs bij de verzekeraars was niet best... ORSA idem, ze zaten keer op keer fout, hadden verkeerde interpretaties van de vereisten en lieten zich vrij makkelijk weg blazen. Op de AQR waren de dames en heren toezichthouders ook lekker onder par. Alas momenteel ook met andere dingen bezig. Heb nog verhitte discussies gehad over de SIFIs en de voorafgaande "systeem banken". Door een instelling als zodanig aan te merken ondermijn je de mogelijkheid effectief toezicht te houden. De betreffende partijen zijn immers per definitie "too big to fail". Ofwel ze kunnen aanklooien wat ze willen zonder ooit kapot te gaan. Of het nou door andere instellingen betaald wordt, door overheden of door een bail-in waarbij rekeninghouders mee mogen dokken, ergens komt een zak geld vandaan in geval van mismanagement. Met Frankfurt is het helemaal een puinzooi geworden en kunnen ze de DNB en andere centrale banken gewoon opdoeken. Ze hebben geen functie meer op monetair vlak binnen de euro en toezicht houden doen ze ook alleen nog als knecht. Enfin, je voelt al hoe ik er in zit...
  10. [verwijderd] 22 maart 2017 23:23
    quote:

    Reigâh schreef op 22 maart 2017 20:48:

    [...]

    pas op luitjes dit is een:
    SCAM

    Instead, Ducklin explained, the scammers try to persuade their targets into buying shares by advertising a ‘once-in-a-lifetime’ opportunity for an obscure stock, which in this case was for a media company called InCapta, Inc (INCT)

    www.silicon.co.uk/security/necurs-bot...
    Thnx, heb 2000st voor 170 euro, schade valt gelukkig mee.
194 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links