MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

kootpenne schreef op 23 maart 2017 10:22:

[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
Beste Henk,

Ik wil niet cynisch doen maar ik zit toch met een aantal vragen:

1. Wat is eigenlijk de definitie van een onderbouwd bericht?
2. Klopt het dat jij enkel de onderbouw van de berichten controleert tijdens je werkuren of neemt iemand anders dit dan over?
3. Censureer jij op je eentje of wordt dit in team beslist welk bericht onderbouwd is of niet?
4. Hoe bepalen jullie wat onderbouwd is en wat niet?
5. Beleggen jullie ook geld?
6. Welk evenement in het verleden heeft ervoor gezorgd dat dergelijke manuele controle nodig is?
7. Lees jij elk bericht?

Ik zou het fijn vinden mocht je op deze vragen kunnen/willen antwoorden.

Met vriendelijke groet,
K.

[verwijderd]
2
quote:

DWB Happy schreef op 23 maart 2017 18:53:

[...]

Een emissie wil zeggen een verwatering, waardoor het aandeel blijft hangen of
in een slechter geval 20% of zelfs nog lager gaat.

Ik denk aan de recente emissie's van MDXhealth, Recticel en Fagron. De aandelenkoersen staan ver boven hun introductieprijs.

Waar is je onderbouw, DWB Happy?
Henk?
[verwijderd]
0
@kootpenne
Wat een gedoe. Jij refereert in je bericht naar een concrete gebeurtenis (overnamegesprek) en brengt dat onbewust als voldongen feit die je niet kan onderbouwen. Dan mag jij, als gerespecteerd forumlid, toch blij zijn dat er iemand deze onbewuste fout van je corrigeert !?!
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 24 maart 2017 08:53:

@kootpenne
Wat een gedoe. Jij refereert in je bericht naar een concrete gebeurtenis (overnamegesprek) en brengt dat onbewust als voldongen feit die je niet kan onderbouwen. Dan mag jij, als gerespecteerd forumlid, toch blij zijn dat er iemand deze onbewuste fout van je corrigeert !?!

De oorspronkelijke post stond er al van 2016 en staat er nog steeds. Ik heb zelf de referentie teruggevonden. Ik wil snappen waarom ik de mond word gesnoerd terwijl ik enkel refereerde naar een eerdere post. Iedereen gelijk voor de wet of toch niet?
[verwijderd]
0
Kootpenne ga je nu in gesprek met Henk The Robot.

Heb je je tamagotsie nog. Kan je ook mee praten.
[verwijderd]
0
quote:

kootpenne schreef op 24 maart 2017 09:03:

[...]
De oorspronkelijke post stond er al van 2016 en staat er nog steeds. Ik heb zelf de referentie teruggevonden. Ik wil snappen waarom ik de mond word gesnoerd terwijl ik enkel refereerde naar een eerdere post. Iedereen gelijk voor de wet of toch niet?
De oorspronkelijke mail, waar jij pas later naar wees, refereert ook niet naar een feitelijke gebeurtenis, maar wekt alleen een suggestie ('blijkbaar....')
moaventtog
2
quote:

BassieNL schreef op 24 maart 2017 09:09:

[...]
De oorspronkelijke mail, waar jij pas later naar wees, refereert ook niet naar een feitelijke gebeurtenis, maar wekt alleen een suggestie ('blijkbaar....')

En zeveren over een "eventuele mogelijke waarschijnlijke denkelijke kan bijna niet anders kasgeld te weinig" is geen suggestie dan?
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 24 maart 2017 09:09:

[...]
De oorspronkelijke mail, waar jij pas later naar wees, refereert ook niet naar een feitelijke gebeurtenis, maar wekt alleen een suggestie ('blijkbaar....')
Soit. Vertel eens wat jouw visie over het aandeel is. Je voorziet een koersdoel van 5.98 einde 2017
Das geen rond getal dus daar moet meer achter zitten, toch?
[verwijderd]
1

DWB Happy 15 dec 2016 om 12:16

quote:

Bahassie schreef op 15 dec 2016 om 12:06:

Het staat buiten kijf dat MdX een gouden toekomst heeft.. Imho.. maar.. waarom zien IBers dat dan niet... :-)

Kijk dat is nu juist wat ik hier al 1 dag probeer uit te leggen!

Ibers betaalde grif dezelfde prijs als een jaar daarvoor, dus na een verwatering weer
4,50, dit terwijl de koers op 4,63 stond, geeft aan dat er juist wel een enorme intersse was!

Zelfs nadat de koers 6 maanden lang rond de 3,50 gestaan heeft, daarna omhoog schoot binnen 1 maand naar de 5 euro, uiteindelijk dus op 4,63 stond!

De reden dat we zo laag staan is omdat IBers het juist dus een heel aantrekkelijk aandeel vinden, als ze door gegaan waren met kopen hadden we nu over de 6 euro gestaan.

Wat doen ze nu, ze drukken het eerst naar beneden en zullen daarna alles gaan opvegen,
dus ipv dat ze duur gekocht zouden hebben boven de 4,85, gaan ze nu mooi alles rustig opvegen onder de 4,85, met een zeer grote kans dat ze verder vegen tot zelfs boven de 6 euro.

Ik heb dit al zo vaak gezien, en gebeurd altijd juist met aandelen met een grote onder waardering!

Uitroken van kleine aandeelhouders!

Als de uptrend ingezet wordt is het juist dan belangrijk om te blijven zitten, de uptrend is namelijk het belangrijkste stuk van deze actie, dan komen de aandelen helemaal los,
dit omdat velen alsnog opgelucht verkopen, de stukken van de traders komen dan ook los.

wat een lulkoek heft die kerel hier allemaal al gepost en hij blijft maar bezig !
Rotel74
0
quote:

DWB Happy schreef op 23 maart 2017 21:32:

[...]

Begin je het ook door te krijgen, dit opgeklopt nieuwsbericht over het nieuw lauwepisopvangsysteem gaat amper ergens over!

lauwepisopvangsysteem gaat amper ergens over!

Je hebt je #populistischepunt weer gemaakt!
By the way een vraagje. Wat zijn je innerlijke drives om hier te posten? Ik heb dit al een paar keer eerder gedaan, helaas geen antwoord gekregen maar het kan natuurlijk aan je aandacht ontsnapt zijn.
Chasse_Patate
2
Apart.
Nog niet zo heel lang geleden was je visie op nut en noodzaak van een emissie 360 graden anders.
Zie onderstaande berichten, recente eerst en de vorige daarna.

quote:

DWB Happy schreef op 23 maart 2017 18:53:

[...]

Ook al zijn de fundementals nog zo goed, het gaat om de waardering van het aandeel, een goed bedrijf wil nog niet per definitie zeggen dat het ook een goed aandeel is, en vooral als er nog een grote kans bestaat op een emissie dit jaar.

Een emissie wil zeggen een verwatering, waardoor het aandeel blijft hangen of
in een slechter geval 20% of zelfs nog lager gaat.

De belangen van MDxHealth liggen voor een groot deel in Amerika, er bestaat een serieuze grote kans dat Jan Groen een Nasdaq notering kan gaan aanvragen,
want wil je als bedrijf serieus genomen worden in de markt, vooral in Amerika dan hoort daar ook een Amerikaanse beursnotering bij.

Hoeveel stukken gaan ze dan uitzetten? 10 of 20 miljoen nieuwe stukken misschien?

De meesten hier zijn allemaal zwaar gefocust op de producten van MDX,
het zakelijke aspect rondom de bedrijfsvoering van MDX daar hoor ik nooit iemand over.

Jan Groen wil een groot bedrijf opbouwen, hoeveel aandelen er uitstaan interesseert hem niet zoveel, het gaat hem om het bedrijf.

[/quote]

[quote alias=DWB Happy id=9622578 date=201610060918]
[...]

Stop hier nu eens om alles maar dan ook alles steeds negatief uit te leggen!

Een emissie is zelfs helemaal niet eens negatief, er vloeit geld in de kas,
de waarde van het bedrijf blijft gelijk, dat geld zijn de verder bouwstenen om dit succes zonder problemen verder te kunnen ontplooien!


Vorig emissie voor 4,50 terwijl koers tegen de 5 euro stond, nu staat het bedrijf
er vele malen beter voor dan vorig jaar.

Als er een emissie komt zal het een onderhandse zijn, daarbij is het zeker niet uitgesloten dat ze een overbruggings- krediet nemen ipv een emmisie.

Accepteer het GOEDE nieuws nu eens gewoon, en geniet ervan, het bedrijf staat er duidelijk extreem goed voor!
[verwijderd]
2
Haha, bizar. Op heterdraad betrapt. Maar laten we nu eens afspreken dat we 'm links laten liggen. We hebben het al een aantal keren gezegd maar steeds blijft ie in de aandacht staan, waar ie klaarblijkelijk op kickt. Negeren, negeren, negeren.
[verwijderd]
0
quote:

kootpenne schreef op 24 maart 2017 09:29:

[...]
Soit. Vertel eens wat jouw visie over het aandeel is. Je voorziet een koersdoel van 5.98 einde 2017
Das geen rond getal dus daar moet meer achter zitten, toch?
Ok, laten we het achter ons laten. De toekomst is immers interessanter.

5,98 is geen rond getal, maar ongeveer 25% hoger dan slotkoers 2016.

Ik verwacht dat de afgegeven omzetverwachting wel zal worden gehaald, maar ik verwacht ook een substantiele stijging van de kosten. En ik verwacht dat ze pas bij een kwartaalomzet van 18 mio break-even draaien. Dat voorzie ik in 2018.

Bij concrete overname interesse, zit ik met mijn koersdoel uiteraard flink naast. Dan denk ik aan een koers van 8 a 8,5 euro.
[verwijderd]
0
quote:

beurschecker schreef op 24 maart 2017 09:56:

Haha, bizar. Op heterdraad betrapt. Maar laten we nu eens afspreken dat we 'm links laten liggen. We hebben het al een aantal keren gezegd maar steeds blijft ie in de aandacht staan, waar ie klaarblijkelijk op kickt. Negeren, negeren, negeren.
Waarom... hij zegt eindelijk verstandige dingen.
Ik heb hem vorig jaar continu aangesproken op zijn onzinnige uitspraken.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 24 maart 2017 10:16:

[...]
Ok, laten we het achter ons laten. De toekomst is immers interessanter.

5,98 is geen rond getal, maar ongeveer 25% hoger dan slotkoers 2016.

Ik verwacht dat de afgegeven omzetverwachting wel zal worden gehaald, maar ik verwacht ook een substantiele stijging van de kosten. En ik verwacht dat ze pas bij een kwartaalomzet van 18 mio break-even draaien. Dat voorzie ik in 2018.

Bij concrete overname interesse, zit ik met mijn koersdoel uiteraard flink naast. Dan denk ik aan een koers van 8 a 8,5 euro.
Het verbaast me dat je een break even verwacht bij 18mio omzet terwijl dat in het uitstekende overzicht dat je maakte een tijd geleden, al een kleine winst gemaakt wordt in 2017/Q4 en dit bij een omzet van 13,9mio.
Pas op, ik wil nu al tekenen voor een eps van -0,07
Wat heeft jou de kosten doen opwaarderen? Kan je jouw doc bijwerken?
In bijlage, je oorspronkelijke document.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

kootpenne schreef op 24 maart 2017 10:42:

[...]
Het verbaast me dat je een break even verwacht bij 18mio omzet terwijl dat in het uitstekende overzicht dat je maakte een tijd geleden, al een kleine winst gemaakt wordt in 2017/Q4 en dit bij een omzet van 13,9mio.
Pas op, ik wil nu al tekenen voor een eps van -0,07
Wat heeft jou de kosten doen opwaarderen? Kan je jouw doc bijwerken?
In bijlage, je oorspronkelijke document.

Ik heb de verwachtingen van Marcel Wijma in mijn model verwerkt.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 24 maart 2017 10:21:

[...]
Waarom... hij zegt eindelijk verstandige dingen.
Ik heb hem vorig jaar continu aangesproken op zijn onzinnige uitspraken.
Nou Bassie, het slaat nog steeds veelal nergens op, enkele goede kritische notes daargelaten. Nevermind!
[verwijderd]
0
quote:

Chasse_Patate schreef op 24 maart 2017 09:46:

Apart.
Nog niet zo heel lang geleden was je visie op nut en noodzaak van een emissie 360 graden anders.
Zie onderstaande berichten, recente eerst en de vorige daarna.

[...]

je bedoelt 540 graden. :-)
16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront