Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 29 maart 2017 00:53:

[...]

Ik heb geprobeerd om het te vinden, maar met het linkje wat je had gegeven is mij dat niet gelukt.

Je ziet hem als medicijn en ziekte? Beetje raar vind je zelf niet?
De kracht van zelfgenezing, tenzij je wel heel ..
rationeel
0
quote:

izdp schreef op 29 maart 2017 01:30:

Dus zeg je ratio, dat wie ethische vragen stelt aan de wetenschap, dat die geloven in sprookjes.

Uit welk sprookje ben jij gestapt?
Ik heb het over het sprookje godsdienst.
En over de pretentie die de godsdienstigen hebben dat ze anderen de maat kunnen nemen.

Er zou veel meer stelling genomen moeten worden tegen de godsdiensten. We laten ze maar een beetje aan leuteren, en denken er het onze van. Maar ondertussen levert het veel kwaad.
rationeel
0
We zijn toe aan openheid en discussie zonder voorbehoud. Liefst de NPO open breken en iedereen meedoen. Beetje een illusie natuurlijk. !Q gemiddeld 100 levert geen heldere gedachten en uitgebalanceerde oordelen.
izdp
0
Chiddix
0
quote:

rationeel schreef op 29 maart 2017 01:11:

WNL.

De subsidie kerstboom.

www.npo.nl/wnl-opiniemakers/28-03-201...
De boom was zo zwaar van kerstballen , dat die omviel. Het positieve is, dat de overheid zeer behulpzaam is te helpen waar nodig is.
Minpunt blijft, de prikkel om uit de bijstand te komen ontbreekt. Mensen gaan blijkbaar niet aan de slag indien men 100 of 200 euro meer ontvangt dan de bijstand met zijn vele subsidies en toeslagen.
Indien men aan het werk gaat vervallen de subsidies! Wie aan het subsidie-infuus zit , is moeilijk in beweging te brengen. Werk moet lonen werd gezegd in het programma.
Chiddix
0
In het programma was Willem Vermeend te zien , die samen met Zalm de architect was van een ingrijpende belastingherziening , dat in 2001 als belastingplan voor de 21ste eeuw op poten werd gezet.
Mevr van Gaal(columnist Telegraaf) had ongeveer 10 gele rondjes met daarop namen van subsidies en toeslagen. Met de nodige humor vertelde Vermeend wat elk rondje zo ongeveer kost voor de schatkist.
Vlak voor het eind van het gesprek schoof hij alle rondjes terzijde en zei , dat het aan vernieuwing toe is. Hij bedoelt, efficientie, vereenvoudiging van de rompslomp.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 29 maart 2017 01:54:

[...]

Ik heb het over het sprookje godsdienst.
En over de pretentie die de godsdienstigen hebben dat ze anderen de maat kunnen nemen.

Er zou veel meer stelling genomen moeten worden tegen de godsdiensten. We laten ze maar een beetje aan leuteren, en denken er het onze van. Maar ondertussen levert het veel kwaad.

sprookjes is wat anders dat zijn onwaarheden.

Dit zijn verhalen die echt gebeurd zijn alleen zijn er mensen die het niet geloven..
Ze vertellen het of het echt gebeurd is.
Het kan waar zijn of niet waar zijn .
En dat is dan een geloof..
het is geen sprookje dat is weer wat anders dat zijn verzinsels..

devrijegedachte.nl/het-vleugelpaard-v...

Een Griekse mythe over het gevleugelde paard. Bellerophon gaat naar Lycië om een driekoppig monster, de Chimaera, te verslaan zodat hij mag trouwen met de koningsdochter.
Dat is ook geen sprookje maar een Mythe.

Omhoog, omhoog scheerden ze samen en Pegasus vloog sneller en sneller. Wat genoot prins Bellerophon, hoog te paard in de lucht en kijkend naar de wereld beneden hem!

"Dit is de enige goede manier van reizen!" zei hij.

Zijn zoveel verhalen en vele verhalen die in heilige boeken staan zijn al in Griekse oude verhalen verteld.
Profeet Jonas is door een grote Vis opgeslokt omdat die niet wou wat zijn god van hem vroeg.
en bleef drie dagen in de maag van de grote vis..
En kwam tot bezinning en ging toch uitvoeren wat zijn god van hem wilde.
Daarna uitgespuugd op een strand.
En vervolgde zijn reis..

Zo zijn er tig verhalen in de Griekse mythologie.
En de goden in die verhalen zijn geen sprookjes..
Mijn opa dacht ook dat er engelen rond zweven en dat er een duivel op aarde rond zweeft.
En dat er een hemel is en dat mensen die er niet in geloven branden in een hel.
en dat er iemand uit de dood opstond en dat die rechtstreeks naar de hemel ging onder getuige van 2 engelen ..
En die dacht echt niet dat het een sprookje was.
Denk dat je anders moet omschrijven..
Het zijn geen sprookjes maar verhalen die van kinds af aan verteld zijn en die geloof je dan.
En je gaat er vanuit dat iemand die ze verteld niet liegt en dat het de waarheid is..
Staat ook duidelijk in de bijbel gij zult niet liegen...

Kun je zeggen sprookjes..
Je kunt ook zeggen dat het een geloof is wat niks met sprookjes te maken heeft.

Zo zijn er heel veel geloven en dat zijn geen sprookjes dat zijn gewoon volwaardige geloven..

Geloven en sprookjes en Griekse mythologie etc etc daar zit een mega verschil in die kun je niet vergelijken...

josti5
0
quote:

Tatan schreef op 28 maart 2017 21:02:

[...]

want iemand gebruikt alleen Latijn als hij zich verheven voelt boven het klootjesvolk.

quomodo potestis vos, stultus fiat.
Equi vestigiis tuis.

Het is wat...

si animus a te prohibere in tergo de avis volat.

Zo is dat!

Caesarat lieveras pergesas sureau gurkies. Laputum okis.

josti5
0
quote:

Norske schreef op 28 maart 2017 22:00:

Asti, ik heb respect voor het feit dat je altijd een heer blijft, ondanks de vaak grove aanvallen op jou.
Ahh, waait de wind uit die hoek...
hirshi
0
Pluchejager en ijdeltuit Baudet werd terecht teruggefloten door de Kamervoorzitter.
Of het nu Latijn of Turks betreft, in het parlement spreken we Nederlands.
josti5
1
'sprookjes is wat anders dat zijn onwaarheden.'

Mythes, sprookjes, de bijbel - wederom: niets is, wat het lijkt.
Met name de 'verlichte' wetenschap heeft vanaf de 19e eeuw invloed gehad op het woordelijk en letterlijk nemen van de inhoud van mythes, sprookjes en de bijbel, en kwam tot de conclusie, dat er heel veel onzin in stond.
Mensen als Steiner, Jung, Schuurmans, Sitchin, Keller, von Däniken, Hancock, Baigent, Lee, Weinreb, Velikovsky, Uyldert, Douglas Kenyon, Charroux, Thurlings en Kolosimo hebben daar weer de nodige kanttekeningen bij geplaatst.

Met name Sitchin heeft met behulp van de teksten op tienduizenden Sumerische kleitabletten (een paar duizend jaar ouder dan de bijbel!) bewezen, dat nogal wat bijbelteksten uit die tijd stammen, en dat 'Goden' wel degelijk bestaan hebben, evenals een nog onbekende planeet, Nibiru, moet bestaan.

En laat ik nu in de sportschool, waar de TV aan staat, een stukje van een wetenschappelijk programma (Discovery of National Geographic) zien, waarin op basis van nog niet verklaarbare afwijkingen van onze planeten in de richting gezocht wordt van ene nog onbekende, ver weg staande planeet...

We denken veel te weten, maar o o o: wat is er nog veel te onderzoeken...

[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 29 maart 2017 09:56:

'sprookjes is wat anders dat zijn onwaarheden.'

Mythes, sprookjes, de bijbel - wederom: niets is, wat het lijkt.
Met name de 'verlichte' wetenschap heeft vanaf de 19e eeuw invloed gehad op het woordelijk en letterlijk nemen van de inhoud van mythes, sprookjes en de bijbel, en kwam tot de conclusie, dat er heel veel onzin in stond.
Mensen als Steiner, Jung, Schuurmans, Sitchin, Keller, von Däniken, Hancock, Baigent, Lee, Weinreb, Velikovsky, Uyldert, Douglas Kenyon, Charroux, Thurlings en Kolosimo hebben daar weer de nodige kanttekeningen bij geplaatst.

Met name Sitchin heeft met behulp van de teksten op tienduizenden Sumerische kleitabletten (een paar duizend jaar ouder dan de bijbel!) bewezen, dat nogal wat bijbelteksten uit die tijd stammen, en dat 'Goden' wel degelijk bestaan hebben, evenals een nog onbekende planeet, Nibiru, moet bestaan.

En laat ik nu in de sportschool, waar de TV aan staat, een stukje van een wetenschappelijk programma (Discovery of National Geographic) zien, waarin op basis van nog niet verklaarbare afwijkingen van onze planeten in de richting gezocht wordt van ene nog onbekende, ver weg staande planeet...

We denken veel te weten, maar o o o: wat is er nog veel te onderzoeken...

een AB,,

Alles heeft vraagtekens ook een geloof ook een planeet..
www.allesoversterrenkunde.nl/!/!/ster...

www.allesoversterrenkunde.nl/sterrenk...
[verwijderd]
0
quote:

jonas schreef op 28 maart 2017 21:52:

Rationeel: Thierry deed het goed, maar hij moet bijvoorbeeld zo een omschrijving als Kartel wat simpeler neer zetten. Die omschrijving begrijpt 80% van de Nederlanders niet dus dat moet anders en beter.

Ik vind het heerlijk zo een Thierry die Rutte en Klaver etc nog eens goed de wind van voren kan gaan geven qua kennis.

Groet, Jonas
Iets met "kliek"? Volgevreten, zelfvoldane, regenteske, elitaire etc.?

Donner trouwens een tijdlang te zien op Politiek24, waarschijnlijk over informateurschap. Niet naar kunnen kijken, want haast nergens anders zo'n toontje van "deze wijze en zeer geleerde man legt het jullie armoezaaiers dan nog één keertje uit".

Andere kwestie hiervoor aangestipt is de linkse stroming binnen het CDA. Zeg maar stroming Aantjes-De Vries-oud. Later Hirsch Ballin-Klink-Wijffels. Heeft mij nooit aangesproken: quasi-socialisme onder een speklaag hypocriet ggggristelijk voorkomen. En Wijffels maar trots zijn op z'n informateurschap met z'n Jomanda-ideeën (ovalen tafel, uitwijken naar Friesland) en als eminence-grise (nooit zelf politieke verantwoordelijkheid genomen hebbend) de meest wollige en langdradige teksten uitsprekend, het publiek verleidend tot de gedachte "wat een wijze en sociale man die daar spreekt".
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 29 maart 2017 01:58:

We zijn toe aan openheid en discussie zonder voorbehoud. Liefst de NPO open breken en iedereen meedoen. Beetje een illusie natuurlijk. !Q gemiddeld 100 levert geen heldere gedachten en uitgebalanceerde oordelen.
Die grijze man van Max zoekt in voorbij komende spotjes naar steun voor de publieke omroep (niet echt nodig in deze politieke constellatie, maar goed) met haar objectieve berichtgeving en invalshoeken van links tot rechts.....

Wel schijnt Pauw gisteravond kritisch te zijn geweest op links-gekkie-Anne-Fleur met haar toespelingen op geweld richting Wilders/Baudet, de laatste (meen ik) ook Erdogan-achtig fascist noemend, en vervolgens Sylvana-achtig de slachtofferrol innemend. Maar één zwaluw maakt nog geen zomer. Of alibi-gedrag (kijk mij, Pauw, eens objectief-kritisch doen om vervolgens etc.).
[verwijderd]
0
Om vervolgens.....

Wat is objectief? Jouw mening?

Het is een praatprogramma, geen wetenschappelijk onderzoek. De host geeft tegengas, stuurt bij/ergens op aan. Doorgaans voorzichtig, soms minder voorzichtig. En dat kan Jeroen Pauw eigenlijk als geen ander.
[verwijderd]
0
quote:

Opus135 schreef op 29 maart 2017 11:15:

[...]

Wel schijnt Pauw gisteravond kritisch te zijn geweest op links-gekkie-Anne-Fleur met haar toespelingen op geweld richting Wilders/Baudet, de laatste (meen ik) ook Erdogan-achtig fascist noemend, en vervolgens Sylvana-achtig de slachtofferrol innemend. Maar één zwaluw maakt nog geen zomer. Of alibi-gedrag (kijk mij, Pauw, eens objectief-kritisch doen om vervolgens etc.).
Al zappend viel ik gisteravond in het interview bij Pauw met genoemde dame wier optreden en het gebrek aan tegengas van de aanwezigen mij weer eens de mond deden openvallen.
Pauw deed nog enigszins zijn best. Waarbij ook ik hem verdenk van wat jij zo mooi alibi-gedrag noemt. Nijpels probeerde vriendelijk sussend haar op haar verantwoordelijkheid in deze te wijzen. Marianne Thieme viel mij echter zwaar tegen door doodleuk begrip op te brengen voor de acties van deze van defensie strak staande,duidelijk gestoorde dame. Wier zachte,lieve oogopslag bij enige tegenspraak op slag veranderden in ijzingwekkend staalblauwe kijkers.
Ondertussen kreeg zij natuurlijk wel weer een podium voor haarzelf en haar bizarre opvattingen.
[verwijderd]
1
Een reactie op Joop.nl n.a.v het optreden van bovengenoemde Madame Anne Fleur. Ik ben het er hardgrondig mee eens.

"Wat ik nooit begrijp is waarom die linkse activisten nooit een keer de oh zo zielige minderheden hun eigen boontjes laten doppen.
De eerste twee feministische golven? Dat waren toch echt de vrouwen zelf.
De homo-emancipatie? Dat kwam toch echt vanuit de LGBT-gemeenschap zelf.
Het doorbreken van rassensegregatie in de VS? Dat kwam toch echt vanuit de zwarte gemeenschap zelf. Ik ben zelf onderdeel van een minderheid (etnisch en seksueel) en zie dit soort SJW’s de ware vijand – Wie denken ze wel niet dat ze zijn, dat ze het nodig vinden om voor “minderheidsbelang” op te komen? Alsof “de minderheid” dat zelf niet kan, alsof ze zwakzinnig zijn. Als er iemand door superioriteitsdenken getekend wordt en het eigen racisme / discriminatoire gedrag goed praat, dan is het wel de linkse activist."
.
rationeel
0
quote:

josti5 schreef op 29 maart 2017 09:56:

'sprookjes is wat anders dat zijn onwaarheden.'

Mythes, sprookjes, de bijbel - wederom: niets is, wat het lijkt.
Met name de 'verlichte' wetenschap heeft vanaf de 19e eeuw invloed gehad op het woordelijk en letterlijk nemen van de inhoud van mythes, sprookjes en de bijbel, en kwam tot de conclusie, dat er heel veel onzin in stond.
Mensen als Steiner, Jung, Schuurmans, Sitchin, Keller, von Däniken, Hancock, Baigent, Lee, Weinreb, Velikovsky, Uyldert, Douglas Kenyon, Charroux, Thurlings en Kolosimo hebben daar weer de nodige kanttekeningen bij geplaatst.

Met name Sitchin heeft met behulp van de teksten op tienduizenden Sumerische kleitabletten (een paar duizend jaar ouder dan de bijbel!) bewezen, dat nogal wat bijbelteksten uit die tijd stammen, en dat 'Goden' wel degelijk bestaan hebben, evenals een nog onbekende planeet, Nibiru, moet bestaan.

En laat ik nu in de sportschool, waar de TV aan staat, een stukje van een wetenschappelijk programma (Discovery of National Geographic) zien, waarin op basis van nog niet verklaarbare afwijkingen van onze planeten in de richting gezocht wordt van ene nog onbekende, ver weg staande planeet...

We denken veel te weten, maar o o o: wat is er nog veel te onderzoeken...

Ik heb net in de badkuip geprobeerd over water te lopen, dus ik ben weer lekker schoon:)
ffff
1
quote:

josti5 schreef op 28 maart 2017 20:15:

[...]

Alsjeblieft asti, hierbij nogmaals de misselijk makende context:

Er leefden in Nederland, héél lang geleden, 100.000 arme, kleine, zielige kindertjes.
Hun pappa's en mamma's werkten heel hard om voor voldoende eten te zorgen, maar de vele regenbuien zorgden bijna ieder jaar weer voor slechte oogsten, en de torenhoge belastingen deden de rest: zo was er bijna niets te eten voor de arme, kleine, zielige kindertjes, en heel vaak werden zij ziek, zó ziek, dat er heel veel kindertjes stierven.
In Afrika was het héél anders: daar waren bijna geen arme, kleine, zielige kindertjes, want de tropische regenwouden zorgden voor heel veel eten, en de savannes waren vergeven van antilopen en heel veel andere makkelijk te vangen, voedzame dieren.
Op de Afrikaanse televisie waren af en toe de arme, kleine, zielige Nederlandse kindertjes te zien: uitgehongerd, ziek, met dikke buikjes van het oedeem.
De Afrikaanse mensen vonden dat heel erg, en zij wilden de Nederlandse kindertjes héél graag helpen.
Dat gingen zij ook doen: dank zij acties werden er zo veel spaarcentjes naar Nederland overgemaakt, dat de goede doelen in Nederland heel veel kindertjes weer goed te eten en te drinken konden geven, en bovendien heel slimme prikjes tegen allerlei nare ziektes.
De arme kleine zielige Nederlandse kindertjes werden heel blij en gezond, sommigen gingen zelfs naar school, en ze werden groter en groter.
Het ging zó goed, dat er na verloop van tijd geen 100.000 Nederlandse kindertjes meer waren, maar 1 miljoen.
Dat gaf problemen, want de Afrikaanse mensen konden al die dank zij hen groot geworden kindertjes met hun goede doelen-acties niet meer helpen: het waren er te veel geworden, de regenbuien waren nog even hevig als voorheen, de oogsten even slecht als voorheen, en de belastingen nog even torenhoog als voorheen.
Omdat de groot geworden kindertjes heel goed wisten, dat zij hun welzijn aan de Afrikaanse mensen te danken hadden, probeerden enkelen op een dag naar hun weldoeners in Afrika te komen.
En dat lukte: zij werden er heel vriendelijk ontvangen, kregen meteen te eten, een leuk huisje, allemaal nieuwe spullen. Dat prachtige nieuws lieten zij natuurlijk via de mobiele telefoon snel aan hun vrienden in Nederland weten, en al snel kwam er een hele stroom groot geworden Nederlandse kindertjes naar Afrika.
Dat kwam de Afrikaanse regering goed uit, want omdat de huizen in Afrika steeds duurder waren geworden en de inflatie keer op keer weer toesloeg, waren de Afrikaanse mamma's wel gedwongen om, net als de pappa's, te gaan werken, en centjes te gaan verdienen. Daardoor hadden zij steeds minder tijd en zin om voldoende kindertjes te maken, waardoor er steeds minder Afrikanen aan het werk konden. Daardoor kwam de economische groei van Afrika in gevaar, iets, dat de regering tot iedere prijs wilde voorkomen. Daarom was de regering erg blij met ieder groot geworden Nederlands kindje, dat naar Afrika kwam.
En iedereen leefde nog lang, gezond en gelukkig!



Moedig John, echt moedig om het zo te verwoorden. Dat geldt trouwens ook voor je postings die je daarvoor geplaatst hebt over al die inzamelingacties.
Dik geld betalen aan dat corrupte tuig om hun eigen bevolking een hap eten te mogen/kunnen geven. Er zijn momenten dat het te gek, te idioot wordt.
Maar petje af voor jou dat je dat zo hardop durft te zeggen.

"Al te goed is buurmans gek", schreef ik al diverse keren afgelopen weken in diverse draden bij nog wel totaal andere onderwerpen. Maar dit gebedel is weer zo'n mooi voorbeeld.

En straks als dank, vernietigen ze weer al die rozenkwekerijen waar enkele honderden mensen een boterham kunnen verdienen....

En straks als dank proberen ze met hun bootjes weer tankers te veroveren en wordt er in West-Europa eindeloos gezeverd of je die niet gewoon moet wegmitrailleren als haaienvoer. Neen hoor, keurig netjes gevangen nemen en een peperduur proces in West-Europa....

En morgen als aanmoediging die medewerkers van niet goevermentele organisaties kidnappen of doden. Ze deinzen voor niks terug bij die weekhartigen.

En straks geen dank, maar gewoon van de geschonken donaties, eerst 30 procent afstaan aan dat corrupte tuig, dat er dan gevechtsauto's en oorlogsmaterieel voor koopt...

Het is bikkelhard, maar dat weekachtige gedoe op de t.v., daar word ik ook echt kriegel van.

Peter
rationeel
0
Gelukkig is niet iedereen met een godsdienst opgevoed. Het doet natuurlijk wel wat met de kinder hersentjes. Vooral alle verboden van wat normaal kinder gedrag is. Angst zaaien voor een hiernamaals, waar je eeuwig pijn moet lijden. Het is gewoon KINDERMISHANDELING.

Dat verklaart dat volwassenen nog altijd geen afstand kunnen nemen van alle onzin ze wijsgemaakt.

Het zij zo. Maar laat de vrije mens vrij. En probeer je kinderen niet tot het zelfde lot te veroordelen.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
872,69  +6,18  +0,71%  14:36
 Germany40^ 18.062,80 +1,13%
 BEL 20 3.887,44 +0,63%
 Europe50^ 4.984,60 +0,97%
 US30^ 38.314,01 +0,17%
 Nasd100^ 17.261,61 +0,30%
 US500^ 5.025,96 +0,18%
 Japan225^ 37.578,71 -0,38%
 Gold spot 2.311,46 -0,68%
 EUR/USD 1,0669 +0,16%
 WTI 81,06 -1,21%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +37,54%
PROSUS +3,94%
BAM +2,89%
JUST EAT TAKE... +2,77%
ALLFUNDS GROUP +2,55%

Dalers

RANDSTAD NV -6,91%
Akzo Nobel -5,02%
NSI -4,12%
FASTNED -3,76%
Fugro -1,80%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront