Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Aandeelhouders Akzo willen overleg met PPG'

Lees over dit aandeel ook

  1. 13:17 Beursblik: hogere EBITDA bij AkzoNobel verwacht
  2. 07 feb Resultaten AkzoNobel wat gedrukt door valutaire tegenwind

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 maart 2017 08:25
    Onverstelbaar dat ze de pis van die Amerikanen lauw blijven maken! Ga in gesprek, luister eens wat je "vijand" van plan is, en bepaal dan je strategie. Mogelijk zit er een win/win situatie in. Zo niet, dan kan je altijd nog andere acties ondernemen. Helaas wil, en kan niemand bij Akzo blijkbaar gewoon communiceren.
  2. beterwisdanonwis 29 maart 2017 08:37
    Men mag natuurlijk best in gesprek gaan, maar als je van te voren al weet dat het een nee zal blijven vanuit strategisch/maatschappelijk belang kan men beter de energie ergens anders in steken. En zolang het maar 25% van de aandeelhouders is, de andere 75% staat nog niet te juichen.
  3. [verwijderd] 29 maart 2017 08:49
    quote:

    beterwisdanonwis schreef op 29 maart 2017 08:37:

    Men mag natuurlijk best in gesprek gaan, maar als je van te voren al weet dat het een nee zal blijven vanuit strategisch/maatschappelijk belang kan men beter de energie ergens anders in steken. En zolang het maar 25% van de aandeelhouders is, de andere 75% staat nog niet te juichen.
    Je leest 'm verkeerd. Maar 50% heeft de enquete ingevuld, waarbij 99% vervolgens vindt daf akzo in gesprek moet. Dat vertegenwoordigd 25% van de aandelen.
    Ik weet verder niet hoeveel % van de aandelen bij de grootaandeelhouders zit, maar je hebt natuurlijk ook nog een hele pluk particulieren die een x% vertegenwoordigen, deze hebben de enquete uiteraard niet gekregen, maar vermoed dat daar ook de wens hoog is dat akzo gaat praten. Daarnaast hebben de respondenten die de enquete niet hebben ingevuld ook aangegeven niet tegen praten te zijn, maar hadden ze geen zin om een "kamp" te kiezen ondat niet bekend was wie de aanvrager was.
  4. SpicyFaiz 29 maart 2017 11:28
    Of PPG dropt nog even voor de komende aandeelhoudersvergadering een "take it of leave it" bod van €96/€100 per aandeel om wat rumoer bij de aandeelhouders te creëren tijdens de aandeelhoudersvergadering. Als het niet linksom kan, dan maar wat "herrie" bij de achterban veroorzaken.

    Persoonlijk weet ik niet of de starre houding van Akzo nou erg in hun voordeel zal werken. Ik zou zeggen: "Praten kan altijd, we gaan immers niet meteen met elkaar trouwen".
  5. [verwijderd] 29 maart 2017 12:18
    quote:

    ressiva_ schreef op 29 maart 2017 12:02:

    Als iemand mijn recreatiehuis wil kopen en de prijs is goed, dan kan degene die toezicht houdt op die woning op de camping, dat toch niet even blokkeren?
    Daar is best een truc voor hoor: maak een holdingstructuur, net als bijvoorbeeld Heineken. waarom AKZO dat nooit heeft gedaan weet ik niet; kennelijk dachten ze dat ze nooit een overnameprooi zouden worden.
  6. [verwijderd] 29 maart 2017 12:57
    Een nog geen kwart van de aandeelhouders is voor praten met PPG, dus ruim drie kwart niet. In een democratie zou dat gewoon betekenen: niet gaan praten. De meerderheid beslist. Ben je het er niet mee eens, dan verkoop je toch gewoon je aandelen. Stem met je voeten of laat je stem horen op de aandeelhouders vergadering.
  7. [verwijderd] 30 maart 2017 09:14
    quote:

    j.ravesteijn schreef op 29 maart 2017 12:57:

    Een nog geen kwart van de aandeelhouders is voor praten met PPG, dus ruim drie kwart niet. In een democratie zou dat gewoon betekenen: niet gaan praten. De meerderheid beslist. Ben je het er niet mee eens, dan verkoop je toch gewoon je aandelen. Stem met je voeten of laat je stem horen op de aandeelhouders vergadering.
    Waar haal je nu die wijsheid vandaan? Mochten we stemmen dan? Is er een referendum geweest? Akzo dient een bod serieus te nemen, erover te gaan praten, en dan te voorzien van een advies en voor te leggen aan de aandeelhouders in een BAVA.
  8. forum rang 6 matad 30 maart 2017 18:13
    quote:

    j.ravesteijn schreef op 29 maart 2017 12:57:

    Een nog geen kwart van de aandeelhouders is voor praten met PPG, dus ruim drie kwart niet. In een democratie zou dat gewoon betekenen: niet gaan praten. De meerderheid beslist. Ben je het er niet mee eens, dan verkoop je toch gewoon je aandelen. Stem met je voeten of laat je stem horen op de aandeelhouders vergadering.
    Wie niet wil praten bij een bod van 40% hoger dan de koers voor de bieding is geen aandeelhouders. 100% wil praten en geen procent minder. Neem dat maar gerust van mij aan en niet alleen praten doch ook verkopen. Als u ooit in uw leven een prijs hebt geaccepteerd die 40% onder een andere geboden prijs lag dan hebt u gelijk.

    Met vriendelijke groet.
17 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Akzo Nobel

66,280 17:38
+0,180 +0,27%
Premium

Resultaten AkzoNobel wat gedrukt door valutaire tegenwind

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links