De afgelopen week hebben we wat woorden gehad. We, dat zijn de IEX-redactie en ik. De regelmatige KK-bezoekers weet wel wat ik bedoel.
Nu worden WIJ, beleefde en somsook nog verstandige KK-bezoekers de afgelopen twee dagen netjes gevraagd om mee te doen aan een verkiezingsenquete ten behoeven van bepaalde Voorpaginaschrijvers en vandaag worden we uitgenodigd inzicht te geven in ONZE indicatoren.
Nu zou ik gewoon héél open het volgende aan de IEX-redactei, maar vooral ook aan de IEX-voorpaginaschrijvers willen vragen:
Als jullie aan ons steeds iets vragen en om onze mening vragen en graag willen dat we als een grote beleggersclub steeds weer meedoen, dan moeten jullie je HIER ook eens laten zien.
Hier en daar zal ik niet helemaal juist zijn, maar het gaat om de grote lijn:
Er zijn nogal wat voorpaginaschrijvers die zich of NOOIT of heel weinig laten zien. Omdat ik tot de trouwste honden in de KK behoor heb ik voor mijzelf al besloten dat ik vrijwel NOOIT meer reageer op voorpaginaschrijvers die zich HIER ook niet laten zien. Laat staan dat ik mijn visie door hen beoordeeld wil hebben als zij het niet nodig vinden om hier langs te komen.
Voorbeelden te over: Met dertig jaar farmaciebeleggingservaring reageerde ik regelmatig op de postings van Bijlsma die over farma en biotech gaan, maar hij reagert nooit, dus stop ik er ook mee. Ik had daar heel relevante opmerkingen, maar stop ermee als men het niet nodig vindt erop in te gaan.
Michael kwam hier vroeger vaak, heeft laatst, pakweg twee maand geleden te kennen gegeven, dat het hier in de KK ook niet meer denderend was en op zijn laatste voorpagina-artikelen ben ik een van de heel weinigen die reageert, maar je hoort, heel jammer verder niks meer. Vroeger wel!
Ces van Dongen heeft al heel vaak, heel open verklaard dat hij zijn neus NIET in de KK laat zien. Natuurlijk mag dat, maar op zijn stukken, die ik WEL lees en waarop ik toch best zinvol zwaar tegen zou kunnnen reageren, reageer ik niet meer, want Cees laat zich hier nooit zien. Als ik het Janlulverhaal van crash van gisteren lees ZOU ik daar best een goed tegenverhaal tegen kunnen schrijven, maar verrek het. Want zo heeft discussiëren geen zin.
Frans Faas kwam even, rook aan de KK en verdween in het niet.
Hetzelfde geld/gold voor de lieftallige Debutantes. Ik heb er een paar grandioze postings geplaatst waar ze goed geld mee hadden kunnnen verdienen, maar je zag ze nooit meer. ( Jonge dames- Marie Jo- Van de Velde- prima investering)
Dan onze gewaardeerde Tak, Corné en Onno en Wim en onze TA-specialisten Nikken etc. die gelukkig WEL langskomen en zo nu en dan flink de discussie durven aan te gaan en vooral ook erop durven terug tekomen. Tof is dat en het geeft de KK wat meer diepgang.
Maar mijn stelling aan IEX is: Als jullie nu al een paar keer ONZE mening vragen om die te posten, dan moeten jullie daar ook eens iets tegenover stellen. Dat geldt dus NIET voor Onno, Willem, Corné en TAk en Nikken etc. Echt excuses als ik iemand vergeet.
En dan mijn inzending voor de allerbeste indicator:
Die werkt ALTIJD en OVERAL en is van alle tijden:
Wees zo currupt en misdadig als de pest in de beurswereld en je wordt schatrijk. Besodemieter de hel boel, d.w.z. de beurswereld, smeed verdragen met je bankiers en met je register-accountants en zet je zaak op de beurs en handel als Enron, van der Hoeven, Mevrouw World Online, de zakenbankiers van Morgan Stanley en Citygroup. Kortom: Wees het minste van het minste schorem, tuig en je schopt het echt het verst. In een heel dikke ordner van mij staan nu zo'n 80 voorbeelden van schatrijke ondernemers, bankiers, accountants: het zijn allemaal smerige vuile oplichters. Dus de allerbeste beleggingstaktiek is : WEES CRIMINEEL.
Daar mag de IEX -redactie het mee doen. Succes verzkerd. En in de bajes kun je er nog eens over nadenken of het dat allemaal wel waard is geweest. Maar je hebt natuurlijk wel 60 procent kans dat je NIET in de bajes komt.
Peter