Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

Nieuws!!

99 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
[verwijderd]
0
Bij Qurius dachten ze: laten we eens gek doen. 0,4x de omzet? (incl. opbrengsten komende jaren)

Geef het dan gewoon weg en zeg erbij dat de aandeelhouders sukkels zijn.

Ik hoop voor de aandeelhouders dat er ergens nog een mooi fiscaal voordeel zit en dat de opbrengsten de komende jaren dusdanig zijn dat die 50% ook nog wat gaat opleveren. Ik denk het wel maar het is even afwachten.

vr gr K.
[verwijderd]
0
Dat laatste snap ik volledig en ben ik het ook mee eens, maar dat wil nog niet zeggen dat je MCC weg mag geven. Zoals eerder aangegeven dat mag gewoon niet tov je aandeelhouders.

Groet,
Bart
[verwijderd]
0
Op zich is het niet eenvoudig vanaf afstand de prijs te beoordelen. Wel is duidelijk dat Magnus geen core onderdeel meer is en dat de prijs uitgesmeerd wordt over drie jaar. Een contant bedrag van 1,2 mln plus 50% van de ebit kan gebruikt worden om de kern activiteit verder uit te bouwen, waar de verdiensten mogelijk hoger op zijn. Mensen die praten over een veel hogere opbrengst kunnen beter naar de tv gaan kijken.
[verwijderd]
0
quote:

Besem schreef:


Mensen die praten over een veel hogere opbrengst kunnen beter naar de tv gaan kijken.


Wat is daar nu op dan?
[verwijderd]
0
Wat ik niet weet, is welke bezittingen en schulden aan MCC worden
"meegegeven". Die kennis is toch nodig om de redelijkheid van de verkoopprijs te kunnen bepalen. Of maak ik nu een denkfout?
[verwijderd]
0
Klopt en daar is volgens mij geen info over gegeven. Wel is duidelijk dat de bijdrage over 2006 is 0,03 en vervolgens 0,6.
[verwijderd]
0
Voor bezem dan even andersom redeneren (bij mij is er niet zo veel op de kijkbuis) Laten we er even voor het gemak vanuit gaan dat de 0.7 voor belastingen een netto winst is. Dan heeft het management binnen 3,5 jaar de investering van 1.2KK terug verdient. Ze mogen dan gewoon in de tussentijd op de loonlijst blijven staan. Verder zijn omzetstijgingen ook niet te versmaden. Dan nog aan het einde van de periode de toko voor zeg 1,5x de omzet (pak em beet 9KK) verkopen. Ik zou mij helemaal kapot lachen. Ik zal jullie verder niet lastig vallen. Met Qurius zelf komt het verder helemaal goed.

vr gr K.
[verwijderd]
0
quote:

eIrish K schreef:


Voor bezem dan even andersom redeneren (bij mij is er niet zo veel op de kijkbuis) Laten we er even voor het gemak vanuit gaan dat de 0.7 voor belastingen een netto winst is. Dan heeft het management binnen 3,5 jaar de investering van 1.2KK terug verdient. Ze mogen dan gewoon in de tussentijd op de loonlijst blijven staan. Verder zijn omzetstijgingen ook niet te versmaden. Dan nog aan het einde van de periode de toko voor zeg 1,5x de omzet (pak em beet 9KK) verkopen. Ik zou mij helemaal kapot lachen. Ik zal jullie verder niet lastig vallen. Met Qurius zelf komt het verder helemaal goed.

vr gr K.


Voor een vrijdagavond is dit een hersenkraker. Elrish, wat wil je zeggen?
Cybertom
1
Ik heb het hele verhaal op me in laten werken en kom met het volgende:

Magnus had een EBIT van 0,7 in 2005. De groep had een totale EBIT van 2,7. D.w.z. Magnus is goed voor 25% van het totaal. 25% van de koers geeft dat Magnus € 0,20 p/a bijdraagt.

Als we de opbrengst op € 3 mln. houden, dan geeft dit p/a 3:54 = € 0,055 en dat is wel erg weinig natuurlijk. Let wel, dit is puur gekeken naar het EBIT-resultaat. Ik heb geen idee hoe groot het aandeel van Magnus in de totale schulden van € 10,9 mln. is. Wie weet is dat wel € 7 mln.. We weten, dat het de laatste jaren niet crescendo ging met Magnus en het lijkt me, dat de meeste schulden daar wel zullen zitten. Dat vind ik wel weer zeer hoopvol en overigens waarom zou men Magnus gewoon weggeven?

Wie weet wordt het een en ander nog toegelicht.

Grtz,
Cyber
[verwijderd]
0
Er moet dus meer informatie komen om een eindoordeel over de hoogte van de verkoopprijs te kunnen vormen.
Teunis Moerman
6
Denk dat we het allemaal wat te negatief zien en feitelijk maar naar een kant van de zaak kijken. Inderdaad is de verkoopprijs op het eerste zicht te laag maar in weggeven geloof ik niet.

Heb zelf een IT consultancy bedrijf gehad en dit verkocht voordat de IT zeepbel uit elkaar knalde.

We zaten in een periode van enorme groei en voor de IT groeiden de bomen in de hemel. Men sprak over de nieuwe economie en men beweerde dat de IT niet gevoelig voor een economische cyclus zou zijn.

De tarieven die we toen in rekening konden brengen waren feitelijk nergens op gebaseerd en stonden niet in verhouding tot het geleverde. Maar er was volop vraag en toch tekende zich toen al af dat het al een hele tour was om iedereen declarabel te houden, door de enorme marges was dit echter geen probleem.

Daarna kwam er de klad in en kwam er steeds meer leegloop en dan gaat het hard met de resultaten.

De afgelopen 2 jaar is er weer enig herstel in de markt, maar het blijft risicovol. Men moet toch harder werken voor zijn opdrachten en tarieven zijn nu wel degelijk uitgekleed.

Zou het nu niet zo kunnen zijn dat ze dit bij qurius echt wel door hebben en deze risicovolle tak van sport die ook nog niet tot hun kernactiviteit hoort willen afstoten. Men haalt hierdoor toch een enorm stuk risico weg en ook al draait men met dit onderdeel winst die ook niet echt geweldig is, ze kiezen voor zekerheid.

Mijn gevoel zegt dat ze dit niet verkeerd hebben gedaan, ze kunnen hun energie nu volledig op hun core business gooien.

Een zaak heb ik altijd geleerd. "Probeer altijd je sterke punten te versterken en niet je energie aan het versterken van je zwakke punten verspillen dit gaat altijd ten koste van je sterke punten

Waarschijnlijk gaan we maandag (flink) naar beneden er zijn er altijd die alleen naar het absolute getal kijken en hun aandelen in de verkoop zetten.

Prima dus want dan pikken we ze wel op, heb er eigenlijk hoe langer ik over nadenk steeds meer vertrouwen in.
[verwijderd]
0
Op het DFT forum word er trouwens ook positiever op gereageerd dan hier

afwachten maar weer ik blijf zitten

gr mr66

the legend
0
We kunnen met zijn allen gissen maar hoeveel schulden nemen ze mee ?
zolang dit niet duidelijk is zie ik geen reden om te verkopen. ik kan mij niet indenken dat ze maar 2 a 3miljoen krijgen.
Als ze het grootste deel van de schulden mee nemen ben ik tevreden.
Ik vind het alleen jammer dat er zo weinig uitleg is geweest maar daar zal morgen wel verandering inkomen verwacht ik.
Vai
0
quote:

mr66 schreef:


Op het DFT forum word er trouwens ook positiever op gereageerd dan hier

afwachten maar weer ik blijf zitten

gr mr66



Op het DFT forum wordt er ook bijna niet inhoudelijk op in gegaan.
Ronson
0
Klopt :-)

Johan, wat was je snel met je reactie op het PB. Wat dacht je: effe zorgen dat de stemming er goed inzit? Past aardig in je sell-strategie van deze week hè ;-\

Maar, reken jou overname verwachting eens voor. Ben ik wel benieuwd naar.
[verwijderd]
0
quote:

Teunis Moerman schreef:


Denk dat we het allemaal wat te negatief zien en feitelijk maar naar een kant van de zaak kijken. Inderdaad is de verkoopprijs op het eerste zicht te laag maar in weggeven geloof ik niet.

Heb zelf een IT consultancy bedrijf gehad en dit verkocht voordat de IT zeepbel uit elkaar knalde.

We zaten in een periode van enorme groei en voor de IT groeiden de bomen in de hemel. Men sprak over de nieuwe economie en men beweerde dat de IT niet gevoelig voor een economische cyclus zou zijn.

De tarieven die we toen in rekening konden brengen waren feitelijk nergens op gebaseerd en stonden niet in verhouding tot het geleverde. Maar er was volop vraag en toch tekende zich toen al af dat het al een hele tour was om iedereen declarabel te houden, door de enorme marges was dit echter geen probleem.

Daarna kwam er de klad in en kwam er steeds meer leegloop en dan gaat het hard met de resultaten.

De afgelopen 2 jaar is er weer enig herstel in de markt, maar het blijft risicovol. Men moet toch harder werken voor zijn opdrachten en tarieven zijn nu wel degelijk uitgekleed.

Zou het nu niet zo kunnen zijn dat ze dit bij qurius echt wel door hebben en deze risicovolle tak van sport die ook nog niet tot hun kernactiviteit hoort willen afstoten. Men haalt hierdoor toch een enorm stuk risico weg en ook al draait men met dit onderdeel winst die ook niet echt geweldig is, ze kiezen voor zekerheid.

Mijn gevoel zegt dat ze dit niet verkeerd hebben gedaan, ze kunnen hun energie nu volledig op hun core business gooien.

Een zaak heb ik altijd geleerd. "Probeer altijd je sterke punten te versterken en niet je energie aan het versterken van je zwakke punten verspillen dit gaat altijd ten koste van je sterke punten

Waarschijnlijk gaan we maandag (flink) naar beneden er zijn er altijd die alleen naar het absolute getal kijken en hun aandelen in de verkoop zetten.

Prima dus want dan pikken we ze wel op, heb er eigenlijk hoe langer ik over nadenk steeds meer vertrouwen in.

Teun, prachtige post en aanbevolen.
ik begin je steeds meer te waarderen! ;)

Op het eerste oog lijkt 3M idd een wat laag bedrag.
Maar zo`n prijs komt echt niet zomaar tot stand. (moet zoiets (de hoogte van de prijs) trouwens niet worden goedgekeurd door de aandeelhouders?)

En het is ook niet zo dat er nu veel speculanten in het aandeel zitten die spculeerden op een hoge overnameprijs voor Magnus. Dus geen verkoopdruk van die kant.

Het zou kunnen dat er maandag geschud gaat worden, maar bedenk goed voordat je verkoopt, want het draait om Qurius en niet om Magnus!
En Qurius draait super, en er zitten wat mooie berichten aan te komen.
99 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 nov 2020 12:28
Koers 0,380
Verschil +0,006 (+1,60%)
Hoog 0,380
Laag 0,374
Volume 6.590
Volume gemiddeld 24.577
Volume gisteren 21.324