Crash berichten

15 Posts
peties
1
Al maanden zie ik op beurs.nl et.etc. allerlei lieden brallen met wiggen, dalen, pieken, klim en daal gradiënten en natuurlijk de discussie, waar zet ik mijn lineaal en hoe trek mijn streepjes die wel of niet door de piekjes of dalletjes mogen.

U begrijpt, dat ik niet zo ernstig onder de indruk ben van de TA wetenschap, en al helemaal niet de volslagen losgeslagen afspinsels die zich hier ook profileren. Prima hoor, respect is een groot goed en dat houden dan ook maar richting het semi-wetenschappelijke geneuzel, maar toch vervuilt het vaak het beeld.

Waar ik mij bijzonder aan erger is het feit dat de laatste twee maanden er geroepen wordt dat we weer naar de 400 gaan.

Je moet je eens voorstellen hoeveel geld die luisterende lieden kwijt zijn na bibberend van angst op de ´big bang´ hebben te wachten.

Tuurlijk liggen er gevaren, maar de infantiele wijze waarop sommige lieden hel en verdoemenis verkondigen is te aandoenlijk voor woorden.

Het zou leuk zijn de beurs te zien zonder al die vervuilde adviezen van de grote zakenbanken, met hun eigen verborgen belangen, en dat alle lieden zich niet laten beiïnvloeden.
goldrush
2
wanneer je niet geinteresseerd bent in die technieken, zou je moeten beginnen met het negeren van die berichten.

Door op iets te reageren lok je ook weer eacties uit en je geeft aan dat je daar niet in geinteresseerd bent
peties
1
quote:

goldrush schreef:


wanneer je niet geinteresseerd bent in die technieken, zou je moeten beginnen met het negeren van die berichten.

Door op iets te reageren lok je ook weer eacties uit en je geeft aan dat je daar niet in geinteresseerd bent


Zeer goed punt. Was zelf vroeger een megafanaat met TA´s etc. En als je jezelf graag wilt ergeren dan lees je die berichten. En dat doe dan ook.

Maar een beetje tegengas mag m.i. wel. Als ik jonge beleggers spreek en zij zoeken de wetenschappelijke benadering op dan is dat m.i. prima. Het grote probleem is dat er veel teveel waarde aan wordt gehecht en dat die ´wetenschap´ zich vaak achteraf weet te ´bewijzen´. Van enige solide en betrouwbare prognoses heb ik nog nooit gehoord.
[verwijderd]
1
Dat er velen zijn, die TA verkeerd toepassen, zegt op zich niets over de waarde ervan bij juiste toepassing. En daar zit nu juist de kneep.
[verwijderd]
0
quote:

John Cleese schreef:


Dat er velen zijn, die TA verkeerd toepassen, zegt op zich niets over de waarde ervan bij juiste toepassing. En daar zit nu juist de kneep.


Nee hoor, er is geen "juiste" manier van toepassen van TA.

Van elke manier die consequent wordt toegepast kun je objectief vaststellen dat het niets toevoegt, of erger.



[verwijderd]
0
quote:

principal beach bum schreef:


[quote=John Cleese]
Dat er velen zijn, die TA verkeerd toepassen, zegt op zich niets over de waarde ervan bij juiste toepassing. En daar zit nu juist de kneep.

[/quote]
Nee hoor, er is geen "juiste" manier van toepassen van TA.

Van elke manier die consequent wordt toegepast kun je objectief vaststellen dat het niets toevoegt, of erger.



:-) reincarnatie
bearishbull
4
ja, TA is 100% onzin. Beurzen bewegen totaal random en ik zie nergens enige sprake van trendmatigheid. Dus kun je met TA nooit je voordeel halen uit de beurs.

Tuurlijk zijn het ook top TA'ers die een crash zien aankomen, We zijn immers keihard uit de uptrend gevallen

....

?
peties
0
quote:

waterskieer schreef:


Alsjeblieft niet weer jongens...had dit figuur geen ban!???!!

Ab


Welk figuur?
[verwijderd]
0
quote:

bearishbull schreef:


ja, TA is 100% onzin. Beurzen bewegen totaal random en ik zie nergens enige sprake van trendmatigheid. Dus kun je met TA nooit je voordeel halen uit de beurs.

Tuurlijk zijn het ook top TA'ers die een crash zien aankomen, We zijn immer keihard uit de uptrend gevallen

....

?

Beurzen bewegen niet random, maar dat is helaas niet voldoende voorwaarde voor een numerieke techniek als TA om te kunnen werken.
bearishbull
0
quote:

principal beach bum schreef:


Beurzen bewegen niet random, maar dat is helaas niet voldoende voorwaarde voor een numerieke techniek als TA om te kunnen werken.


Ta zoals het bedoeld is, is niets anders dan trendanalyse.

Helaas is het voor sommige uitgegroeid tot lijntjes trekken, totdat de grafiek de door jou bedachtte mening lijkt te bevestigen. Gezien 80% van de "TA" tegenwoordig op deze manier wordt misbruikt kan ik sceptici wel begrijpen.

Gewoon klassiek TA is long zitten zolang er hogere toppen en bodems zijn en short zitten zodra er lagere toppen en bodems zijn.

Succes verder met de discussie, ik moet weer aan het werk.

gr BB
[verwijderd]
1
Een paar opmerkingen

1) vaak laat men TA aansluiten op eigen visie.
2) de mensch is ongeduldig, maar de factor bij TA laat zich erg moeilijk vatten.
3) niet alleen TA beoefenaars hebben vaak fout, ook fundamenteel analisten hebben dat. Alleen is TA veel zichtbaarder. Kijk maar eens bij de winstschattingen bij berusondernemingen. De afzonderlijke schattingen van fundamentele analisten liggen ook makkelijk vele procenten uit elkaar. Terwijl die nog regelmatig gestuurd worden vanuit het betreffende bedrijf, en regelmatig "opeens" worden bijgesteld.

Dus niet alleen afgeven wat je hier en daar op een forumpje leest, maar vergelijk de fundamentele analyses ook eens achteraf.

4)verscillende meningen zijn gewoon goed voor de handel.

Marcel
peties
0
quote:

Marcel... schreef:


Een paar opmerkingen

1) vaak laat men TA aansluiten op eigen visie.
2) de mensch is ongeduldig, maar de factor bij TA laat zich erg moeilijk vatten.
3) niet alleen TA beoefenaars hebben vaak fout, ook fundamenteel analisten hebben dat. Alleen is TA veel zichtbaarder. Kijk maar eens bij de winstschattingen bij berusondernemingen. De afzonderlijke schattingen van fundamentele analisten liggen ook makkelijk vele procenten uit elkaar. Terwijl die nog regelmatig gestuurd worden vanuit het betreffende bedrijf, en regelmatig "opeens" worden bijgesteld.

Dus niet alleen afgeven wat je hier en daar op een forumpje leest, maar vergelijk de fundamentele analyses ook eens achteraf.

4)verscillende meningen zijn gewoon goed voor de handel.

Marcel


Beste Marcel,

Dank voor je relativerende bespiegelingen. Vooral punt 4 is een waarheid als een koe.
[verwijderd]
0
quote:

peties schreef:


[quote=Marcel...]
Een paar opmerkingen

1) vaak laat men TA aansluiten op eigen visie.
2) de mensch is ongeduldig, maar de factor bij TA laat zich erg moeilijk vatten.
3) niet alleen TA beoefenaars hebben vaak fout, ook fundamenteel analisten hebben dat. Alleen is TA veel zichtbaarder. Kijk maar eens bij de winstschattingen bij berusondernemingen. De afzonderlijke schattingen van fundamentele analisten liggen ook makkelijk vele procenten uit elkaar. Terwijl die nog regelmatig gestuurd worden vanuit het betreffende bedrijf, en regelmatig "opeens" worden bijgesteld.

Dus niet alleen afgeven wat je hier en daar op een forumpje leest, maar vergelijk de fundamentele analyses ook eens achteraf.

4)verscillende meningen zijn gewoon goed voor de handel.

Marcel
[/quote]

Beste Marcel,

Dank voor je relativerende bespiegelingen. Vooral punt 4 is een waarheid als een koe.

Verschillende meningen zijn NOODZAKELIJK voor handel.

TA maakt alleen gebruik van objectieve data (koersen en volumes). Zou er een werkende TA methode zijn, dan zou iedereen die willen gebruiken en houdt de beurs op te bestaan. Je hebt nu eenmaal een koper en een verkoper nodig voor een transactie.

Het feit dat je met FA fout kunt zitten betekent niet dat dat de waarde van TA verhoogt. Die "logica" slaat helemaal nergens op.


15 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
716,80  +3,00  +0,42%  16 apr
 AMS25-24h^ 718,38 +0,22%
 Germany30^ 15.514,50 +0,35%
 Dutch15-index 19.023,43 +0,25%
 BEL 20 3.978,43 +0,94%
 Europe50^ 4.048,85 +0,39%
 Euro30-index 20.570,34 +1,08%
 US30^ 34.185,30 0,00%
 Nasd100^ 14.038,14 0,00%
 US500^ 4.183,13 0,00%
 Japan225^ 29.789,81 0,00%
 Gold spot 1.782,36 +0,43%
 EUR/USD 1,1963 -0,18%
 WTI 63,30 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

B&S Group SA +5,43%
BAM +4,50%
Vastned +4,05%
Akzo Nobel +3,46%
ArcelorMittal +3,30%

Dalers

KPN -2,69%
Flow Traders -1,84%
Galapagos -1,70%
SBM Offshore -1,50%
Ahold Delhaize -1,27%

Nieuws Forum meer

'Verkiezingsprogramma's schieten teko...
haas op 18 apr 2021 19:33
10
Elektrisch laadbedrijf EVBox gaat de ...
Bob de Bouwer 59 op 18 apr 2021 14:32
38
Grontmij wint rechtszaak om betaling ...
Smiljan op 26 apr 2014 07:43
4
'Investeringsplatform Allfunds wil na...
psps op 17 apr 2021 22:05
5
Energieopbrengst zonnepanelen in 2020...
Bunder op 17 apr 2021 20:06
4