Het is weer zover klasse justitie zal zich op 10 juni weer manifesteren,staat al in het verhaal 'ze zijn al voldoende gestraft' door aantasting van hun werk en reputatie.
We zullen net als Cor Boonstra na de uitspraak wel weer een lachende van der Hoeven zien,vol jolijt zal hij ook melden dat het maar peanuts was de boete.
Ahold
Laatste hoofdstuk in slepende Ahold-affaire
AMSTERDAM -
Ahold staat weer fier overeind. Twee hoofdrolspelers, voormalig topbestuurders Cees van der Hoeven en Michiel Meurs, in het ’grootste boekhoudschandaal in de Nederlandse geschiedenis’ vonden weer emplooi in het bedrijfsleven.
Maar het laatste hoofdstuk in de geruchtmakende en slepende Ahold-affaire moet nog worden geschreven.Daar wordt maandag een begin mee gemaakt, wanneer het gerechtshof in Amsterdam het hoger beroep behandelt in de strafzaak tegen drie ex-bestuursleden en een voormalig commissaris van het moederconcern van Albert Heijn.
Voor de heren staan hun eer en reputatie op het spel. Ze willen vrijspraak. Het Openbaar Ministerie (OM) probeert alsnog zijn gelijk te halen, in de vorm van onvoorwaardelijke celstraffen.
De rechtbank veroordeelde de drie bestuurders, topman Van der Hoeven, financieel directeur Meurs en bestuurslid Jan Andreae, in mei 2006 tot voorwaardelijke celstraffen wegens hun aandeel in de fraudezaak die Ahold in 2003 deed wankelen. Ze kregen ook boetes opgelegd tot 225.000 euro. Ex-commissaris Roland Fahlin werd vrijgesproken.
Straffen
“Heel Nederland vond de straffen te laag”, aldus Ruud Pruijm. De emiritus-hoogleraar is de auteur van het boek Behoorlijk ondernemingsbestuur, waarin de Ahold-affaire uitgebreid aan bod komt. “De mensen hadden toch liever gezien dat de heren de bak in waren gegaan. Dat is een soort volkswoede.”
Alweer ruim vijf jaar geleden, eind februari 2003, schokte Ahold de financiële wereld met het bericht dat de jaarcijfers van 2001 en over de eerste drie kwartalen van 2002 moesten worden herzien wegens gerommel met de boeken bij dochteronderneming US Foodservice. Er was voor honderden miljoenen geknoeid.
Schade
De rechtbank oordeelde in het geval van de drie bestuurders dat hun handelswijze het Nederlandse bedrijfsleven “in ernstige mate” had geschaad. Maar anders dan het OM had geëist, hoefden ze niet de cel in.
“De argumentatie was toen dat de heren al voldoende waren gestraft wegens het verlies van hun carrière en reputatie”, aldus Pruijm. “Ze zijn gestraft en schuldig bevonden, dus dan ben je als bestuurder wel uitgerangeerd en kun je bij wijze van spreken bij een dierenboerderij opzichter gaan spelen.”
Anders
Bij Van der Hoeven en Meurs liep het iets anders. Van der Hoeven werkt als adviseur voor investeerder en ondernemer Marcel Boekhoorn. Meurs kon vorig jaar aan de slag als financieel topman bij farmaciebedrijf Pantarhei Bioscience.
Ahold zelf heeft inmiddels schoon schip gemaakt. Het concern trof met gedupeerde aandeelhouders een schikking van in totaal 1,1 miljard dollar (ruim 900 miljoen euro). US Foodservice, de bron van alle ellende, is verkocht, en voor het eerst sinds 2002 keert het concern weer dividend uit. Het hof doet naar verwachting pas volgend jaar uitspraak. Maar ook elders zal nog veelvuldig worden gerept over de Ahold-affaire, en wel bij het College van Beroep voor het Bedrijfsleven. Dat buigt zich over de tuchtzaak die Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie (Sobi) tegen accountantsfirma Deloitte aanspande.
Gefaald
Sobi verwijt Deloitte destijds te hebben gefaald bij het controleren van de boeken van Ahold en eist enkele tientallen miljoenen euro’s aan schadevergoeding. Pruijm vindt deze zaak, waarvan de uitspraak op 10 juni wordt verwacht, van groter belang. “Die uitspraak kan bepalend zijn in de haalbaarheid van claims tegen het accountantskantoor.”
Niet dat de emiritus-hoogleraar Sobi veel kans geeft. “De accountant heeft goed gehandeld. Die is er achter gekomen dat de jaaropgave niet klopte en heeft zoals het hoort aan de bel getrokken.”
Kunnen ze lekker op vakantie met Eveline Herfkens die heeft ook wel een paar makkelijke centen.
mvrgr jo jo