Pharming « Terug naar discussie overzicht

Draadje - Bijzaken en geleuter in de marge!

514 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 » | Laatste
voda
0
Kan Buffett Pharming niet kopen? Kan uit de kleine kas... :-)

Buffett had nog nooit zoveel cash

Berkshire Hathaway, het vehikel van Warren Buffett, zat eind september op een kaspositie van 149,2 miljard dollar, leren de zaterdag vrijgegeven cijfers over het derde kwartaal. Daarmee overschrijdt Berskhire de vorige recordcashpositie van begin 2020.

Buffett heeft veel moeite om in deze markten koopjes te vinden wat leidt tot een hoog oplopende cashpositie. Eén manier om de cashpositie te verminderen is de inkoop van eigen aandelen. Zo kocht Berkshire vorig kwartaal voor liefst 7,6 miljard dollar eigen aandelen.

Berkshire zag afgelopen kwartaal de operationele winst met 18 procent toenemen. De spoorweg- en energiedivisie boerden sterk en compenseerden een iets zwakker kwartaal voor de verzekeringsdivisie.

www.tijd.be/markten-live/live-blog/be...
voda
0
Dat wordt een flinke winst daar vandaag (koers staat op 12,56)

CVC wil Intertrust overnemen
Overname voor 18,00 euro per aandeel.

(ABM FN-Dow Jones) CVC Capital Partners voert exclusieve overnamegesprekken met Intertrust. Dit maakte het trustkantoor vrijdag voorbeurs bekend.

CVC zou bereid zijn om 18,00 euro per aandeel Intertrust te betalen. Het aandeel sloot donderdag op de Amsterdamse beurs op 12,56 euro. CVC behoort tot de grootste private-equitybedrijven in de wereld.

De twee onderzoeken onder meer de mogelijkheid van een strategische combinatie van Intertrust met trustkantoor TMF Group.

In de afgelopen maanden hebben zich verschillende ontevreden aandeelhouders gemeld bij Intertrust. Zij spraken van ondermaatse prestaties en een significante onderwaardering.

"Wij zijn van mening dat dringend actie nodig is", aldus één van de teleurgestelde aandeelhouders in een recente brief aan het trustkantoor.

De beleggersdag van Intertrust, die geagendeerd stond voor 23 november, gaat niet meer door. Ook schortte Intertrust het aandeleninkoopprogramma op.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
voda
0
Misschien ook handig voor de Pharming koeien? :-)

Positief advies voor nieuw product DSM
Voedingsadditief dat methaanuitstoot vermindert.

(ABM FN-Dow Jones) DSM heeft van de European Food Safety Agency een positief advies gekregen voor Bovaer, een nieuw voedingsadditief dat methaanuitstoot bij melkkoeien vermindert. Dit maakte DSM vrijdag bekend.

Volgens EFSA is het additief veilig voor zowel koe als consument en verlaagt het inderdaad de uitstoot van methaan.

Met dit positieve advies wacht DSM nu op finale goedkeuring door de Europese Commissie. DSM denkt in de eerste helft van 2022 met de productie van het additief te kunnen beginnen. Dat zal in een Schotse fabriek van DSM gebeuren.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
voda
1
Kersverse beleggers op dikke winst, maar experts maken zich wat zorgen
Door DAVE KRAJENBRINK EN JOHAN WIERING

Updated 1 uur geleden
Vandaag, 10:30
in FINANCIEEL

AEX
804.33-1.35%
AMSTERDAM - Bijna een half miljoen Nederlanders zijn in de afgelopen twee jaar gaan beleggen in aandelen. De meeste zullen nu op enorme winsten staan, dankzij de enorme spurt van de beurskoersen. Experts wijzen er wel op dat een dergelijke enorme populariteit een waarschuwingssignaal kan zijn.

Marc Groeneveld is positief over Nederlandse banken. MATTY VAN WIJNBERGEN

Marc Groeneveld (57) is op een perfect moment ingestapt, namelijk in april vorig jaar toen de beurskoersen vanwege het uitbreken van de coronacrisis hard waren weggezakt. „Tijdens de financiële crisis had ik op het punt gestaan te gaan beleggen, maar deed dat uiteindelijk niet. Daar heb ik spijt van gehad. Na de coronacrash vorig jaar had ik weer het gevoel dat er een goed instapmoment was gekomen.”

Groeneveld kocht bekende Nederlandse beursfondsen zoals ING, ABN Amro, Shell en Unilever. „Ik deed dat onder meer op advies van Beursgenoten. Daarnaast heb ik vanuit mijn baan als hypotheekadviseur vertrouwen in financiële dienstverleners. Overigens zit ik via beheerd beleggen al langer gespreid in aandelen.”

BEKIJK OOK:
Heel Holland belegt, aandeel vrouwen en jongeren op beurs piekt: ’Koop en verkoop zo min mogelijk’

Hij belegt voor de lange termijn. „Mijn doel is mede dankzij het rendement op mijn beleggingen op mijn 65e met pensioen te kunnen gaan. Ik ben ook geen actieve belegger en volg niet dagelijks mijn portefeuille. Dat deed ik aanvankelijk wel, maar kon toen een slecht weekend hebben als ik honderden euro’s had verloren.”

Na de ruime waardeverdubbeling van zijn aandelenportefeuille twijfelt Groeneveld soms of hij niet winst moet nemen. „Maar ik heb het geld voorlopig niet nodig, er staat nog voldoende op mijn spaarrekening.”

Geloof in Tesla
Maurits Gresnigt (39) begon in maart vorig jaar, toen de aandelenkoersen hard omlaag gingen vanwege de coronapandemie, met beleggen. „Ik had altijd al het idee dat het een keer mis zou gaan en zag dit als een gouden kans. Ik was al lang fan van Elon Musk en besloot alleen aandelen Tesla te kopen.”

Dit jaar is hij ook in cryptovaluta’s gestapt. „Ik denk dat we nog lang te maken zullen hebben met een enorme inflatie en daarvan profiteren crypto’s. Mijn vertrouwen in overheden en instituties is verdwenen en techbedrijven gaan het stokje overnemen van het traditionele banksysteem. Ik zie ook dat er steeds meer met crypto’s betaald kan worden en dat het aantal beleggers sterk toeneemt. Omdat ik niet weet welke crypto gaat winnen, beleg ik breed gespreid in deze categorie.”

Maurits Gresnigt belegt wat aandelen betreft alleen in Tesla. TRZASKA PRODUCTION

Wat aandelen betreft, houdt hij het nog steeds alleen bij Tesla. „Tesla heeft een grote technologische voorsprong op andere autoproducenten. Dankzij zijn nieuwe fabrieken wordt het goedkoper auto’s te maken, waardoor de winstmarge zal stijgen.

Ik denk dat Tesla het hoogst gewaardeerde beursbedrijf in de wereld gaat worden.”

Dat de gebrekkige spreiding in zeer bewegelijke beleggingen hoge risico’s met zich meebrengt, neemt hij op de koop toe. „Ik raak niet in paniek als de prijzen een keer hard omlaag gaan.’’

Nerveus
Professionele beleggers worden altijd een klein beetje nerveus als er weer een heel nieuw contingent particuliere beleggers de markt opkomt. „Toch even de vraag of ze het hoofd koel weten te houden als de koersen dalen en niet meteen uit paniek alles verkopen”, zegt Jos Versteeg analist bij Insinger Gillissen.

In de beleggerswereld is het Rockefeller-voorbeeld een klassieker. Toen zijn schoenpoetser de Amerikaanse miljardair in 1928 terloops aandelenadvies gaf, was dat voor Rockefeller een teken om al zijn aandelen te verkopen. Die beslissing zou voorkomen hebben dat hij al zijn vermogen verloor bij de grote beurscrash van 1929.

BEKIJK OOK:
Meme-aandelen geven particuliere belegger ongekend veel rendement én macht

Tegenwoordig worden taxichauffeurs en kappers een beetje als de kanarie in de kolenmijn gezien. Als zij beginnen over bitcoins of beleggen, is het oppassen geblazen. Ook DFT-columnist Jim Tehupuring, eigenaar van 1Vermogensbeheer, is huiverig voor een beleggershype. „Als ik in bladen als Linda lees over beleggen, dan bereik je een punt waarop eigenlijk iedereen belegt. Dan beginnen de kopers een beetje op te raken. Dat is voor mij een wake-upcall om de risico’s van de portefeuilles extra goed te blijven monitoren en wat winsten af te romen.”

Lange termijn
Dat beleggen onder particulieren helemaal hot is merkt Versteeg iedere dag aan het toenemend aantal mensen dat om zijn advies vraagt. En hoewel het op de beurzen al tijden crescendo gaat, is het volgens Versteeg nog steeds een goed moment om in te stappen. „Je weet een ding zeker dat het ooit weer naar beneden gaat. Maar op dit moment hebben we nog steeds met een enorme lage rente te maken, de economie trekt aan en ook in de markt wordt de inflatiestijging die we nu zien als iets tijdelijks gezien.”

„Het beste is ook om zo min mogelijk naar je beleggingen te kijken”, zegt consumentenpsycholoog Patrick Wessels, die als zzp’er zelf ook belegt voor zijn pensioen. Wessels wil per se geen app om real time te kunnen zien hoe het met zijn beleggingen gaat. „Onderzoeken laten zien dat als we verliezen we juist meer risico gaan nemen. Dus bij dalende koersen juist nog meer aankopen, omdat verlies maar goed te maken, ook al blijven de koersen dalen. Dan gaat het dus mis.”

BEKIJK OOK:
Is verlaging transactietarieven DeGiro goed voor beleggers?

Tehupuring: „Als je naar de cycli door de eeuwen heen kijkt naar grote bewegingen en crashes in de markt is altijd de mens hierin de schakel geweest. Als het heel goed gaat speelt hebberigheid op en wordt er volop gekocht, maar op het moment dat het slecht gaat worden mensen door angst geleid en zie in inderdaad die paniekverkoop.”

Volgens Wessels brengt de keuze om überhaupt te gaan beleggen bij particulieren al de nodige stress met zich mee. „Laat je goed voorlichten maar heb je eenmaal die beslissing genomen, vertrouw er dan ook op dat de markt zijn werk doet. Daarmee voorkom je dat je vanuit emotie gaan handelen, je timing is dan ook altijd de verkeerde.”

www.telegraaf.nl/financieel/549222294...
voda
0
Hoe lang gaat u nog wachten op het juiste moment?
Door Jaap Steur op 23 november 2021 15:10 | Views: 4.415

Stijgende aandelenkoersen, nieuwe beursrecords, oplopende inflatie en negatieve spaarrentes. Mensen met overtollig spaargeld staan voor een lastig dilemma; laten zij hun spaargeld verdampen op een spaarrekening, of stappen zij in nu koersen sterk zijn gestegen?

Sparen kost geld
Sparen is de laatste jaren sterk uit de gratie geraakt als manier om vermogen te laten renderen. Bij de meeste grootbanken is de rentevergoeding 0% en moet u zelfs geld bijleggen als u meer dan 100.000 euro wilt stallen. Alsof dit al niet demotiverend genoeg is, zorgt de stijgende inflatie ervoor dat spaargeld in een hoger tempo minder waard wordt.

De tijd waarin u een aantal procent rendement kon maken door geld te stallen op een spaarrekening behoort helaas tot het verleden. Wilt u uw vermogen laten groeien en niet laten uithollen door inflatie? Dan zult u risico’s moeten nemen om rendement te maken.

Wachten op het juiste moment
Voor veel mensen is beleggen in aandelen een geschikte manier om hun vermogen te laten groeien. Keerzijde is natuurlijk dat het vermogen ook in waarde kan dalen. Dit laatste weerhoudt veel mensen om te beginnen met beleggen.

Niemand wil zijn of haar spaargeld investeren om vervolgens aandelenkoersen te zien kelderen. Daarom wachten veel mensen op het juiste moment om hun geld te investeren, bijvoorbeeld wanner koersen zijn gedaald.

Tijd is geld
Wachten op het juiste moment klinkt als een slimme strategie. In de praktijk zitten er echter meerdere haken en ogen aan. De kans is bijvoorbeeld relatief groot dat u lang moet wachten op een beurscorrectie, zelfs als aandelenkoersen hooggewaardeerd zijn ten opzichte van het historisch gemiddelde.

Rendementen zijn historisch namelijk zo verdeeld dat lage positieve rendementen relatief vaak voorkomen, afgewisseld met enkele sterkere negatieve rendementen. Tijdens dit wachten zien zij met lede ogen aan hoe beurzen verder stijgen, terwijl hun spaargeld steeds minder waard wordt.

Hopen op een beurscrash
Hoe langer de beurzen doorstijgen, des te groter de beurscorrectie moet zijn wil de strategie winstgevend zijn. Aandelenbeurzen moeten namelijk dieper zakken dan het moment waarop u heeft besloten om te wachten.

Naarmate beurzen verder stijgen, zoals het afgelopen jaar het geval was, neemt de kans op een geschikt instapmoment steeds verder af.

Koudwatervrees
Daar komt bij dat als de beurscorrectie eenmaal daar is, de ontstane onrust op de financiële markten vaak een reden blijkt te zijn om het instapmoment wederom uit te stellen.

Mensen wachten liever af tot de rust op de financiële markten is wedergekeerd. Tegen die tijd zijn beurskoersen vaak alweer (grotendeels) hersteld, en is het wachten op het volgende juiste moment.

Wat te doen?
Het juiste moment van instappen is van te voren lastig te voorspellen. Het verleden wijst uit dat wachten op het juiste moment een lastige opgave is die u op den duur veel geld kan kosten.

Of zoals de bekende belegger Peter Lynch het verwoordde: 'Far more money has been lost by investors preparing for corrections or trying to anticipate corrections than has been lost in the corrections themselves'.

Uw tijd in de markt is belangrijker dan timing
Een andere one-liner die hier mooi bij aansluit is dat 'time in the market' belangrijker is dan 'timing the market'. Hoe eerder u begint met beleggen, des te langer uw 'time in the market' en des te hoger de kans op een positief eindresultaat.

Jaap Steur is sinds 2018 werkzaam bij Axento Vermogensbeheer. Hij is als portfoliomanager verantwoordelijk voor het dagelijks beheer van de klantportefeuilles van Care IS en Axento Vermogensbeheer.

www.belegger.nl/Column/734133/Hoe-lan...
Bijlage:
voda
0
Onderzoek: kwart jongvolwassenen belegt in crypto
Bijna een derde belegt traditioneel.

(ABM FN-Dow Jones) Ruim een kwart van de jongvolwassenen belegt in crypto. Dit blijkt uit onderzoek van Rabobank en Nibud.

Sowieso belegt 42 procent van de jongvolwassenen tussen de 18 en 30 jaar. Een derde van hen steekt het geld in traditionele beleggingen, dat wil zeggen in aandelen, obligaties, fondsen en indextrackers. En 27 procent bezit cryptomunten.

De voornaamste reden waarom jongvolwassenen beleggen, is om vermogen op te bouwen. "En hoewel jongvolwassenen zelf aangeven dat je dit alleen moet doen als je voldoende kennis hebt, lijken zij dit zelf niet allemaal te hebben", concluderen de onderzoekers.

"De intentie van de jongeren is goed. We snappen dat zij, nu de rente zo laag is, op zoek gaan naar een andere manier om vermogen op te bouwen. Beleggen kan een optie zijn. Alleen niet, als je verder helemaal geen buffer hebt. De hoofdregel is dat je alleen moet beleggen met geld dat over is. Geld waarmee je risico kan lopen", zegt directeur Arjan Vliegenthart van Nibud.

Van alle zelfstandig wonende jongvolwassenen die traditionele beleggingen hebben, geeft 28 procent aan minder dan 2.500 euro aan spaargeld of beleggingen te hebben.

De jongvolwassenen vinden cryptovaluta een minder goede manier van vermogensopbouw dan traditionele beleggingen. Ook vinden ze cryptovaluta een risicovollere manier van beleggen.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
voda
0
Belegger heeft nog weinig baat bij computerhandel
Door THEO BESTEMAN EN JOHAN WIERING

Gisteren, 21:39
in FINANCIEEL

AMSTERDAM - Van de stevige dreun die aandelenmarkten vrijdag te verwerken kregen, hadden specifieke beleggingsfondsen die op basis van computeralgoritmes handelen weinig last. Dat wil niet zeggen dat deze een goede aanvulling op aandelenportefeuilles zijn, aangezien de rendementsverwachtingen lang niet altijd waargemaakt worden.

Computergestuurde fondsen handelen veelvuldig, veelal meerdere malen per dag. De belangrijkste categorie zijn de arbitragefondsen, die inspelen op kleine prijsverschillen in de markten. Ook zijn er fondsen die veelal kleine ritjes omhoog of omlaag maken.

BEKIJK OOK:
Kersverse beleggers op dikke winst, maar experts maken zich wat zorgen

Deze markt is interessant voor handelaren omdat er doorlopend voldoende kansen zijn om van inefficiëntie te profiteren. De arbitragehuizen kunnen de markt daardoor efficiënter maken. Het is een aparte, gespecialiseerde tak van sport. In Nederland zijn de internationaal gewaardeerde aanbieders van arbitrage binnen de zogeheten dedicated hedge fund strategies volgens de AFM nog ’relatief klein’, met weinig spelers.

Een belangrijk verkoopargument van de aanbieders is dat de rendementen van deze fondsen veelal los staan van de ontwikkelingen op de markten, zoals die van aandelen en valuta’s. Dat klopt ook, maar dat betekent niet dat de risico’s beperkt zijn. Zo levert het testen van de computersystemen vaak prachtige rendementen op, maar blijkt de werkelijkheid soms weerbarstiger omdat zich totaal onverwachte ontwikkelingen voordoen. De fondsen gedijen ook slecht in markten die weinig beweging laten zien.

Teleurstellend
Een voorbeeld is het High Frequency Daytrading Fonds dat Topfund sinds eind 2019 aanbiedt. Het kortstondig in en uit valutaposities stappen heeft tot dusverre een rendement van meer dan 10% negatief opgeleverd. Relatiemanager Peter van der Horst wijt dit vooral aan de coronacrisis. „Hierdoor werken de algoritmes minder goed op de marktontwikkelingen dan pre-corona.”

Van der Horst vertrouwt erop dat de rendementen in de toekomst beter zullen zijn. „We hebben er onlangs een zeer ervaren fondsmanager bijgekregen, die de parameters aanpast en het risicomanagement aanscherpt.”

BEKIJK OOK:
Heel Holland belegt, aandeel vrouwen en jongeren op beurs piekt: ’Koop en verkoop zo min mogelijk’

De rendementsdoelstelling van 2 tot 3% per maand blijft voorlopig wel gehandhaafd. „Lachwekkend”, zo oordeelt Joost Schmets van de VEB, de belangenvereniging voor beleggers. Hij is zeer kritisch. „Deze partij opereert buiten AFM-toezicht, maar wentelt zich wel in de studiolampen van de show van Harry Mens. Die zaken moeten beleggers al aan het denken zetten. De website en de teksten daarop wekken weinig vertrouwen. Van enige informatie in de vorm van een factsheet is niks terug te vinden. Je kunt een digitale presentatie boeken van 45 minuten, voordat je minimaal €100.000 inlegt.”

„We zijn dan niet gereguleerd door de AFM, maar er wel geregistreerd als Alternative Investment Fund Manager”, pareert Van der Horst de kritiek. „Daarnaast informeren we (potentiële) beleggers ook zeer uitvoerig over de risico’s in zowel ons uitgebreide Informatiememorandum als ons Essentiele-informatiedocument.”

Bovendien weet Topfund met zijn in augustus 2020 gelanceerde Arbitrage Fonds tot dusverre wel goed te presteren. Het inspelen op de marginale verschillen in de bied- en laatprijzen die marktpartijen afgeven voor valuta’s levert tot dusverre, een jaarrendement van zo’n 10% op. „Met bovendien elke maand een positief rendement”, meldt van der Horst. „Dit is uiteraard geen garantie, maar het geeft wel aan dat het risico van dit fonds relatief laag is.”

Geen garantie
Het HIQ Invest Market Neutral Fund is hèt bewijs dat rendementen uit het verleden geen garantie voor de toekomst zijn. Het fonds maakte in de eerste jaren na zijn oprichting in 2007 prachtige rendementen, terwijl de aandelenmarkten het zwaar hadden. Maar na het uitbreken van de eurocrisis bleek dat de algoritmes niet in elke marktomstandigheid goed werken. En minstens zo belangrijk, dat waarschijnlijk het risicomanagement niet goed op orde was. Want anders valt niet te verklaren dat het fonds in sommige maanden vele procenten verloor.

Diverse andere fondsen maken hun doelstellingen wel waar, zoals het Mint Tower Arbitrage Fund van het op Beursplein 5 gevestigde Mint Tower. Het doet niet aan computergestuurd handelen. Met het inspelen op prijsbewegingen van allerlei financiële producten heeft het sinds de oprichting eind 2010 elk jaar een positief rendement behaald. En met gemiddeld 6,1% na aftrek van kosten wordt de doelstelling van 5% ruimschoots gerealiseerd.

„Het moet gek lopen als we dit jaar niet de $1 miljard aan vermogen onder beheer gaan aantikken”, zegt partner Marcel Voogel van Mint Tower. Hij wijst op de lage rentes en al hoge aandelenwaarderingen die klanten naar het fonds in beursgebouw Euronext drijven. „Hoge volatiliteit op de markten is natuurlijk goed voor ons, dan lopen de spreads op. Maar ook op relatief rustige dagen hebben we onze positie kunnen uitbouwen.”

Hoge kosten
Toch toont Schmets zich ook over dit fonds vrij kritisch. „De kosten zijn hoog en op een private equity-manier opgetuigd met vaste hoge vergoeding en prestatievergoeding. Er is de beheerders veel aan gelegen om ook zelf goed te verdienen aan het fonds, maar op termijn zijn kosten toch echt heel belangrijk voor de prestaties.”

,,Wanneer je als arbitragefonds veel arbeid toevoegt aan het kapitaal kun je een beter resultaat in termen van rendement versus risico bereiken”, reageert Voogel hierop. ,,De selectie is lastig en voor particulieren moeilijk bereikbaar. Wij zijn hier met een track record van elf jaar een uitzondering op en altijd wel bereikbaar voor particulieren.”

www.telegraaf.nl/financieel/539009508...
voda
0
16:15
Degroof Petercam: 'Aandelen beste bescherming tegen inflatie'

’De 4,9 procent inflatie in de eurozone zal heel dicht bij het toppunt zijn. De basiseffecten gaan eruit en de inflatie zal zakken naar 2,5 procent in 2022. In 2023 verwachten we 1,7 procent inflatie’, zegt hoofdeconoom Hans Bevers van Degroof Petercam in zijn jaarvooruitzichten. Bij die jaarvooruitzichten kwamen we in het verleden wel eens geïndexeerde obligaties of goud tegen, als bescherming tegen inflatie. Dat was vandaag niet het geval.

‘Op deze activaklassen hebben we winst genomen, vermits we ook een daling van de inflatie verwachten’, zegt strateeg Jérôme van der Bruggen. ‘Bovendien zijn aandelen eigenlijk beter, mocht de inflatie toch nog positief verrassen. We zetten bijvoorbeeld in op bankaandelen, die profiteren van een hogere langetermijnrente. En we beleggen in cyclische industriële bedrijven, zoals TotalEnergies.’

www.tijd.be/markten-live/live-blog/on...
voda
0
10 wonderlijke voorspellingen voor 2022
Door IEXProfs Redactie op 3 december 2021 10:35 | Views: 3.633

10 wonderlijke voorspellingen voor 2022
In december komen banken en vermogensbeheerders traditioneel met hun vooruitblikken voor het komend jaar. De meeste analisten gaan daarbij uit van waarschijnlijke scenario’s. Maar Steen Jakobsen, de CIO van Saxo Bank, kiest voor een andere aanpak.

Jakobsen doet elk jaar een aantal outrageous predictions. Op het eerste oog belachelijke voorspellingen, maar ook weer niet helemaal, die als ze uitkomen een enorme impact hebben.

Verwacht het onverwachte
In de economie worden het ook wel zwarte zwanen genoemd: gebeurtenissen die niemand aan zag komen. Elk jaar is er wel een zo'n moment. Jakobsen wil beleggers hiermee voorbereiden op het onverwachte, want een gewaarschuwd mens telt voor twee.

De gemeenschappelijke noemer bij zijn outrageous predictions is het gevaar van een sluimerende revolutie.

Revolutie
Overal ter wereld woeden namelijk kleine en grote cultuuroorlogen. De kloof is niet alleen tussen arm en rijk.

Het gaat ook om jongeren tegenover ouderen, de geschoolde klasse tegenover de minder geschoolde, inflatie tegenover deflatie, vrouwen tegenover mannen, progressief links tegenover centristisch links, en ga zo maar door.

De verwachtingen van Jakobsen:
1. Uitstel van het stoppen met fossiele brandstoffen

Door sterk stijgende energieprijzen en sociale onrust zien meerdere landen zich in 2022 gedwongen hun klimaatambities af te zwakken en investeringen in fossiele brandstoffen te steunen.

Voor olie- en gasbedrijven betekent dit dat er meer en langer geld kan worden verdiend met hun corebusiness. Dat wordt weerspiegeld op de beurs.

2. Facebook krijgt klap door uittocht van jongeren

Jongeren krijgen een steeds grotere hekel aan de algoritmes van Facebook en de haatdragende en misleidende inhoud op het sociale netwerk. Facebook wordt steeds meer een kanaal voor babyboomers. Instagram gaat ook de verkeerde kant op. Het is in 2021 al zo dat tieners liever op TikTok zitten dan op Instagram en dat Snapchat de voorkeur heeft voor de sociale interactie.

Facebook probeert met een nieuwe bedrijfsnaam (Meta) het tij te keren. Maar in 2022 realiseren investeerders dat Meta de jonge generatie kwijtraakt. In een wanhoopspoging probeert Meta Snapchat of TikTok over te nemen en gooit miljarden dollars in de bouw van het griezelige Metaverse.

Dit heeft tot doel gebruikers directer dan ooit tevoren in de gaten te houden en jongeren terug te veroveren. Het plan komt maar moeizaam van de grond, omdat jongeren er niets voor voelen. Het gevolg is dat Mark Zuckerbergs monopolistische dromen aan diggelen worden geslagen. De koers van het aandeel Facebook keldert.

3. Verkiezingen VS zorgen voor constitutionele crisis

De midterm elections in de VS lopen uit op een chaos. Dit keer zijn het de Republikeinen die winnen, wat wordt aangevochten door de Democraten.

Er ontstaat een juridisch slagveld waardoor het Congres niet aan de slag kan op 3 januari 2023. Op de beurs zorgt het voor grote onrust, ook omdat de rente stijgt en de dollar daalt.

4. Inflatie VS loopt op tot boven 15%

De Federal Reserve had verwacht dat in 2022 weer meer mensen aan het werk zouden gaan, maar dat blijkt een misvatting omdat veel mensen gekozen hebben voor een vervroegd pensioen.

Gevolg is meer openstaande vacatures en macht voor de vakbonden. Vooral de laagste inkomensgroepen weten een vuist te maken. Het gevolg is een loon-prijsspiraal die begin 2023 zijn hoogtepunt bereikt met een inflatie van 15%, het hoogste niveau sinds WOII.

De Fed probeert het tij te keren, maar als de inflatie eenmaal op gang gekomen is en het vertrouwen aangetast, is dat lastig. Voor zowel aandelen als obligaties zijn het volatiele tijden.

5. EU-superfonds gefinancierd uit pensioenvermogens

De Verenigde Staten richten zich met hun buitenlandpolitiek steeds meer op Azië. Voor Europa betekent dit dat het meer de eigen broek moet ophouden bij de verdediging van de EU-buitengrenzen.

Tegelijkertijd is er de loodzware opgave om het populisme in toom te houden terwijl er tegelijkertijd honderden miljarden moeten worden geïnvesteerd in de energietransitie.

Onder leiding van Emmanuel Macron en Mario Draghi ontstaat het plan voor een superfonds van drie biljoen dollar dat wordt gefinancierd met pensioengeld in plaats van hogere belastingen.

Vooral voor jongeren pakt het geweldig uit. De arbeidsmarkt wordt sterker en er is ruimte voor lastenverlichting. Voor beleggers in Duitse staatsobligaties is het minder. Feitelijk wordt het renteniveau geharmoniseerd. Het verschil tussen Duitse, Italiaanse of Franse schulden verdwijnt. Op de beurs doen defensie-, bouw- en duurzame energiebedrijven uitstekende zaken.

6. Vrouwelijke beleggers komen in opstand

Vrouwen pikken het niet langer dat ze bij bedrijven achtergesteld worden. In 2022 weet een groep vrouwelijke beleggers zich te organiseren en komt met gecoördineerde aanvallen op bedrijven met een slechte reputatie op het gebied van gendergelijkheid en andere vormen van discriminatie.

Dit leidt tot enorme schommelingen in de aandelenkoersen van de betrokken bedrijven. In tegenstelling tot de zogenoemde Reddit Army krijgen de vrouwen meer applaus uit de politiek.

De vrouwen zijn ook doelgerichter en ze werken vaak met shortposities. Veel bedrijven worden gedwongen zich aan te passen, zeker als andere beleggers zich bij de activistische vrouwen aansluiten.

7. India gaat vrijhandelszone met Arabische Golfstaten aan

India wil best verduurzamen, maar alleen als ze daarbij geholpen worden door de rijkere landen. Als blijkt dat dit niet gebeurt, besluiten ze een pact te sluiten met de Arabische golfstaten.

India heeft weinig fossiele brandstoffen, maar ze hebben wel een sterke technologiesector. Een vrijhandelszone is een uitkomst voor beide. Op de valutamarkt werkt het in het voordeel van de Indiase roepie.

8. Muzikanten in opstand tegen Spotify

Musici voelen zich oneerlijk behandeld door streamingplatforms als Spotify en Apple Music. Ze worden uit de brand geholpen door een nieuw digitaal platform dat werkt met zogenoemde non-fungible tokens (NFT’s).

Feitelijk worden alle inkomsten op een hoop gegooid en vervolgens digitaal met tokens weer verdeeld op basis van het aandeel van elke artiest in het totale aantal streams. De blockchaintechnologie maakt het mogelijk. Voor Spotify is het een ramp.

9. Ruimtewapenwedloop zorgt voor nieuwe Koude Oorlog

De concurrentiestrijd in de ruimtevaartechnologie gaat een nieuwe fase in. Tests met hypersonische raketten leiden tot een groeiend gevoel van onzekerheid omdat deze technologie conventionele en zelfs nucleaire militaire hardware overbodig maakt. In 2022 ontwikkelt zich daardoor een enorme hypersonische wapenwedloop.

10. Medische doorbraak verlengt levensverwachting met 25 jaar

Er is in 2022 een doorbraak bij het onderzoek naar cel vernieuwing. Het is niet goedkoop, maar doeltreffend. Het is al aangetoond bij laboratoriummuizen die menselijk DNA bevatten dat hun leven met 30% kan worden verlengd. Het heeft er alle schijn van dat dit ook bij mensen mogelijk is.

Van de ene kant is het fantastisch nieuws, maar van de andere kant een drama, want het stelt de mensheid voor enorme ethische en financiële dilemma’s. Wie komt er in aanmerking voor de dure medicijnen?

Moet de pensioenleeftijd veel verder omhoog? Profiteren mensen in ontwikkelingslanden ook? En wat betekent het voor de aarde als er hele volksstammen ouder dan 100 worden?

Zie ook: 'Kleine veranderingen kunnen markten vrij snel laten flippen'
voda
0
'Bitcoin-bedenker' mag zijn voorraadje ter waarde van miljarden houden
NU.nl
3 uur geleden
|
© Aangeboden door NU.nl

Een computerwetenschapper die claimt dat hij de bedenker van de bitcoin is, mag ruim 1 miljoen bitcoin die waren opgeslagen in het tijdelijke geheugen van zijn computer (cache) houden. Dat heeft een jury bepaald in een rechtszaak die was aangespannen tegen Craig Wright, meldt de Britse nieuwszender BBC News.

De 1,1 miljoen bitcoin is vandaag de dag zo'n 54 miljard dollar (bijna 48 miljard euro) waard. De rechtszaak was aangespannen door de familie van de inmiddels overleden Dave Kleinman, een computerbeveiligingsexpert die beweerde dat hij medegrondlegger van bitcoin was.

Zijn nabestaanden eisten de helft van de waarde van de cryptomunten die Wright in bezit heeft, maar daar ging de jury niet in mee. De grondlegger van de bitcoin moet wel 100 miljoen dollar overmaken naar de erfgenamen van zijn voormalige zakenpartner vanwege een inbreuk op intellectueel eigendom, besliste de jury.

Volgens de familie van de overleden beveiligingsexpert hebben de twee mannen samen gewerkt aan het creëren en mijnen van de eerste bitcoin ooit. Wright zou vervolgens met de cryptomunt aan de haal zijn gegaan.

De uitvinding van cryptomunten werd in 2008 beschreven in een zogenoemd whitepaper dat is gepubliceerd onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto. Sinds 2016 claimt Wright dat hij het heeft geschreven.
voda
0
Beleggen is als gamen voor de jonge roekeloze beursgokker
Sonny Motké Mathijs Rotteveel 06:00

De jonge en onervaren beleggers bestormden de financiële markten. Goed nieuws voor brokers en banken, die verdienen aan meer transacties. Maar: meer handel staat niet gelijk aan een hoger rendement. Critici vragen zich nu af of de toegangsdrempel tot de beurs moet worden verhoogd.

Beleggersvereniging VEB maakt zich zorgen over de toenemende gamification, zeker als deze wordt gebruikt om beleggers over te halen hun geld in crypto's te stoppen. Foto: James MacDonald/Bloomberg

'Er zijn ongetwijfeld mensen die beleggen voor de lol, zoals er ook anderen zijn die graag naar het casino gaan. Ik ga er niet over of dat een nuttige tijdsbesteding is.' Dat Laura van Geest de voorzitter is van de Nederlandse financieel toezichthouder AFM betekent niet dat ze paternalistisch is. Deze gedachtegang past in de traditionele lijn van toezicht: wie veel risico wil nemen om vetgerande rendementen te scoren, moet ook weten dat dat tot grote financiële ongelukken kan leiden.

Van Geests woorden klinken in een jaar waarin beleggen populairder is dan ooit: het aantal huishoudens dat zich aan het beursspel waagt, steeg met 12%, tot 1,9 miljoen. De huidige beursgekte heeft iets weg van die van eind jaren negentig. Met enkele nieuwe risicovolle fenomenen, zoals cryptomunten en zogenoemde financial influencers.

Minder adviseurs
Ook laten steeds minder beleggers zich adviseren door een professionele dienstverlener, zoals beleggingsadviseurs of financieel planners. Ze doen het liever zelf, gratis. Volgens recent onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) kiest twee op de drie nieuwkomers voor deze execution only-optie. Mannelijke beleggers jonger dan 35 jaar opteren nog vaker voor deze vorm dan ouderen.

Maar juist nu heeft de jongere belegger meer bescherming nodig, vinden ervaringsdeskundigen. 'In de huidige hype-achtige omgeving merk je dat mensen perspectief verliezen', verzucht Paul Koster, tot oktober dit jaar directeur van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). Hij pleit voor een hogere toegangsdrempel tot de beurs. Zo noemt hij een leeftijdsgrens van minimaal 18 jaar, waaronder jongeren alleen onder toezicht van ouders mogen handelen, én het tegengaan van beleggen met geleend geld.

Beleggen met je studiebeurs
Een rage onder studenten dit jaar was het beleggen met de studiebeurs. Als het aan het CDA ligt, wordt deze praktijk verboden. Koster beseft dat het door privacyregels niet mogelijk is voor een bank of broker om te weten of een klant belegt met geleend geld. 'Daar zou wetgeving ruimte voor moeten bieden.'

Vooralsnog kan iedereen, ook met geleend geld, zich op zijn of haar telefoon laven aan de aanbiedingen van laagdrempelige beleggers-apps. In de Verenigde Staten waarschuwde marktwaakhond SEC nog voor de gevaren van gamification: jargon voor de ontwikkeling waarbij beleggers worden aangemoedigd meer te handelen, als ware het een computerspel.

Critici wijzen erop dat het belang van de belegger daarbij niet voorop staat: neo-brokers zoals Bux, FlatexDeGiro, Saxo en Trade Republic verdienen meer als beleggers meer handelen. Maar meer handel gaat wel ten koste van het rendement, benadrukt de AFM. Volgens de toezichthouder vertoont 32% van de doe-het-zelfbeleggers 'suboptimaal' handelsgedrag. Naast 'veel handelen' gaat het dan om een gebrek aan spreiding en de keuze voor te risicovolle producten.

Verslavingsgevaar
Ook het gevaar van verslaving ligt op de loer. De Nederlandse verslavingsorganisatie Jellinek heeft er geen cijfers over. De beroemde Schotse verslavingskliniek Castle Craig biedt inmiddels therapieën aan om beleggers van hun beleggingsverslaving af te helpen.

Castle Craigs therapeut Tony Marini ziet weinig verschil tussen beleggen en gokken. 'Je gaat constant kijken naar de laatste bitcoin-koers. Ga ik ik verkopen of bijkopen?' Veel mensen raken er volgens hem aan verslaafd. 'Er zijn veel beleggers die uiteindelijk overgaan tot zelfdoding. Net als bij gokkers. Onder gokkers komt zelfdoding drie keer zo vaak voor als bij niet-gokkers.'
voda
0
Deel 2:

Hoewel de AFM nieuw onderzoek doet naar de opzet van beleggings-apps en hun invloed op handelsgedrag, ligt het opwerpen van hogere drempels voor de beurs niet voor de hand. 'Beleggen is een mooi middel voor vermogensopbouw', aldus voorzitter Van Geest, die bovendien opmerkt dat strengere regels opleggen 'niet zomaar' kan: 'We moeten eerst begrijpen wát iets is, voordat actie wordt genomen.'

De jongere belegger heeft meer bescherming nodig, vinden ervaringsdeskundigen. Foto: Ramon van Flymen voor het FD
Minder afhankelijk van de bank
Het kan geen verrassing zijn dat de VEB, net als de AFM overigens, het belang van beleggen voor particulieren benadrukt. Als we minder afhankelijk willen zijn van banken en pensioenfondsen, zo betoogt de nieuwe voorzitter Gerben Everts, dan moeten particulieren toch echt zelf een beleggingsportefeuille opbouwen. Zeker de zzp'ers onder ons.

Maar, zo voegt hij daar meteen aan toe, de gamification baart hem zorgen, zeker als het wordt gebruikt om beleggers over te halen hun geld in crypto's te stoppen. 'Particulieren moeten kiezen: ga ik echt beleggen, of wil ik meedoen aan een spelletje? Die zogenoemde neo-brokers zijn snelle jongens die weten hoe ze onervaren beleggers moeten overhalen zoveel mogelijk transacties te doen. Die moeten we met regelgeving bij de les houden, anders krijgt de Nederlandse verslavingszorg er zijn handen vol aan.'

Selectie bij de poort
De brokers zelf zien het probleem niet zo. Bedrijven als eToro en Bux wijzen erop dat zij aan selectie bij de poort doen, door nieuwe klanten te onderwerpen aan een kennis- of geschiktheidstest. Ook toetsen ze de risicobereidheid van nieuwe beleggers. Het afnemen van een dergelijke passendheidstoets is verplicht bij execution only-dienstverlening, maar heeft geen hard slot: ongeacht de uitkomst is een broker vrij te beslissen welke belegger toegang krijgt en welke niet.

Het is maar de vraag of jongere beleggers wel extra bescherming willen. 'Ik moet eerlijk toegeven: wij vinden de huidige regelgeving goed genoeg', zegt Max Ritt, investeringsmanager van De Zilveren Rijder, de achthonderd aandeelhouders tellende beleggingsvereniging van bedrijfsuniversiteit Nyenrode.

Wel zou de 23-jarige Ritt het een goed idee vinden als beleggingsrisico's 'beter uitgelicht' worden. Hij merkt op dat studenten soms het schip ingaan door te veel te vertrouwen op financial influencers, die via social media een inkijk geven in hun beleggingsavonturen. Op die kanalen wordt niet de hele waarheid getoond, weet Ritt. 'Iemand roept bijvoorbeeld dat zijn inleg is vertienvoudigd, maar benoemt niet dat diens strategie vier van de vijf keer de mist in gaat.'

Business Class kijken
Pim Verlaan, maker van Jong Beleggen, een podcast die maandelijks zo'n 300.000 luisteraars trekt, vindt de kwaliteit van online beleggerscontent 'over het algemeen' juist vrij hoog. 'Dat er individuele gevallen zijn van mensen die geen zuivere intenties hebben, is iets van alle tijden. De oudere generatie keek massaal naar Business Class, waar ook obscure partijen voorbij kwamen.' Verlaan raakt geagiteerd bij de gedachte dat juist zijn doelgroep ter bescherming door meer hoepels zou moeten springen. Jong en onervaren is in zijn ogen zeker niet hetzelfde als roekeloos.

Toch lijkt het erop dat toezichthouders zich in 2022 paternalistischer gaan opstellen, zeker als het gaat om gamification en crypto's. De Europese Commissie bouwt aan nieuwe wetten, die in de loop van volgend jaar geïmplementeerd moeten worden. Maar net als bij de opvoeding thuis: we zullen helaas niet direct zien of dat het gewenste effect heeft. Dat wordt pas zichtbaar als we enkele forse tegenslagen achter de rug hebben.

'Twee onsjes erbij' in crypto-toezicht
De nu nog ongereguleerde cryptomarkt is een kind van zorg van de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Het is vooral een probleem dat er in dit deel van de markt geen toezicht bestaat op productontwikkeling. Daarbij speelt mee dat hetgeen wordt gecommuniceerd aan de belegger nu geschreven wordt door een marketeer, in plaats van een productontwikkelaar, merkt AFM-voorzitter Laura van Geest op. De toezichthouder erkent momenteel 'onvoldoende voorzien' te zijn om tegen marktmanipulatie in het crypto-segment op te treden. 'Er zou wat ons betreft wel twee onsjes bij kunnen, dat melden we zowel voor als achter de schermen', zegt AFM-bestuurder Hanzo van Beusekom. Komend jaar wordt in Europees verband gesproken over regelgeving, die op zijn vroegst in 2024 in werking treedt. Tot die tijd is sprake van een vacuüm waarin beleggers en toezichthouder moeten opereren.

Lees het volledige artikel: fd.nl/financiele-markten/1417938/bele...
voda
0
Zeldzame AFM-boete bewijst: verplichte shortmelding makkelijk te omzeilen
Sonny Motké Marianne Slegers 8 dec   19:20

De Amsterdamse effectenbeurs op Beursplein 5. Brits fondshuis Jupiter krijgt van de AFM een boete wegens het niet tijdig melden van shortposities in negen AEX-bedrijven. Foto: Kim van Dam/ANP

Een uitzonderlijke gerechtelijke uitspraak bevestigt volgens experts dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) lastig kan controleren of beleggers short zijn gegaan. Zij komen tot die conclusie nadat de Rotterdamse rechtbank een Britse vermogensbeheerder heeft veroordeeld wegens het niet melden van meer dan zeventig shortposities in negen AEX-bedrijven, waaronder KPN en Galapagos.

De AFM stelt 'wel degelijk' na te kunnen gaan of partijen short gaan, en veel informele handhaving toe te passen.

Deze zaak kwam echter pas aan het licht nadat een vermogensbeheerder in 2018 zelf aan de bel had getrokken bij de toezichthouder. Op dat moment had het bedrijf al ruim drie jaar geen AFM-melding gedaan. De volgens de rechter 'zeer omvangrijke en ernstige' overtreding leidde tot een boete van €250.000. Het is pas de tweede geldstraf die de AFM uitdeelde aan een buitenlandse vermogensbeheerder.

Het bedrijf dat de boete moet betalen, Jupiter Investment Management, heeft besloten niet in hoger beroep te gaan. Een woordvoerder van het in Londen beursgenoteerde Jupiter meldt dat sprake is van 'een erfeniskwestie', omdat de fouten zijn begaan door een partij die het pas vorig jaar heeft overgenomen.

Transparantie
De verplichting om shortposities te melden is ingesteld om de transparantie te bevorderen voor zowel de toezichthouders als beleggers. Bij shorten wordt een aandeel geleend en verkocht, in de hoop het tegen een lagere prijs terug te kunnen kopen. De belegger speculeert daarbij op een koersdaling. Doorgaans wordt een shortpositie dus genomen in een bedrijf dat in slecht weer zit.

Jasper Haak, partner bij adviesbureau AF Advisors, wijst erop dat de AFM het te laat melden van een shortpositie moeilijk kan controleren. 'Dat zouden ze dan via data van verschillende beurzen en jaarverslagen moeten doen. Maar alle beleggingsorganisaties ter wereld controleren is vrijwel onmogelijk.'

Toezicht wordt verder bemoeilijkt doordat shorten via meerdere technieken mogelijk is en de melddrempel lager ligt dan bij het gewoon aankopen van aandelen, oftewel longposities, zegt de in beleggingszaken gespecialiseerde advocaat Jeroen Wendelgelst. 'Ik denk dat veel partijen zich dat niet realiseren waardoor een fout zo is gemaakt.' Hij pleit ervoor de meldplicht te verschuiven naar bewaarbanken, die effecten beheren voor derden, 'en dus snel deze informatie moeten zien'.

Volgens de experts is de pakkans bij de shortsell-verordening klein, en is de AFM mede afhankelijk van de goede wil van beleggers. Haak acht de kans groot dat de toezichthouder nooit achter de posities van Jupiter was gekomen als die zijn mond had gehouden. 'Gegarandeerd dat dit vaker fout gaat.' Een boete komt maar weinig voor, ziet ook hij: 'Normaal gesproken geven ze alleen een waarschuwing.'

De eerste, en enige andere keer dat de AFM een geldstraf uitdeelde aan een buitenlandse vermogensbeheerder vanwege het te laat melden van shortposities, was zes jaar geleden. In 2015 kreeg het Amerikaanse AQR Capital Management een boete van een half miljoen euro, omdat belangen in Imtech en Koninklijke Vopak niet waren aangegeven.

Ondeugdelijk
Jupiter probeerde via de rechter onder de boete uit te komen, onder meer door erop te wijzen dat de AFM sindsdien 34 andere partijen op de vingers tikte, zónder boeteoplegging. Daarnaast vond Jupiter dat een eventuele boete verlaagd moest worden tot €100.000, omdat twee Nederlandse partijen die straf kregen voor een soortgelijk vergrijp. De rechtbank ging niet mee in het verweer. Zij oordeelde dat de aan Jupiter opgelegde geldstraf, die door de AFM al was verlaagd tot 50% onder de wettelijke basisboete, 'evenredig' is aan de aard en ernst van de overtreding.

Het draaide in de zaak om 78 shortposities in AEX-bedrijven die, zo staat in het geanonimiseerde vonnis, niet gemeld zijn vanwege een intern systeem dat 'van aanvang af ondeugdelijk ontworpen' was. Jupiter heeft in de rechtbank beaamd dat verkeerde drempelwaardes en onjuiste rapportagecriteria zijn gebruikt.

Pijnlijk voor Jupiter is dat de fouten zijn gemaakt bij een afdeling van Old Mutual Global Investors, een bekend Brits fondshuis waarvan delen via een overname in 2020 in handen kwamen van Jupiter. Met die deal was €444 mln gemoeid. Een woordvoerder meldt desgevraagd dat Jupiter bij de aankoop op de hoogte was van de problemen met de AFM.

Hoewel Jupiter beursgenoteerd is, zijn aandeelhouders niet geïnformeerd over de rechtszaak. Volgens Jupiter hoeft dat niet, omdat de boete geen materiële impact heeft op de bedrijfsvoering. Jupiter beheert een beleggingsportefeuille van £60,7 mrd (€71,1 mrd); zijn beurswaarde schommelt rond de £1,3 mrd (€1,5 mrd).

Lees het volledige artikel: fd.nl/financiele-markten/1422491/zeld...
Redeemer
0
quote:

voda schreef op 9 december 2021 08:16:

Zeldzame AFM-boete bewijst: verplichte shortmelding makkelijk te omzeilen
Sonny Motké Marianne Slegers 8 dec   19:20

De Amsterdamse effectenbeurs op Beursplein 5. Brits fondshuis Jupiter krijgt van de AFM een boete wegens het niet tijdig melden van shortposities in negen AEX-bedrijven. Foto: Kim van Dam/ANP

Een uitzonderlijke gerechtelijke uitspraak bevestigt volgens experts dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) lastig kan controleren of beleggers short zijn gegaan. Zij komen tot die conclusie nadat de Rotterdamse rechtbank een Britse vermogensbeheerder heeft veroordeeld wegens het niet melden van meer dan zeventig shortposities in negen AEX-bedrijven, waaronder KPN en Galapagos.

De AFM stelt 'wel degelijk' na te kunnen gaan of partijen short gaan, en veel informele handhaving toe te passen.

Deze zaak kwam echter pas aan het licht nadat een vermogensbeheerder in 2018 zelf aan de bel had getrokken bij de toezichthouder. Op dat moment had het bedrijf al ruim drie jaar geen AFM-melding gedaan. De volgens de rechter 'zeer omvangrijke en ernstige' overtreding leidde tot een boete van €250.000. Het is pas de tweede geldstraf die de AFM uitdeelde aan een buitenlandse vermogensbeheerder.

Het bedrijf dat de boete moet betalen, Jupiter Investment Management, heeft besloten niet in hoger beroep te gaan. Een woordvoerder van het in Londen beursgenoteerde Jupiter meldt dat sprake is van 'een erfeniskwestie', omdat de fouten zijn begaan door een partij die het pas vorig jaar heeft overgenomen.

Transparantie
De verplichting om shortposities te melden is ingesteld om de transparantie te bevorderen voor zowel de toezichthouders als beleggers. Bij shorten wordt een aandeel geleend en verkocht, in de hoop het tegen een lagere prijs terug te kunnen kopen. De belegger speculeert daarbij op een koersdaling. Doorgaans wordt een shortpositie dus genomen in een bedrijf dat in slecht weer zit.

Jasper Haak, partner bij adviesbureau AF Advisors, wijst erop dat de AFM het te laat melden van een shortpositie moeilijk kan controleren. 'Dat zouden ze dan via data van verschillende beurzen en jaarverslagen moeten doen. Maar alle beleggingsorganisaties ter wereld controleren is vrijwel onmogelijk.'

Toezicht wordt verder bemoeilijkt doordat shorten via meerdere technieken mogelijk is en de melddrempel lager ligt dan bij het gewoon aankopen van aandelen, oftewel longposities, zegt de in beleggingszaken gespecialiseerde advocaat Jeroen Wendelgelst. 'Ik denk dat veel partijen zich dat niet realiseren waardoor een fout zo is gemaakt.' Hij pleit ervoor de meldplicht te verschuiven naar bewaarbanken, die effecten beheren voor derden, 'en dus snel deze informatie moeten zien'.

Volgens de experts is de pakkans bij de shortsell-verordening klein, en is de AFM mede afhankelijk van de goede wil van beleggers. Haak acht de kans groot dat de toezichthouder nooit achter de posities van Jupiter was gekomen als die zijn mond had gehouden. 'Gegarandeerd dat dit vaker fout gaat.' Een boete komt maar weinig voor, ziet ook hij: 'Normaal gesproken geven ze alleen een waarschuwing.'

De eerste, en enige andere keer dat de AFM een geldstraf uitdeelde aan een buitenlandse vermogensbeheerder vanwege het te laat melden van shortposities, was zes jaar geleden. In 2015 kreeg het Amerikaanse AQR Capital Management een boete van een half miljoen euro, omdat belangen in Imtech en Koninklijke Vopak niet waren aangegeven.

Ondeugdelijk
Jupiter probeerde via de rechter onder de boete uit te komen, onder meer door erop te wijzen dat de AFM sindsdien 34 andere partijen op de vingers tikte, zónder boeteoplegging. Daarnaast vond Jupiter dat een eventuele boete verlaagd moest worden tot €100.000, omdat twee Nederlandse partijen die straf kregen voor een soortgelijk vergrijp. De rechtbank ging niet mee in het verweer. Zij oordeelde dat de aan Jupiter opgelegde geldstraf, die door de AFM al was verlaagd tot 50% onder de wettelijke basisboete, 'evenredig' is aan de aard en ernst van de overtreding.

Het draaide in de zaak om 78 shortposities in AEX-bedrijven die, zo staat in het geanonimiseerde vonnis, niet gemeld zijn vanwege een intern systeem dat 'van aanvang af ondeugdelijk ontworpen' was. Jupiter heeft in de rechtbank beaamd dat verkeerde drempelwaardes en onjuiste rapportagecriteria zijn gebruikt.

Pijnlijk voor Jupiter is dat de fouten zijn gemaakt bij een afdeling van Old Mutual Global Investors, een bekend Brits fondshuis waarvan delen via een overname in 2020 in handen kwamen van Jupiter. Met die deal was €444 mln gemoeid. Een woordvoerder meldt desgevraagd dat Jupiter bij de aankoop op de hoogte was van de problemen met de AFM.

Hoewel Jupiter beursgenoteerd is, zijn aandeelhouders niet geïnformeerd over de rechtszaak. Volgens Jupiter hoeft dat niet, omdat de boete geen materiële impact heeft op de bedrijfsvoering. Jupiter beheert een beleggingsportefeuille van £60,7 mrd (€71,1 mrd); zijn beurswaarde schommelt rond de £1,3 mrd (€1,5 mrd).

Lees het volledige artikel: fd.nl/financiele-markten/1422491/zeld...
Wauw, 250 duizend euro boete.... Ze zullen zich wel twee keer bedenken nu.... Ze hebben een beleggingsportefeuille van 71 miljard, dus deze boete hakt er aardig in....
voda
0
Een kraan waar geld uit stroomt
14:59

Zouden fusie- en overnamebankiers vaak naar Ridderkerk rijden? Op een industrieterrein in de geboorteplaats van Lee Towers, die toen nog als Leen Huijzer door het leven ging, zit Quooker. De maker van kokendwaterkranen is een van de parels van de Nederlandse maakindustrie.

In de jaren zeventig leek het er niet op dat Quooker zo'n succes zou worden. De kraan is een uitvinding van Henri Peteri, die er op 52-jarige leeftijd zijn baan als hoofd onderzoek bij Unilever voor opzegde. Na zeven jaar gaf Peteri op: hij kreeg het bedrijf commercieel niet van de grond. Dat lukte zijn zoons Niels en Walter wel, die zich over de uitvinding van hun vader hebben ontfermd.

Zo snel een kraan van de Ridderkerkers kokend water uitspuwt, zo traag zijn zij met het deponeren van hun jaarcijfers. Die over 2018 kwam pas eind november binnen bij de Kamer van Koophandel, een dag later volgden de resultaten van 2019.

Waarom de Quooker-clan zo laat deponeert is Bartjens een raadsel, want de cijfers zijn jaar na jaar klinkend. De omzet steeg van €61,4 mln in 2016 naar €141,4 mln in 2019. De winst klom nog spectaculairder: die ging van €10,4 mln in 2016 naar €38,5 mln in 2019. En dat was nog voordat Nederland tijdens de coronapandemie massaal ging verbouwen.

Dat is fijn voor de zes kinderen van Henri Peteri, die de aandelen in het bedrijf in handen hebben. In 2018 mochten zij €20 mln aan dividend verdelen. Dat is fors meer dan de voorgaande jaren: in 2017 incasseerden zij €7,5 mln, in 2016 €8 mln.

Zo'n succesverhaal trekt ongetwijfeld de aandacht van potentiële kopers en fusie- en overnamebankiers. Zij zullen ook zien dat de jongste Peteri-telg inmiddels 58 jaar oud is. Rond die leeftijd willen veel ondernemers (een deel van) hun bedrijf verzilveren.

Een verkoop van Quooker zou al snel honderden miljoenen euro's opleveren. Als een koper 5,25 keer de brutowinst voor rente en afschrijvingen (ebitda) wil betalen, volgens overnameplatform Brookz het gemiddelde voor de sector industrie en productie, dan is het bedrijf op basis van de cijfers van 2019 al zo'n €240 mln waard. De kans is groot dat Quooker, dat snel groeit en zijn uitvindingen gepatenteerd heeft, veel meer dan dat oplevert.

Het is gissen of de Peteri's dat ook van plan zijn. Begin december hebben zij nog hun imperium herschikt. Toen is de vennootschap waarmee de zes nazaten aandelen Quooker hielden opgeslokt door een nieuwe bv, waarbij één kind is verdwenen als bestuurder. Dat suggereert dat de overige vijf familieleden nog even willen blijven genieten van hun kranen, waar naast kokend water ook miljoenen euro's uit stromen.

Reageren? Mail naar Bartjens@fd.nl.

Lees het volledige artikel: fd.nl/financiele-markten/1424456/een-...
Bijlage:
voda
0
Bier blijkt veel gezonder dan verwacht
Redactie Panorama 21 uur geleden

Bier blijkt veel gezonder dan verwacht© Redactie Panorama
Heb je dit weekend weer een paar goudgele rakkers te grazen genomen? Goed nieuws: het blijkt behoorlijk wat voordelen te hebben voor je gezondheid. Een pilsje op zijn tijd kan zorgen voor een sterker hart, een mooiere glimlach en stevigere botten. Laten we eens kijken hoe dat precies werkt.

Een sterker hart
In 2012 is er onderzoek gedaan naar de invloed van bier op je hart. Wat blijkt? Ongeveer anderhalf à twee bier per dag zorgt voor minder risico op een hartaanval. Ook voor personen die eerder te maken hebben gehad met hartproblemen is een pilsje geen verkeerde keuze. Mensen die eerder al een hartaanval hadden overleefd, bleven daarna nog ruim twintig jaar in leven wanneer zij frequent bier dronken.

Bier is voedzaam
Nouja, het is in ieder geval een stuk voedzamer dan wijn. Het bevat zowel meer eiwitten als vitamine B. Dat blijkt uit onderzoek in de American Journal of the Medical Sciences. Daarnaast zijn er ook nog antioxidanten te vinden in je pils, die je beschermen tegen allerlei ziekten.

Minder risico op diabetes
De goudgele pretcilinders voorkomen niet alleen hartziekten, maar ook nog diabetes. Uit een onderzoek waar ruim 70.000 mensen aan deelnamen blijkt dat mensen die ongeveer 14 glazen alcohol per week dronken het minst vaak type 2 diabetes ontwikkelden.

Sterkere botten
Dacht je dat melk voor sterke botten zorgt? Bier blijkt hetzelfde effect te hebben. Belangrijke ingrediënten voor stevigere beenderen zijn zogenaamde siliconen, die onder andere te vinden zijn in groene bonen, graan en, je raadt het al: bier! Onbreekbaar wordt je er niet van, maar handig is het zeker.

Mooiere glimlach
De tandarts vertelt vaak genoeg over het belang van poetsen en flossen, maar nooit over het belang van een ijskoud pilsje. Toch blijkt uit een nieuw onderzoek dat zelfs het zwakste bier al een positieve invloed heeft op je gebit. Het speelt een belangrijke rol in het verwijderen van bacteriën die zorgen voor gaatjes en ontstekingen.

Al met al is er dus niks mis met een glaasje Spa Goud. Sterker nog: je zou het bijna een soort wondermiddel kunnen noemen. Vergeet dus niet om dit weekend een paar glazen pils in je keel te laten verdwijnen. Op je gezondheid!
voda
0
voda
0
Kan Pharming deze gasten niet inhuren? Schijnen wat sneller te werken. :-)

Skanska Builds Pharmaceutical Manufacturing Facility in Woburn

Strategic Research Institute
Published on :
28 Dec, 2021, 5:30 am

Skanska has signed a contract with Continuus Pharmaceuticals to build a pharmaceutical manufacturing facility in Woburn, Massachusetts, USA. The contract is worth USD 125 million. The contract includes the renovation and building of a new 50,000 square foot cGMP manufacturing facility in an existing shell space. The new facility will produce both dry active pharmaceutical ingredients and finished drug products in both sterile injectable and tablet forms. The facility is being developed to produce three critical care medicines and one additional key drug with flexibility for future growth.

The contract also includes extensive supporting utility equipment and a new third-floor penthouse and utility structure. The existing roof will be raised to allow for additional equipment support areas and API manufacturing heights, as well as a new dunnage system installed over the existing roof, which will support the modular air handling unit penthouse.

Construction activities for the project began in October 2021 and are scheduled for completion in Q2 2022.
voda
0
2022 is het grootste risico om niet te beleggen’
Door MARK GARRELTS EN JOHAN WIERING

Updated 47 min geleden
1 uur geleden
in FINANCIEEL

AEX
799.29 -0.21%
AMSTERDAM - Beleggingsstrateeg Judith Sanders van ABN Amro en directeur Martine Hafkamp van Fintessa Vermogensbeheer blikken in het beursgebouw van Euronext Amsterdam tevreden terug op het beleggingsjaar 2021. Vanwege de prachtige rendementen en omdat beleggen dit jaar ongekend populair is geworden, ook bij vrouwen. „Het grootste risico is niet beleggen”, verwachten zij over 2022.

AMAURY MILLER/ANP
Vermogensbeheer is nog steeds vooral een mannending, maar het aandeel van vrouwen is de afgelopen decennia sterk toegenomen. „Zij doen op dit vlak echter minder hun mond open”, ziet Hafkamp. Sanders is enerzijds een voorvechter van duurzaam beleggen en wil anderzijds graag meer vrouwen aan het beleggen krijgen.

Waarom is 2021 zo’n mooi beursjaar geworden?

Hafkamp: „Door de sterke winstgevendheid bij bedrijven, vooral in de technologiesector. Verder hielp het economische herstel natuurlijk. Daarnaast kwam er dankzij de goede rendementen bij aandelen en zeer lage spaarrentes steeds meer animo om in te stappen.”

BEKIJK OOK:
Heel Holland belegt, aandeel vrouwen en jongeren op beurs piekt: ’Koop en verkoop zo min mogelijk’

Sanders: „Er was natuurlijk al meer optimisme vanwege de komst van werkende vaccins tegen coronabesmettingen. Het ontbreken van alternatieven door de zeer lage rente en aanhoudende steun van overheden en centrale banken hebben aandelenmarkten bovendien geen windeieren gelegd.”

Welke andere zaken hebben het (beurs)jaar beheerst?

Hafkamp: „Activistische beleggers op het online platform van WallStreetbets hebben vooral in de eerste maanden van het jaar met oproepen om te kopen geplaagde aandelen omhoog gejaagd, zoals GameStop. De lockdowntijd met weinig anders te doen, versterkte dit fenomeen.”

Sanders: „Met de top in Glasgow is bewerkstelligd dat de klimaatproblematiek en de rol van het terugdringen van de CO2-uitstoot nog nadrukkelijker wereldwijd op de agenda is gekomen. Dit akkoord geeft daarmee bedrijven en beleggers handvatten die kunnen worden meegenomen in de visie, strategie en te nemen beslissingen. En dat is positief.”

Wat verwachten jullie van komende beursjaar?

Sanders: „Ondanks de opgelaaide onrust op de aandelenmarkten vanwege de nieuwe coronavariant zijn we niet pessimistisch. In ons basisbeleggingsscenario blijven we positief over aandelen en verwachten we dat de economische groei in de Verenigde Staten en de eurozone boven het trendmatige niveau komt te liggen. Ook de nog altijd accommoderende financiële condities, het ondersteunende begrotingsbeleid en de dynamische arbeidsmarkten zijn gunstige factoren.”

Judith Sanders. AMAURY MILLER

Hafkamp: „Onderliggend is de trend sterk genoeg om de opmars voort te kunnen zetten. Er kan wat meer looninflatie komen, maar dan vooral aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Een beetje inflatie is ook niet erg, maar het moet geen loonprijsspiraal worden. Het grootste risico is echter niet te beleggen, zeker met het oog op de negatieve spaarrente die steeds meer grootbanken hanteren.”

BEKIJK OOK:
Brokers bieden nieuwe klanten honderden euro’s: ’Kijk verder dan bonus’

Wat raad je beleggers aan om goed te volgen?

Sanders: „Ik volg alles wat met duurzaamheid te maken heeft en kijk naar onderwerpen op het gebied van innovatie. Ik ben verder bijna de hele dag bezig om informatie te verzamelen, onder meer van sectorrapporten en de visie van hoofdeconomen. Dat is ook belangrijk doordat we veel vragen krijgen van klanten hoe we aankijken tegen bepaalde vraagstukken.”

Hafkamp: „Het is van belang om verder te kijken dan je neus lang is om het verschil bij beleggen te kunnen maken en niet alleen te gaan voor de usual suspects, die vaak ook duur zijn. Ik volg ook columnisten, zoals Jaap van Duijn, die onafhankelijk hun mening kunnen geven over diverse onderwerpen.”

Een derde van gestarte beleggers is vrouw. Hoe verklaren jullie dit record?

Sanders: „Bij jongere mensen is het meer een mix dan bij ouderen. Het totale plaatje van vrouwen verbetert, als je bijvoorbeeld kijkt naar het niveau van afstuderen en arbeidsparticipatie. Je ziet wel dat vrouwen nog steeds vaker parttime werken en de zorg dragen voor het gezin. Zij zijn daardoor financieel kwetsbaarder naar de toekomst.”

BEKIJK OOK:
Column: risico met beleggen zit ook in verborgen kosten

Hafkamp: „Sinds april vorig jaar gingen aandelenkoersen bovendien in één rechte lijn omhoog. Dat trekt heel veel nieuwe mensen aan. Beleggen is ook veel laagdrempeliger geworden, onder meer dankzij allerlei apps. Daardoor worden nieuwe doelgroepen bereikt.”

Martine Hafkamp. AMAURY MILLER

Zijn vrouwen risicomijdend?

Sanders: „Dat is echt een misvatting. Vrouwen zijn wel meer risicobewust. Als je het eerste gesprek met een vrouw aangaat over beleggen, krijg je vaak heel veel vragen. Niet: waarmee kan ik het meeste verdienen? Vrouwelijke cliënten zijn daarnaast over het algemeen heel rustig als het een keer stormt op de beurs.”

Waarom zijn vrouwen gemiddeld genomen betere beleggers dan mannen?

Hafkamp: „Ze hebben een plan voor de lange termijn gemaakt en houden zich daar ook meestal aan. Dat leidt ook tot minder handelen en daardoor betere resultaten.”

Sanders: „Vrouwen gaan niet zomaar beginnen, maar doen eerst hun huiswerk.”

www.telegraaf.nl/financieel/948687954...
514 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 feb 2023 17:35
Koers 1,252
Verschil +0,016 (+1,29%)
Hoog 1,257
Laag 1,224
Volume 3.128.379
Volume gemiddeld 6.646.535
Volume gisteren 5.379.586

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront