Green Guru schreef:
[quote=A.Q.W. de Wild]
[quote=Green Guru]
[quote=A.Q.W. de Wild]
Het is duidelijk dat het zwarte pietenspel is gestart. Iedereen wijst naar de ander. Het was m.i. beter geweest als Fortis enkele maanden eerder bij België en Nederlandaan aan de bel had getrokken . Er was dan (mogelijk) tijd geweest om zaken op een wat meer normale manier met elkaar af te stemmen. Ook het volledig buiten de aandeelhouders om ontmantelen van Fortis is natuurlijk een beetje een raar verhaal.
Maar ja, wijsheid achteraf daar heb je weinig aan!
MvG
A.Q.W. de Wild
[/quote]
Wijze woorden, A.Q.W de Wild. Ik zou bijna willen zeggen: he, he, je begint het te begrijpen. Bijna... overleg was namelijk niet mogelijk. Het bestuur van Fortis had zich overeten aan ABNAMRO. Dat was nog een trucje van Lippens (hoogmoedswaanzin). Om daarna met hangende pootjes terug moeten naar de Ollanders, dat zou teveel gezichtsverlies hebben opgeleverd.
Ik ben het met je eens dat ze op juist dat moment om de tafel moesten gaan zitten met minimaal de Belgische overheid.
Ik vind het nog steeds jammer dat je mening stoelt op een deel van het handelen van Bos. Vandaag komen er meer verhalen over het doen en laten van Bos. Of deze waar zijn? Je kan daar nog geen conclusies uit trekken. Feitelijk kunnen we wel concluderen dat Bos maar vooral ook Wellink dat zij te lovend zijn geweest over Fortis na de inmiddels beruchte 49% deal. De bewezen uitspaken:
1. Ja, Fortis is gered.
2. U kunt met een gerust hart uw geld aan Fortis toevertrouwen.
Op basis van deze uitspraken zijn veel spaarders over gestapt in de woestenij die Beleggen heet.
Ik heb nog geen mening over deze uitspraken van je vernomen. Jammer dat maakt de discussie interessanter.
[/quote]
Beste Green Guru,
Degene die (mede) op basis van die uitspraken in aandelen Fortis zijn gestapt (of er daarom mogelijk nog niet zijn uitgestapt), zijn waarschijnlijk van oordeel dat zij niet goed zijn geïnformeerd. Of zij daar juridisch iets mee kunnen? Ik wacht het even af: er komt waarschijnlijk de komende tijd nog veel nieuwe informatie op tafel.
Ik heb overigens de indruk dat al kort na de 49%-deal bleek dat Fortis op deze manier niet was "gered": het geld bleef ook na die 49%-deal aan alle kanten weg lekken. De (grote) klanten hadden er blijkbaar onvoldoendse vertrouwen in. De situatie is in de loop van één week zeer snel verslechterd. Er moest dus in ieder geval wat gebeuren. Maar wat, door wie, wanneer en op welke manier?
Het valt mij op dat er op dit moment door de betrokken partijen gedeeltelijk van elkaar afwijkende verhalen worden verteld. Ik vind het ook daarom prematuur om nu al conclusies te gaan trekken.
MvG
A.Q.W. de Wild
[/quote]
Je indruk lijkt mij ook juist. De discussie hier is echter of W. Bos zijn werk goed heeft gedaan. En daarop zeg ik dat dat gedeeltelijk zo is. In de normale volwassen mensenwereld zijn de uitspraken die W. Bos heeft gedaan buitengewoon onverstandig geweest. En daar hebben mensen op geanticipeerd door aandelen te kopen van Fortis.
Alleen op basis hiervan al je geld op Fortis te zetten is onverstandig en speculatief. Daar zijn we het wel over eens. Een goede belegger spreidt. Maar ja, dat speculatieve gedrag hebben ook spaarders gehad. Een spaarder heeft ook de motivatie om zijn geld meer waard te laten worden. Geen verschil met de belegger derhalve.
Er komt ook steeds meer kritiek op de handelswijze van W. Bos. We gaan de komende, interessante, tijd kijken of het zijn kop gaat kosten (figuurlijk uiteraard).
Maar nogmaals, mijn standpunt hierin is wel duidelijk, althans dat vind ik. Wat is jouw mening t.a.v de uitspraken van W. Bos? Vind je ze goed, redelijk of slecht (andere terminologie mag ook)?